«Вагоны всякие...» («Вагоны не обедают...», Тихорецкая-2)

[attachment=25894:Прекрасн...но_в_ней.jpg]

Текстологический ребус. То ли автор сперва написал слово «прекрасно», поставил запятую, желая дополнить после пробела каким-то ещё наречием-определением, но передумал и написал единое слово «прекраснодушно». То ли наоборот — сначала написал единое слово «прекраснодушно», а уж потом разделил его запятой на два.

Да и вообще текст — загадка, и по содержанию, и по форме. О чём он? О социальном неравенстве? — очень банально... В не очень понятной последовательности — 14 катренов, из них два «выпадают» по метрике и рифмовке. А рифмы какие уникальные! — «с мешком иди» — «пешком иди»... Противопоставление разнородных множеств «модных» и «пикейных»... «Потненькие» — это кто, бедные пролетарии от тяжкого непосильного труда или богатые буржуи от праздности и обжорства? И т. д., и т. п. Если бы не рукопись, сильно усомнился б, что это Высоцкий написал. Очень слабо. Просто экспромт такой? Но для чего и почему вдруг?

kommentarij 24.09.2024 10:32

Ну такой, например, «претекст» можно припомнить:

Цитата

Один из провожающих, человек с розовым плюшевым носом и бархатными височками, произнес пророчество, страшно всех напугавшее. — Я знаю такие поездки, — говорил он, — сам ездил. Ваше будущее мне известно. Здесь вас человек сто. Ездить вы будете в общей сложности целый месяц. Двое из вас отстанут от поезда на маленькой глухой станции без денег и документов и догонят вас только через неделю, голодные и оборванные. У кого-нибудь обязательно украдут чемодан. Может быть, у Паламидова, или у Лавуазьяна, или у Навроцкого. И потерпевший будет ныть всю дорогу,выпрашивать у соседей кисточку для бритья. Кисточку он будет возвращать невымытой, а тазик потеряет. Один путешественник, конечно, умрет, и друзья покойного, вместо того, чтобы ехать на смычку, вынуждены будут везти дорогой прах в Москву. Это очень скучно и противно — возить прах. Кроме того, в дороге начнется склока. Поверьте мне! Кто-нибудь, хотя бы тот же Паламидов или Ухудшанский, совершит антиобщественный поступок. И вы будете долго и тоскливо его судить, а он будет с визгом и стонами отмежевываться. Все мне известно. Едете вы сейчас в шляпах и кепках, а назад вернетесь в тюбетейках. Самый глупый из вас купит полный доспех бухарского еврея: бархатную шапку, отороченную шакалом, и толстое ватное одеяло, сшитое в виде халата. И, конечно же, все вы по вечерам будете петь в вагоне «Стеньку Разина», будете глупо реветь: «И за борт ее бросает в набежавшую волну». Мало того, даже иностранцы будут петь: «Вниз по матушке, по Вольге, сюр нотр мер Вольга», по нашей матери Волге. Лавуазьян разгневался и замахнулся на пророка пишущей машиной . — Вы нам завидуете! — сказал он. — Мы не будем петь. — Запоете, голубчики. Это неизбежно. Уж мне все известно.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/1123272-zoloto...-evgenij-petrov

sio-min 24.09.2024 11:14

Ab_sens 24.09.2024 20:09

Цитата(kommentarij @ 23.9.2024, 20:17)

На сорок туш скота
И на сто душ людей.

С вместимостью Высоцкий запутался. «Сто душ людей» в теплушках не возили. Ошибся он в два с половиной раза. Причём, в дальнейших рифмах подчёркнул свою ошибочную «пропорцию» — «За одного скота — двух с половиною.»
Михаил Танич был более реалистичен:
«Я снова в теплушке — махорка и сорок ребят,…»

А Самуил Яковлевич вообще хрестоматийно документален:
….
Распевали в эшелоне
Эту песню много дней,
И была такая надпись на вагоне:
«Сорок человек — восемь лошадей».
«Эшелон». С.Маршак

Тайга75 25.09.2024 10:10

В 87-ом, когда везли на учения, в составе была только одна теплушка и загнали всех туда, не раздумывая. Вот батальон — как раз человек 100 получилось (батальон, 3 роты у нас были по 30-40 человек). Хотя да — рассчитана она была человек на 40, но по памяти — чуть подлиннее был вагон чем здесь на фото.
Я ночью встал — и обратно лечь уже не смог, стоял возле этой перекладинки, хорошо лето и тепло было.

Владимир Пронин 25.09.2024 11:20

soulblues 25.09.2024 11:39

sio-min 25.09.2024 12:21

kommentarij 25.09.2024 20:15

Цитата(AlexBlues @ 25.9.2024, 12:39)

Жить— пережить — это , честно говоря, на уровне: ботинки полуботинки.

Но там финальное «жить» — оно же практически эвфемизм...

Кстати, в биографии «вдовы» неясно одно: действительно ли она была вдовой?

Цитата

Лариса Павловна Тарковская (девичья фамилия — Егоркина, фамилия по первому мужу — Кизилова; 1 февраля 1933, Москва[1] — 19 января 1998[2], Нёйи-сюр-Сен[2]) — помощник режиссёра, вторая жена Андрея Тарковского...
Вышла замуж за инженера Игоря Кизилова, в 1958 году родила ему дочь Ольгу[7]. На съёмах фильма «Андрей Рублёв» познакомилась с Андреем Тарковским. Летом 1970 года вышла за него замуж и взяла его фамилию. 7 августа у них родился сын Андрей...
Андрей Тарковский часто говорил: «Все должны знать, что без этой женщины я бы просто пропал»[11]. Даже её недоброжелатели отмечали, что без неё он чувствовал себя абсолютно беззащитным[6].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тарковская,_Лариса_Павловна

Сведений о дальнейшей судьбе инженера Кизилова найти не удаётся. Не сказано прямо, развелась ли с ним Егоркина. Куда же он делся? Не исключено, что, увы, погиб. А Тарковский напился от огорчения, что «Рублёва» не выпускают в прокат, после чего его и подобрала вдова инженера Кизилова.

«Вагоны всякие...» («Вагоны не обедают...», Тихорецкая-2)

kommentarij 23.09.2024 17:17

sio-min 24.09.2024 04:47