Часть IVЗагадочная «аукционная» рукопись «Песни Фёдора».
Спасибо sio-min, который
напомнил, что ешё в 2019 г. на торгах 141-го аукциона Дома антикварной книги «В Никитском» «всплыла» неизвестная рукопись «Песни Фёдора» [12]:
Не знаю, чем закончилась история пять лет тому назад, но недавно этот же документ был предъявлен и благополучно продан на 520-м аукционе аукционного дома «Литфонд» [13]:
Примечательно, что появление данного автографа у многих вызвало эффект отторжения: «подделка» (С. Жильцов, Б. Акимов), «похоже на фальшак» (А. Линкевич), «думаю, что подделка» (С. Гудин). Не возьмусь оспаривать мнение авторитетов, но попробую выступить «адвокатом дьявола» в отношении некоторых доводов против подлинности «аукционной» рукописи.
•
«Шариковая ручка, да ещё и красная. Автограф, по-видимому, относится к августу 1965 года. А производство шариковых ручек, как правильно когда-то заметил adons, в СССР началось осенью 1965».
Позвольте, а кто датировал рукопись именно августом 1965? И почему ручка с красной пастой не могла быть импортной? (А на Западе таковые массово производятся с 1945 г.)
•
«Выглядит как муляж в ГКЦМ. Там все они красной пастой выполнены почему-то. Или не все».
Допустим, это муляж. Но тогда в ГКЦМ должен существовать и оригинал. Я знаю только про две рукописи: «Первая редакция» из РГАЛИ (
см. «Часть I») — ничего общего с «аукционной» рукописью; рукопись «Песня Фёдора» на бланке «Беларусьфильма» из сочинского музея Высоцкого (
см. «Часть II») — тоже далеко не идентичная рассматриваемой (об этом ниже). Получается, что таинственный муляж — это всё равно «что-то особенного».
•
«Когда Жильцов и Акимов говорят, что это подделка, то значит, это подделка без вариантов».
Признаться, «адвокат дьявола» бессилен против такого аргумента! 😊
•
«Слишком сильно копировали начертание букв, так что скопированы и все неточности», «один из текстов хорошая копия другого», «копию делали на просвет, обводя буквы с подлинника», «если наложить эти тексты друг на друга то многие буквы полностью совпадут».
Сергей Гудин не поленился потратить время, чтобы показать идентичность «аукционной» рукописи и рукописи «Песня Фёдора» на бланке «Беларусьфильма» —
см. сообщения №15 (
http://vysotsky.ws/index.php?s=&showto...st&p=122570 ), №31 (
http://vysotsky.ws/index.php?s=&showto...st&p=122615 ).
А я, напротив, выпячу различия двух текстов:
Очевидно, что если «аукционная» рукопись и копия, то далеко не хорошая, и сделана отнюдь не обведением букв подлинника на просвет. Кстати говоря, если бы машинистка «Беларусьфильма» печатала заявку с «аукционной» рукописи, то «шесть насиженных мест» не появились бы.
Впрочем, сниму с себя, пожалуй, полномочия «advocatus diaboli».
Сначала отмечу, что помимо «аукционного» существует ещё один красный текст «Песни Фёдора». Его продемонстрировал С. Жильцов [14]:
Обращает на себя внимание идентичность красных текстов, существующих на бумаге разного формата и, похоже, разного качества. Это наводит на мысль о том, что либо одна из рукописей — это копия-подделка другой, либо обе рукописи — подделки.
А теперь рассмотрим детали текстов при увеличении — любой фрагмент, на выбор. Вот, например:
Красные тексты носят явные следы манипуляций: белая кайма между буквами и фоном (Аукцион «Литфонд»), розовые разводы вокруг текста (От С. Жильцова). При этом документ «Беларусьфильм» остаётся «натуральным».
Таким образом, мой личный вердикт не оригинален:
красные тексты — подделка.
мы живем в параллельных вселенных
Так что полагаю, участников было двое: тот, кто продавал и тот, кто купил. Вполне допускаю, что через год-два уже новый счастливый обладатель раритета выставит его на торги. А если он читает этот форум, то гораздо раньше. 
