Разведка боем

Всё-таки на «Мы вращаем Землю», это же марш...

Разведку боем ВВ заменил на Тот, который не стрелял

Фабулы противоположные. В первом случае — выполнение приказа и фатализм, подобно «Штрафным батальонам». А во втором случае, наоборот — невыполнение приказа и волюнтаризм

А при чем тут понятие «фабула»? Немного не ясно...

Могли ведь и повесить. Способ казни свидетельствовал о презрении или уважении к осуждённому.

Указ Президиума Верховного Совета СССР № 39 от 19 апреля 1943 год... И про холостой патрон — из области мифологии..

Про «уважение» к осужденному — странное утверждение

отклонение от сути.

Контрольный выстрел— в уголовном праве не встречается. Это понятие из криминальной среды.

Смертные приговоры в СССР: как приводились в исполнение
...Выстрел чаще всего осуществляли револьвером системы «Наган». Стреляли практически в упор, в левую затылочную часть головы, в район левого уха. Если выстрелить правильно, у жертвы не остается никакого шанса на выживание. Человек моментально отключался и уже не приходил в сознание.

расстрельная команда была, а не одиночный расстрельщик.

один из 12 стрелков расстрельного взвода проявил волю и не выстрелил.

...Тогда могли и перед строем расстрелять...

По постановлениям Особых отделов и приговорам Военных трибуналов расстреляно 10201 человек, из них расстреляно перед строем 3321.

А кого же тогда прикончил немецкий снайпер?

Вот командир и ответил, да, был нестрелявший имярёк, но его убил немецкий снайпер. Герой повыл белугой и пошёл довоёвывать.

За последнее время наблюдаются частые случаи незаконных репрессий и грубейшего превышения власти со стороны отдельных командиров и комиссаров по отношению к своим подчиненным.
Лейтенант 288 сп Комиссаров без всяких оснований выстрелом из нагана убил красноармейца Кубицу.
Бывший начальник 21 УР полковник Сущенко застрелил мл. сержанта Першикова за то, что он из-за болезни руки медленно слезал с машины.
Командир взвода мотострелковой роты 1026-го стрелкового полка лейтенант Микрюков застрелил своего помощника — младшего командира взвода Бабурина якобы за невыполнения приказания.
Военный комиссар 28-й танковой дивизии полковой комиссар Банквицер избил одного сержанта за то, что тот ночью закурил; он же избил майора Занозного за невыдержанный с ним разговор.
Начальник штаба 529-го стрелкового полка капитан Сакур без всяких оснований ударил два раза пистолетом ст. лейтенанта Сергеева.
Подобные нетерпимые в Красной Армии факты извращения дисциплинарной практики, превышения предоставленных прав и власти, самосудов и рукоприкладства объясняются тем, что:
а) метод убеждения неправильно отодвинули на задний план, а метод репрессий в отношении подчиненных занял первое место;
б) повседневная воспитательная работа в частях в ряде случаев подменяется руганью, репрессиями и рукоприкладством;
в) заброшен метод разъяснений и беседы командиров, комиссаров, политработников с красноармейцами и разъяснение непонятных для красноармейцев вопросов зачастую подменяется окриком, бранью и грубостью;
г) отдельные командиры и политработники в сложных условиях боя теряются, впадают в панику и собственную растерянность прикрывают применением оружия без всяких на то оснований;
д) забыта истина, что применение репрессий является крайней мерой, допустимой лишь в случаях прямого неповиновения и открытого сопротивления в условиях боевой обстановки или в случаях злостного нарушения дисциплины и порядка лицами, сознательно идущими на срыв приказов командования.

Суровая кара по отношению к злостным нарушителям воинской дисциплины, пособникам врага и явным врагам должна сочетаться с внимательным разбором всех случаев нарушения дисциплины, требующих подробного выяснения обстоятельств дела.
Необоснованные репрессии, незаконные расстрелы, самоуправство и рукоприкладство со стороны командиров и комиссаров являются проявлением безволия и безрукости, нередко ведут к обратным результатам…
Приказываю:
1. Восстановить в правах воспитательную работу, широко использовать метод убеждения, не подменять повседневную разъяснительную работу администрированием и репрессиями.
2. Всем командирам, политработникам и начальникам повседневно беседовать с красноармейцами, разъясняя им необходимость железной воинской дисциплины, честного выполнения своего воинского долга, военной присяги и приказов командира и начальника. В беседах разъяснять также, что над нашей Родиной нависла серьезная угроза, что для разгрома врага нужны величайшее самопожертвование, непоколебимая стойкость в бою, презрение к смерти и беспощадная борьба с трусами, дезертирами, членовредителями, провокаторами и изменниками Родины.
3. Широко разъяснять начальствующему составу, что самосуды, рукоприкладство и площадная брань, унижающая звание воина Красной Армии, ведут не к укреплению, а к подрыву дисциплины и авторитета командира и политработника.
4. Самым решительным образом, вплоть до предания виновных суду военного трибунала, бороться со всеми явлениями незаконных репрессий, рукоприкладства и самосудов.
И.Сталин.
Б.Шапошников.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/300...t/page/1/zoom/4

Вот этого виртуального персонажа. Как-то так: командир, разумеется, знал, что стреляли все. Но герой, вернувшись из госпиталя, потребовал от командира «показать» этого нестрелявшего. Что делать командиру? Сказать, что все стреляли — велик шанс потерять бойца, он свихнётся (он-то был уверен, что был нестрелвший, а оказалось — не было, разрыв шаблона). Вот командир и ответил, да, был нестрелявший имярёк, но его убил немецкий снайпер. Герой повыл белугой и пошёл довоёвывать.

И рассказчик мог знать, что стреляло в него 10 человек (он их сам видел), а пуль извлекли 9 (врач проболтался). Сделал вывод, что кто-то не стрелял.

Я к этой песне отношусь как и призывал ВВ , как к «ассоциации, а не ретроспекции».

А может быть в реальности вообще никто не стрелял, и никаких пуль никто не извлекал?

Но этот человек жив сейчас и он друг вот этого самого моего дяди, он сейчас в высоких чинах…

А потом в Софии на Болгарском телевидении 23 сентября 1975 «Автопортрет» (00_0474) он пояснил более подробно:

Думаю, для Высоцкого это было важнее, чем доскональное соответствие реальным приказам, возможностям и т.п. Я конечно, как Ab_sens, не приведу точной цитаты, но Владимир Семенович говорил, что опыт нужен «чуть-чуть», а дальше фантазия. (Не фантазия ради фантазии), а в смысле художественного воплощения, творческого замысла, когда рождается сверхидея и на данном сюжете выражается очень точно. И только тогда это искусство, а не протокол событий.