Я тут графоманю помаленьку. Полный текст тащить не буду, а вот 2 вопроса, которые задаю слушателям, естественно, приведу:
1.
Поскольку мой слух остался в прошлом, спрашиваю у всех слушателей, особенно непредвзятых, кто не зациклен на зафиксированном в книге варианте. Добрые люди откликнулись
Предлагали «невестие» (аналог жениховства) и «невестник». А сегодня предложили вариант, который мне кажется очень и очень интересным. Может быть, потому что тоже слышу там «не вести» чаще всего. 
Была бы публикатором — непременно этот вариант и опубликовала. Он совершенно в духе Высоцкого. А вы как думаете?
И второй вопрос, который задавала Эрику, но он встал в позу ответил, что рылом не вышла его изысканиями интересоваться.
Поэтому спрашиваю здесь, может, кто-нибудь еще этим вопросом занимался? Ведь должны эти листочки где-то быть!
1.
Цитата
В пятитомном собрании сочинений публикатор С. Жильцов приводит этот текст с примечанием: «публикуется по единственной доступной фонограмме». Но странное ощущение не покидает при виде этого текста. А точно ли одну фонограмму мы слушаем? Слева текст, что я слышу, а справа — традиционно публикуемый в книгах, редактируемых Сергеем Владимировичем:
Если с первой строчкой все понятно — хотелось размер подправить, чтобы покрасивше вышло, правильнее (есть за уважаемым текстологом такой грех), то откуда взялись льны с далями, совершенно не ясно. И хоть стреляйте, но слово «невесты» с жестким «ты» там не звучит. Вот только не могу понять, что же поется на самом деле. Предполагаю, что «невесть кто» или «невесть ли», или даже «не вести», но не уверена ни в одном варианте. В одном уверена точно: там есть мягкое «ТЬ» и нет никаких невест, они туда никаким боком не вписываются. С дикцией у Владимира Семёновича всегда было всё в порядке, но вот с качеством записей...
Если с первой строчкой все понятно — хотелось размер подправить, чтобы покрасивше вышло, правильнее (есть за уважаемым текстологом такой грех), то откуда взялись льны с далями, совершенно не ясно. И хоть стреляйте, но слово «невесты» с жестким «ты» там не звучит. Вот только не могу понять, что же поется на самом деле. Предполагаю, что «невесть кто» или «невесть ли», или даже «не вести», но не уверена ни в одном варианте. В одном уверена точно: там есть мягкое «ТЬ» и нет никаких невест, они туда никаким боком не вписываются. С дикцией у Владимира Семёновича всегда было всё в порядке, но вот с качеством записей...
Поскольку мой слух остался в прошлом, спрашиваю у всех слушателей, особенно непредвзятых, кто не зациклен на зафиксированном в книге варианте. Добрые люди откликнулись
Предлагали «невестие» (аналог жениховства) и «невестник». А сегодня предложили вариант, который мне кажется очень и очень интересным. Может быть, потому что тоже слышу там «не вести» чаще всего. Цитата
Думаю строчка должна быть такая:«ох, вы, кумушкины не вести.» Автор имеет в виду«кумушкины слухи,сплетни». (Несёт невесть что) Окончание — ны мы воспринимаем как союз «и».дефект плёнки
Была бы публикатором — непременно этот вариант и опубликовала. Он совершенно в духе Высоцкого. А вы как думаете?
И второй вопрос, который задавала Эрику, но он встал в позу ответил, что рылом не вышла его изысканиями интересоваться.
Цитата
У Савичей пленка в один момент записана? «Отпустите мне грехи» с бумажки поет, но есть стойкое ощущение, что и остальные песни здесь — не песни, а наброски, с того же черновика спетые. Черновик утрачен безвозвратно?
Поэтому спрашиваю здесь, может, кто-нибудь еще этим вопросом занимался? Ведь должны эти листочки где-то быть!
