Памятник на Ваганьково

Коллеги, не знаю, что и думать? Это же фотошоп? Или неужто правда? https://www.instagram.com/p/CC8FIScBM44/?fb...qZXh6osIAY-cuEU [вложение 19601 не найдено]

Кому и зачем это нужно???

Сегодня на Ваганьковском кладбище на могиле Владимира Высоцкого был открыт памятник Григорию Федотову.

Это неправда. Памятник Григорию Федотову спокойно себе стоит на Новодевичьем кладбище. А на Ваганьковском всё так же стоит тот же памятник Высоцкому, что и прежде.

Машенька в иронию не понимает.

Вот поедем послезавтра, разберёмся, что там стоит... Весь фейсбук с пеной у рта доказывает, что это — не фейк (типа, уже не утерпели, съездили и сами всё видали). Вообще говоря, короновирус даёт всякие страшные осложнения, в том числе и на головы, так что можно ожидать любого расклада. В том числе — поменяют взад, если меняли, на опять как было...

Что с памятником?

С каким памятником?

3,14здец с памятником.

https://www.m24.ru/videos/kultura/24072020/250263

М.да....Никита,Никита....прав кто то был...ни одной прижизненной совместной фотографии и месть отцу....уму непостижимо...заменить голову...

Завтра всё станет ясно.Жаль ,что не смогу лично быть на Ваганьково ,но надеюсь кто-то из наших напишет , что к чему....

Ждем..с нетерпением великим

Напишем, напишем...


Вот ведь какое самомнение. Будто Рукавишников прям Микеланджело или Челлини какой...

И все таки..это наверно фейк..расчитанный на НЕДОУМКОВ,таких как Я...нельзя отпилить голову...хотя...закрыть как Мавзолей фанерными щитами...В ОБЩЕМ,ЖДЕМ..КТО НИБУДЬ...

Не убеждает?
Это сегодняшний эфир.
Тоже до последнего не верил. Никита пробил очередное дно. Водка Высоцкий, фильм сомнительной нравственности, новый звук... и что там ещё... Но, вот снизу постучали и сын не подкачал: посрамить память отца — похоже, дело жизни наследничка.

А может, голову похитили тёмной ночью неизвестные? Это всё объясняет.

Пришлось к Рукавишникову обращаться за срочной заменой, и тот предложил черновой, отвергнутый вариант из своего архива.
Другого не было под рукой, чтобы срочно установить вместо похищенного.
А потом объяснили прессе, что это — мол, первоначальная задумка скульптора! «Tем более, что так оно и было».

Я думаю, что по прошествии неопределённого времени прежняя «отрезанная» голова появится на каком-нибудь аукционе. И уже не как произведение искусства, а как «намоленная икона».

А мне нравится эта версия... К сожалению, она весьма жизненна.

Вот посмотрел я на эту чью-то голову и вспомнил одну известную фотографию Высоцкого , которая послужила скорее всего (почему-то) моделью для создания этой головы злого Кена . Хохолок узнаваем, рот открыт и уши те же. Но на фото — Высоцкий,а на памятнике — не знаю кто.

Именно. Именно полнейшее НЕСХОДСТВО удручает.
Касательно прежнего выражения лица, образа, созданного в 80-е годы прошлого века, я не скорблю. Там было портретное сходство, а вот Высоцкого не было. Выражение лица — по совковски романтизированное (неистребимое стремление советских скульпторов к патетике пролезло даже в образ Высоцкого, который являл собой ярчайший прецедент антогонизма этой самой сов. патетике). Но портретно Высоцкий в исходном варианте БЫЛ ПОХОЖ. А обновлённый — не похож абсолютно, от слова «никак», и при первом же взгляде не него рождается вопрос: а это, собственно, кто? Кто этот насторожённый чел?

Ну что сказать про памятник? Скорее всего, никто там никаких голов не отрезал, а просто переотлили новый «мунумент» целиком, с новой головой, а остальное — из серии «найди десять отличий». Индикатриса портретного сходства — в профиль слева и особенно справа даже, в общем, похож, а точнёхонько анфас, с этим приоткрытым ротиком, куда вряд ли когда-нибудь заглянет даже зимнее солнце, с непонятной подтенённой складкой над верхней губой, создающей иллюзию наличия каких-то мерзких усишек, с этим ещё более подтенённым хохолком-чёлочкой — конечно, тяжёлый случай... Не Челлини скульптор, не Челлини... Впрочем, могло быть и хуже — нет предела несовершенству.

Видать, давно переотлили — зелёный весь.
В профиль похож едва-едва, да и то, только потому, что знаешь кому памятник. Анфас — и знание не помогает.

Главное зачем????

Это спец. технология такая — с одной стороны, для как бы «состаривания», а с другой — чтоб было похоже на камень. Что-то вроде патины. Причём, за головой её содрали пескоструйкой до голой бронзы — типа, намёк, на нимб? Зачем??? Со стороны в профиль, когда похоже на ВВ, этого бронзового пятна не видать, взгляд скользит вдоль плоскости, а когда анфас — недоумение: в честь чего это хрен знает кому, ни капли на ВВ не похожему, какие-то вокруг головы сияния?

Я лет 10 не был, но не помню, чтобы ушедший памятник был как из болота. Мало головы — цвет тоже советская цензура не пропустила. Про цензуру — это из объяснений Никиты. Он то плакал, то смеялся...

Слушайте, какая цензура в кладбищенских памятниках?!

Если Вы посмотрите фотографию памятника на знаменитом комплекте из 7 пластинок Шемякина,убедитесь что выглядел потрясающе на солнце..

Это к Никите.

А момент когда был, сейчас или тогда?

Вот и ответ: https://www.kp.ru/daily/27160.5/4259128/

Памятник другой, согласен. Плечо, грудь, другие детали.

Кто-нибудь может перевести это на русский? Как использование посмертной маски может дать меньшее сходство, чем «специальные технологии»?! Есть тут скульпторы-архитекторы, просветите!

я не архитектор, но знаю, что если есть несколько снимков лица с разных точек, можно построить 3D модель, которая будет ближе к лицу живого человека, чем посмертная маска (сейчас это даже на бытовом уровне при помощи камеры мобильника можно сделать). По ней можно, не будучи скульптором, напечатать в 3D матрицу, по которой скульптор (или даже технолог) изготовит отливку.

По факту, это не наш случай.

Кое-кто зафлудил тему и моё «расследование» прошло незамеченным . А ведь явно с этой фотки уши и чубчик , да и рот открытый) http://vysotsky.ws/index.php?act=attach&am...st&id=19607

да, там получилось нечто странное — какие фотографии скульптор брал за основу, не понять.

То есть, я так понимаю, сын на могиле отца не отрезал голову у памятника, а просто его заменил?

А все остальное про отрезанную голову — домыслы прессы и «сочуйствующих» академических высоцковедов.

Он — сын, это — могила его отца. Имеет право.

Право-то он имеет, но зачем злоупотреблять этим правом?

Впрочем, не исключаю, что есть особые причины, и сын в данном случае выполняет спецзадание...

Например, если голову выкрали СБУ-шники, чтобы пытать с её помощью пленных российских «ихтамнетов».
Тогда поведение сына становится объяснимым.

Я полагаю, когда сын решает вопрос о могиле отца — потребить ли ему свое право или злоупотребить им — это он решить без совета с уважаемым мембером Комментарием.

Из объяснений скульптора я понял, что посмертная маска имелась ввиду для ушедшего памятника. А для нового — новые технологии и старые варианты. Если такие варианты действительно зарубила цензура (?), то правильно сделала. Долго Никита ждал, кстати. Наверное, чтобы побольше очевидцев умерло.

Мне вчера дали свободу...
Что я с ней делать буду?

Наверное, Шемякин всё же прав, когда сказал, что «Каждый мастер, когда он считает, что чего-то не добился и может усовершенствовать, он вправе свое произведение переделывать и улучшать так, как он хочет.». Им, художникам виднее.
Тем более, что Александр Иулианович — мужик титулованный.

Кстати,
автор ещё одного памятника на Ваганькове — Вору в законе Вячеславу Иванькову (Япончику).
https://yandex.ru/turbo/s/ruspekh.ru/people...ndr-iulianovich

Запросто. Если это не памятник на могиле.
Ах, да, художникам же виднее...
Но сдаётся мне, что сей бзик исходил от Никиты Владимировича. А титулованный творец памятника Япончику не брезгует идущим в руки заработком.

Интересно, а какая была бы реакция «зрителей», если бы сейчас реализовали давно забытый проект Боровского, о котором говорил В.Абдулов — «Марина выбрала проект Давида Боровского: настоящий небесный метеорит, вправленный в строгий земной камень. Мы даже ходили к академику Яншину — с просьбой к Академии наук выделить метеорит для памятника Высоцкому. Яншин прочитал и ни слова не говоря написал на прошении «Выдать».
Наверное, некоторые сказали бы — непохож, ведь родители хотели видеть сына «как живого».

http://vagant2003.narod.ru/2002149017.htm
Мраморная скульптура Высоцкого (1981), которую Третьяковская галерея приобрела у Рукавишникова, тоже не очень похожа.

25.07.1990
https://vk.com/video201047622_456239017
может, кто-то себя узнает. Или знакомое лицо мелькнет) И памятник старый, привычный.

Шемякин какую-то чепуху сморозил: композиторы и писатели могут сколько угодно исправлять свои произведения через 40 и более лет — никто слова не скажет, могут даже сжечь старые рукописи) А вот на счет изобразительного иск-ва — не помню случая, чтобы автора допустили до переделки исходника известной работы после ее «презентации» общественности. Мастерство, мировоззрение — развиваются/деградируют. Если б Пикассо в 40-х решил передалать свои работы 10-х, я думаю его бы послали). У себя в мастерской хоть обысправляйся — а из экпозиции (в данном случае — кладбище) никто работу обычно не выдаёт «помудревшему» мэтру.
Это какая-то необъяснимая мутная дичь...

А которую приобрели милиционеры — похожа на Никиту. Даже на смесь двух никит: Никиты + Никиты Джигурды без бороды)

Реакция была бы не на метеорит, а на Никиту — неужто песнями отца проникся.
Мы, однако, о конкретном — теперь родители не увидят не сына, как живого.

Гоголю памятник меняли.

Недавно была попытка поменять памятник Жукову.

Так они же его не «исправляли» — установили новый, а старый перенесли к дому

Разве это была попытка поменять навсегда? Вроде бы подменили на время реставрации

Петербург, памятник на могиле Никиты Бобина, участника пяти антарктических экспедиций.

А этого не было?

https://www.facebook.com/mzlatkovsky/posts/...xNMXHcSAKYLLQTl
Mikhail Zlatkovsky
14 март ·
Сейчас для книги воспоминаний о ВВ меня попросили восстановить проект надгробия.
Вот, сделал. Прошло 44 года.
А было так:
На 9-ый день в квартире ВВ Марина отвела меня в сторонку: «Со мной на днях связались ребята-геологи из Сибири и сказали, что припрятали найденный метеорит. Это подсудное дело, поэтому никому ничего. Мол, на могилу ВВ вот бы поставить. Размер около метра. Сделай мне эскиз в реальных условиях».
С Витей Брелем поехали на кладбище, он забрался на крышу подсобки, сделал панораму места.
Я вклеил в ч/б фотографию 40х30 см. свой эскиз и на 40-ой день отдал Марине.
Она показала семье. Те ни в какую.
Когда делал двухтомник ВВ, поведал историю. Про метеорит отцу ВВ.
-Ах, если б мы знали, что это ты сделал, то согласились бы.
А от этой проститутки ничего не надо было.
А позже наткнулся в книге Марины на то, что, мол, она заказала проект с метеоритом Давиду Боровскому)!!!).
Я написал ей по мейлу письмо: — Как же так!? Ведь это я сделал.
— Ой, прости, Миша. Перепутала, но сейчас уже невозможно что-либо изменить в книге.
Тот, первый эскиз был ч/б.
А этот я сделал на днях. Увеличив метеорит до 2-х метров.