Фальшивые CD

Вот что мне пришло на почту:

Владимир Высоцкий – диски-фальшивки.

…« Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в нее плюют»…

Но при жизни ох как лезли в душу поэта.
Сейчас находятся люди, которые плюют в душу безмолвному поэту. Если бы он был жив, то он разнес бы в щепы этих подонков.
Но давайте по порядку. Эти, если их можно так назвать, люди, наносят непоправимый вред истории, изучению творчества Поэта, вводят в заблуждение, да еще какое, многочисленных библиографов певца. И все из-за того, лишь сорвать на имени певца деньги.
В Самаре вышел CD диск «Владимир Высоцкий в ГМК-62 30 ноября 1967 года». Автор – Михаил Трифонов. По городу упорно ходят слухи, что не было никакого концерта в ГМК-62.
За разъяснениями мы обратились к организатору тех далеких концертов в 1967 году, человеку, который привез из Москвы Высоцкого в Куйбышев, и который увез его на следующий день после короткого концерта в Политехническом институту 30 ноября 1967 года, президенту «Центра-музея В.Высоцкого» Всеволоду Ханчину.
- прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию.
- Этот диск - настоящая подделка, фальшивка. Ноги Высоцкого не было никогда в жизни в ГМК-62. Я с ним не разлучался ни на минуту с тех пор, как мы сели на Казанском вокзале в Москве в поезд, и до тех пор, пока не посадил его на следующий день в аэропорту на самолет.
29 ноября1967 года мы с ним приехали в Куйбышев с опозданием на час, и сразу, естественно во Дворец спорта. После двух концертов, первых в жизни Володи на огромную аудиторию, около часу ночи приехали ночевать к Артуру Щербаку. Высоцкий буквально валился с ног. Мы поели пельменей и попросили Володю спеть пару песен, которых он не пел во Дворце спорта. Уговорили и запись на магнитофон Славы Климова, который он только что привез из Японии, шла ровно 20 минут – 6 песен. И все! Легли спать.
Утром мы поехали с ним вдвоем по делу в универмаг «Самара». Оттуда сразу в Политехнический институт, на концерт в котором мы договорились накануне вечером. Мы спешили на самолет, поэтому концерт шел всего 1 час 10 минут, на котором он спел 20 песен, и мы тут же умчались в аэропорт.
Приближаемся ко второй фальшивке – вышедший диск называется «Концерт Высоцкого в Политехническом институте 30 ноября 1967 года, на котором записано 33 песни, которые тянут на полновесный концерт. Думаю, что тем больше песен в концерте, тем эти «дельцы» больше получили денег. Это второй поддельный диск.
Я видел эту настоящую фальшивку того же автора. Нечестные на руку создатели диска набирают на компьютере песни тех лет, думая, что народ ничего не знает, и все проглотит. Руки надо обрубать таким дельцам, измывающимся над мертвым Поэтом.
- Что Вы можете сказать о том, что эти же люди заявили о выпуске диска концерта Высоцкого в Филармонии 24 мая 1967 года с 27 песнями?
- Я представлял Володю со сцены и вел этот концерт.
Философы не ошибаются, говоря, что человек не предает только один раз. Стоит только начать. Такие люди делают подлости не единожды.
27 песен они взяли из моей книги о Высоцком «Когда я отпою и отыграю». Это единственный существующий документальный, правдивый документ о концертах Высоцкого в нашем городе. Абсолютно во всех правильных публикациях авторы ссылаются на факты из этой книги. Но я умышленно показал в книге 27 песен, хотя на самом деле он спел 25 песен. Все они у меня сохранились на сохраненном листе бумаги. А посоветовали мне так сделать москвичи, которые серьезно занимаются творчеством Высоцкого. Узнав, что мы в Филармонии, естественно, не записывали не известного нам Высоцкого (это был первый концерт его в Куйбышеве), они предположили, что найдутся подлецы, которые захотят нажиться на Высоцком и сделать фальшивый диск. У нас же останется секрет о фактическом количестве песен. Я их послушал. И вот, предсказание москвичей сбывается, дельцы клюнули заработать на подделке.
На 100% заявляю, что никакой записи в Филармонии никто не делал. Повторяю, мы не знали Высоцкого, и, следовательно, не было никакого резона его записывать. Да и транзисторных магнитофонов у людей не было.
Высоцкий спросил меня тогда, записывает ли кто-нибудь концерт. Я подошел к микрофону и попросил зал, что если кто-то пишет концерт, то дайте, пожалуйста, переписать его потом нам, организаторам (мы сразу почувствовали незаурядность поэта), и переписать Высоцкому. К сожалению, никто не записывал, в зале было светло, и я видел со сцены зал. Так что записи концерта Высоцкого в Филармонии не существует в природе.
Так, что, если появится очередная фальшивка, то, прочитав, естественно этот материал, они вставят в диск 25 песен, но они ведь не знают, какие две песни я добавил в книге.
Если же диск появится, то это будет очередная наглая подделка, а это доказуемое подсудное дело. Кстати, так над Высоцким не издеваются больше ни в одном городе.
- Как Вы думаете, созреют эти наглецы еще и на выпуск диска с концертов во Дворце спорта?
- Вообще то они на все способны, но этих записей также не существует в природе. На первом концерте один прорвался в первый рад и пытался записывать на чем-то, он все время щелкал и мешал Высоцкому. Володя попросил меня, чтобы ему не мешали. Я подошел к микрофону и сказал этому человеку, чтобы поменялся с кем - нибудь на дальний ряд. Тот пересел на 7 ряд, но оттуда не было слышно, и он прекратил запись.
На втором концерте никто не писал – я весь концерт сидел на сцене за спиной Высоцкого и видел зал. Мы на свою запись по ужасной ошибке наложили другую запись. Так что записей концертов во Дворце спорта также не существует в природе. Да еще в книге я указал, что во Дворце он спел 31 песню, по просьбе москвичей добавив две – на самом деле он спел 29 песен. Так что, если они захотят издать диск и из Дворца спорта, им в жизни не угадать, какие две песни я добавил в книге.
Хватит, наверное, говорить об этих «Людях».
Уберите руки от Высоцкого!
-Спасибо за помощь в подготовке материала.

Наталья Логинова

Александра,а как можно купить эти диски?Интересует именно потому, что фальшивка.
Можно ли найти мейл Михаила Трифонова?

Эти диски уже не продаются, они были выпущены довольно давно. То, что касается диска из Дворца Спорта, так он еще не вышел.

По поводу контактов Трифонова.
Есть у них вот такой сайт:
http://www.riasamara.ru/cvv/
но там никаких контактных данных нет.

Уважаемая Александра, спасибо за материал. Но не кажется ли Вам немного странной позиция В. Ханчина. Я имею в виду его "загадки" с публикацией песен. Ведь для того чтобы поймать за руку этих орлов, котрые выпустили "диски", вполне достаточно его свидетельств. А вот, кто далек от высоцковедения и захочет воспользоваться книгой Ханчина для статьи или очерка попадет впросак и с количеством песен и с их названиями (я имею в виду "лишние песни"). Просто, мне кажется, что книга о Высоцком не место для следственных экспериментов пусть и по отношению к фальсификаторам. А так - всё это безусловно полный беспредел.

Уважаемый Илья, то что у нас в городе существует два музея Высоцкого, на мой взгляд, уже не совсем нормально...я контактирую и с тем и с тем музеем.
И та и другая сторона никак не поделит Высоцкого и постоянно доказывает свою значимость и больший вклад. Я просто пропускаю это мимо ушей и не спорю на эту тему. Мне интересны представители этих двух центров.
А то, что я опубликовала статью именно в этом виде, так я ее в таком получила ...это не моя точка зрения, а только информация со стороны.

Уважаемая Александра, так я лишь мнением Вашим поинтересовался. Без всяких претезий. А про два музея в Самаре не знал. Пора и столице перенимать инициативы самарских товарищей.

Ну всё-таки надо уточнить, что диски - не совсем фальшивки. То, что Высоцкий не пел в ГМК-62, вполне возможно. Но записи эти сделаны всё-таки именно в Куйбышеве. Они стали иметь хождение благодаря очнь активному в те времена Грише Симакову.

Запись в Политехническом институте тоже была. Её я получил от Александра Киршбаума, работавшего в КПТИ, от меня та запись и пошла в народ.

Про запись в филрмонии ничего не скажу, но эта запись была всегда известна именно под этим названием. Высоцкого никто в Куйбышеве не знал, это точно. Зал был полупустой, об этом мне покойный Геннадий Внуков говорил. Но ведь вот фото неизвестного исполнителя сделали? Значит, кто-то мог и фонограмму сделать, почему нет?

Илья, хоть в Самаре и два музея, но радоваться тут нечему, между ними давно идет тихая война с переодическим оскорблением друг друга в интернете и в местных газетах
Да же Всеволод Ханчин в первой своей книге"Носил он совесть близко к сердцу"пишет об открытии музея так:"в Самаре мы решили создать что-то наподобие музея о пребывании Высоцкого в Куйбышеве",
во второй своей книге он пишет:"В Куйбышеве я решил создать музей о пребывании Высоцкого в нашем городе".Илья, согласись, существенное различие,сначала "Мы", потом "Я".Лично я считаю,что все это идет с того времени как губернатором Самары стал Титов,что привело к тому, что Высоцкий приблизился к власти, вернее его приблизили к властным структурам и тут-же появилась зависть и деньги(не буду углубляться, там все очень сложно).Обидно, но это не единственный пример в России.

А вот реакция Михаила Трифонова...

12 января 2009 12:42
Открытое письмо: осторожно - Ханчин!

Руководство “Центра В.Высоцкого в Самаре” с глубоким прискорбием сообщает о своем возмущении по поводу инсинуаций в адрес коллектива Фонда со стороны Всеволода Ароновича Ханчина.
Мы бы не стали обращать на них внимания и заниматься склоками, если бы нападки на Центр прекратились. К нашему глубокому сожалению, они продолжаются. Буквально 11 января 2009 года, на сайте "Самара сегодня" (samaratoday.ru) было помещено интервью с Всеволодом Ханчиным, в котором он обвиняет руководителя Центра Михаила Трифонова в изготовлении дисков - фальшивок с концертов Высоцкого состоявшихся в Куйбышеве в 1967 году. При этом ссылается на законы Сингапура, где за это- де отрубают руки. Слава Богу, что мы не в Сингапуре, иначе не известно, что было бы с гражданином Ханчиным за клевету.
Трудно сказать, чем руководствуется этот человек, нападая на "Центр В. Высоцкого в Самаре"? Может быть, и личными корыстными соображениями, не имея собственного работающего сайта в Интернете. Мы не будем подробно останавливаться на интернетовском интервью (можно кликнуть на ссылку), а обратимся к другой публикации в СМИ, которое, как и "Самара сегодня" принадлежат одной структуре.
Так, 23 июля 2008 года, в канун Дня памяти Владимира Семеновича Высоцкого, в газете “Ваш выбор. Весь регион” было опубликовано интервью с тем же Ханчиным, в котором он поносит деятельность нашего коллектива единомышленников. Так, выпущенный при участии ныне покойного Артура Николаевича Щербака диск “Владимир Высоцкий в ГМК -62” он называет фальшивкой. Мы не можем понять, почему он фальшивый. Запись содержит подлинные песни, напетые Высоцким на квартире Артура Щербака в ночь с 29 на 30 ноября 1967 года (всего 19 песен). Что подтверждают все участники того вечера: Вячеслав Климов, Борис Чернышов, Исай Фишгойт, Анатолий Белов и другие члены ГМК-62.
В музее Высоцкого имеется видеозапись интервью Артура Щербака, в котором он говорит, что одобряет название этого диска. Поскольку диск “Дома у Артура Щербака” уже существовал, изданный, кстати, при участии В.А.Ханчина, но с несколькими песнями, которые бард в тот вечер даже не пел. (Сообщение об этом диске было помещено в "Самарской газете".) Так какой же диск фальшивка?
В том интервью В. А. Ханчин прямо обвиняет составителей диска в стремлении к наживе и называет их прилипалами. И в том, что они “выстрелили беззащитному мертвому Высоцкому в спину”. Это прямое оскорбление задевает честь и достоинство каждого члена Центра. И оставляет за собой право подать в суд, как на интервьера, так и на издание, распространившее эти оскарбления.
Далее В.А.Ханчин обвиняет президента Центра Михаила Трифонова в “издевательствах” над Высоцким. Чем, позвольте спросить? Не тем ли, что он нашел и издал куйбышевские записи песен Высоцкого, организовал десятки вечеров, посвященных великому барду, учредил и вручил памятные медали (в том числе и Ханчину) людям, причастным к пропаганде творчества поэта, добился установки стелы в сквере Высоцкого в 2000 году, собрал уникальные экспонаты и вместе с другими членами Центра создал музей Высоцкого? нашем городе. Вероятно, по мнению В. А. Ханчина, это и есть издевательство. И даже преступление...
Мы очень надеемся, что “наветы за глаза”, как сказал Владимир Высоцкий, прекратятся. Следует всегда оставаться МУЖЧИНОЙ и не мстить за снятие с должности президента Центра в 2000 году. В. А. Ханчин тогда был снят решением общего собрания за действия не соответствующие статусу президента.
Мудрецы говорили: мстят только слабые. Нам искренне жаль, что наш бывший товарищ избрал такой путь "пропаганды" творчества большого русского поэта. Мы также надеемся, что СМИ Самары впредь не будут публиковать односторонние выпады гражданина Ханчина и хотя бы поинтересуются мнением другой стороны. Иначе получается слишком не красиво.
С уважением члены РОФ "Центр В.Высоцкого в Самаре"

Да... Не все так просто.
Миш, а двум музеям я, конечно, не радуюсь. Просто кроме иронии по поводу поведения таких людей как Ханчин (я имею виду лишь его "следственные эксперименты" в книге) нечего не осталось...
Хотя вдруг выясняется, что и диски не совсем фальшивые...
И почему-то хочется в данном случае верить не Ханчину. Но видимо это личное. После того, как в 2005-ом он довольно некрасиво обошелся с Давидом Карапетяном.

Спасибо Сергею Дёмину за сканы дисков

Сергей,спасибо за сканы.Отличные диски.Жаль,когда они издавались у меня были тяжелые времена и честно сказать было не до коллекционирования.

Получается, что вся "фальшивость", к примеру последнего диска заключается в его названии? Ведь на обратной стороне обложке всё написанное - правда и соответствует содержанию диска. Эх, товарищ Ханчин, товарищ Ханчин, а еще "заводской друг"....

Размещаю письмо, написанное Всеволодом Ханчиным...

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО: В Министерство культуры Самарской области
В департамент культуры г.о. Самара
Директору ГКЦМ Высоцкому Н.В.

…Кто в могиле.
Кто в почете….

… «Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор»…

В Самаре происходят невероятные события, связанные с Владимиром Высоцким.
При жизни его неоднократно «расстреливали» в упор, и вот, когда его не стало – стреляют в спину. Один за другим вышли фальшивые диски: «Концерт в ГМК-62 30 ноября 1967 года» и
««Концерт в Политехническом институте 30 ноября 1967 года».
Автор фальшивок – Михаил Трифонов.
Начнем с того, что нас уже достали с этими дисками ценители творчества Высоцкого со всей страны, которые знают правду. Не надо принимать народ за быдло и подсовывать ему подделки. Мы – это непосредственные организаторы тех концертов В.Высоцкого в Куйбышеве в 1967 году, члены Городского молодежного клуба ГМК-62
Конкретно о диске «Концерте Высоцкого в ГМК-62», в предисловии к которому Трифонов пишет, что этот концерт записывался ночью 30 ноября 1967 года дома у Артура Щербака.
29 ноября 1967 года после двух концертов во Дворце спорта мы приехали к Артуру Щербаку на ночлег, у него была лучшая среди нас хрущевка. У нас с Высоцким был уговор на запись пяти – шести новых песен, не спетых во Дворце спорта.
Володя после почти суток дороги и 2-х первых в его жизни концертов на огромную аудиторию буквально валился с ног, поэтому запись длилась примерно полчаса, мы записали 6 новых песен. Песню «Спасите наши души» мы записали на новый магнитофон Славы Климова «Грюндик» с ревербирацией 5 раз – Володе очень нравилось. Седьмой значимой записанной песней была запись песни прошлого года «А люди все роптали и роптали» - про депутатов, иностранцев, с уговором, что эта песня записывается без права перезаписи. И свалились спать. Утром приехали в Политехнический институт, где за 1 час он спел 20 песен. Ровно через 1 час за нами приехал Слава Климов, и мы сразу же умчались провожать Высоцкого на самолет в аэропорт «Курумоч». Вечером после проводов, дома у Славы Климова с его оригинала Всеволодом Ханчиным была сделана копия. Это факты.
Вернемся к фальшивкам- подделкам.
Во-первых ночью у Щербака спето 7 песен, а в диске – 19 песен.
Во-вторых, в Политехе, в утреннем концерте он спел 20 песен, что зафиксировано, а на диске записано 33 песни. Полная чушь. Это вторая подряд фальшивка.
Некоторое объяснение первой фальшивки. Летом в 1968 году будучи на парусных соревнованиях в Ленинграде Всеволод Ханчин дал переписать Михаилу Крыжановскому, имеющему свою студию звукозаписи с хорошей аппаратурой, ночную запись у Щербака, естественно, без «А люди все роптали…» Впоследствии Крыжановский выпустил кассету с 19 песнями, куда вошли и наши 6 песен. Эта запись была широко известной и доступной с 80-х годов. И сейчас эта запись популярна и доступна среди коллекционеров и носит название «Запись Михаила Крыжановского». Специалисты проверили запись М.Крыжановского и фальшивку Трифонова. Это – абсолютно одно и то же.
Но у нас, организаторов концертов, и мысли не было выпустить подделку, назвав кассету Крыжановского концертом в ГМК-62. А Трифонов выпустил эту подлую фальшивку.
А вторая подделка «Концерт в Политехническом …необъяснима, просто этот делец записал на диск больше песен, чтобы диск лучше продавался. Диски продавались повсеместно, хотя выпуск их оплатила компания «Смартс».
Теперь про Филармонию, о выпуске диска с концерта в которой объявил Трифонов. Это был первый концерт неизвестного Высоцкого при неполном зале. Мы его не записывали, в радиорубке наш товарищ также не записывал, а из зала технически невозможно было записать на тогдашние примитивные транзисторные магнитофоны. Концерт вели Слава Климов и Сева Ханчин – им был виден зал. К тому же Высоцкий попросил, что если кто пишет, то чтобы дали ему переписать. Его просьбу озвучили в микрофон, но никто концерт не записывал. Записи в Филармонии не существует, также, кстати, как и во Дворце спорта. А в клубе Дзержинского запись запретили хозяева – милиционеры.
После выхода фальшивок москвичи договорились с Ханчиным, чтобы в намечаемой к выпуску его книге « Когда я отпою и отыграю», были указаны в списке песен в Филармонии и Дворце спорта на 2 песни спетых больше. Это сделано для того, что если фальсификатор выпустит еще и какой-нибудь из этих концертов дисков, он сразу будет пойман за руку. Вор уже попался. Трифонов объявил, что найдена запись 27 песен в Филармонии, как написано в книге. На самом деле спето 25 песен, как он их выпустит - ведь он не знает, какие две песни в списке лишние. Вор тут же будет пойман.
После публикации в интернете данного материала, органы поинтересовались, а не групповое ли это преступление, ведь на диске стоит имя реставратора С. Смагина и копирайт «наследники Высоцкого», т.е. на договоре явно есть подпись Никиты Высоцкого.
Мы выяснили, что к Смагину попала уже готовая подделка, он не делал монтажа – только реставрацию, а Никита, мы уверены, не стал бы делать подлость своему отцу.
Мы уверены, что фальсификатор один.
Еще вот о чем. Трифонов позволяет себе награждать разных людей, не имеющих причастия к Высоцкому, многочисленными дипломами и медалями от своего имени. Выпустил неправдоподобный фильм. Это просто зарвавшийся субъект.
Про диски: это уголовно-наказуемое преступление, не имеющее сроков давности. Таким, как говорит наш Президент Д.Медведев, нужно давать по рукам самым жестким образом. Ведь Трифонов плюнул в душу мертвого В.Высоцкого.


Организаторы концертов В.Высоцкого в Куйбышеве в 1967 году:

Евгений Митрофанов –инженер, президент ГМК-62

Всеволод Ханчин – инженер, вице-президент ГМК-62,

Самое обидное в данной ситуации, что от всех этих дрязг и склок страдает общее дело - изучения творческого наследия Владимира Высоцкого, которое каждый по своему делают и Всеволод Ханчин и Михаил Трифонов.
Чисто по-человечески я понимаю позицию и того и другого, но всё же думаю, что ближе к истине Михаил Трифонов, а вот амбиции Всеволода Ароновича Ханчина, который считает, что он "лучший друг" Высоцкого и всё что он делает не подлежит никакому обсуждению, потому как он единственный и неповторимый, и его мнение закон для всех остальных - это не очень достойно и корректно по отношению к другим людям, которые сделали не меньше его для увековечивания памяти Поэта.
А на самом деле выяснить фальшивка или не фальшивка 3 изданные, а также 1 неизданный ("Филармония") диски могут только специалисты по аудиозаписям и фонограммам Высоцкого на профессиональной аппаратуре, но никак не Всеволод Аронович Ханчин, который ни к тем ни к другим не имеет никакого отношения.
Еще раз хочется пожалеть об полном разброде и шатании среди людей, которым дорого имя Высоцкого. Каждый что-то делает, ищет, но сам для себя, чтобы не дай Бог это не стало доступно другому, тогда все "лавры и цветы" достанутся другому. А этого допустить нельзя.
Вот и получается, что будут выяснять через суд кто из них "ближе и роднее" делу Владимира Высоцкого.

Кстати в недавно изданном фотоальбоме Владимира Емеца есть его фото, где снят зал Дворца Спорта во время выступления 29 ноября 1967 года.
Там хорошо видно девушку, которая держит микрофон.
Так что зря Всеволод Аронович так категорично учтверждает, что фонограмм не существует.

Скажите, коллеги, как вы счиаете, не могли бы мы примирить обе стороны? Ну, скажем, пригласить сюда и Всеволода, и Михаила. По моему, в разговоре за круглым столом может быть толк.

Могу твердо сказать, что запись Высоцкого в Куйбышевском Дворце спорта велась радистами в радиорубке. После концерта ее забрал у него сотрудник УКГБ по Куйбышевской области Виталий Хорошавин. Много лет затем работавший пресс-секретарем этой конторы. Но где катушка (ск. 19) сегодня неизвестно. В азле также велась запись, но пока найденные катушки не идентифицированы "Центром В.Высоцкого в Самаре". Есть и запись из филармонии. К ее востановлению скоро приступят. В клубе Дзержинского никакая милиция ничего не запрещала. ндо ей это было, как собаке пятая нога. В те дни Высоцкий не был раздражителем органов и партии. А сидевший на "химии" гражданин Ханчин просто обманывает и клевещет. А его Открытое письмо министр Самарской области Ольга Рыбакова не получала. Зимой 2009 года его уже вызывали в прократуру для дачи показаний, а он не унимается. Как только что стало известно, он носил это письмо двум организаторам концертов Высоцкого (не хочу называть их имена), так те отказались ставить свои подписи под грязной бумажкой. Ни в одной городской газете письмо не появлялось.

Всем будет интересна беседа с бывшим секретарем Куйбышевского горкома КПСС Лидией Денисовой? Которую до сих пор считают запретительницей третьего приезда Высоцкого в Куйбышев. Читатй на http://www.riasamara.ru/cvv/ Это сенсация. Те, кого называли главным врагом поэта, оказалась ни при чем, а Сева Ханчин- ... решайте сами, кто! Да и многие другие болтуны.

Из интервью:

- Ханчин говорит о том, чему он сам не был свидетелем. Смехов ко мне в кабинет вошел один. Я даже не подозревала, что в приемной сидит еще кто-то. И о Ханчине я услышала гораздо позднее, я его не знала. И знать не хочу. Я знакомлюсь только с порядочными людьми.
======
Вот это уже не очень хорошо. О Ханчине она НЕ ЗНАЛА. О Ханчине она УСЛЫШАЛА. Но знать его НЕ ХОЧЕТ, ибо он - человек непорядочный.

А откуда товарищ Денисова могла сделать такое заключение? Не иначе ей кто-то " помог". А хорошо ли оказывать такую помощь? При такой "помощи" вряд ли возможно осуществить примирение двух клубов, а это грустно, коллеги...

А кто тогда запретил? По вашей версии.

Ну, неужели сейчас кто бы то ни было, включая Лидию Денисову, будет рассказывать, как запрещал Высоцкого. Интересно, а зачем она срочно с творчеством ВВ стала знакомиться?
А то, что она формально-официально не курировала такие вопросы - ничего не означает! Все мы помним (или читали), что такое секретарь по идеологии, неужели приездами ВВ могли только работники культуры заниматься? Беседу со Смеховым она не отрицает, ему-то зачем сочинять? А объявление на московском вокзале могло быть и по наводке самарских властей. Интервьюеры, видно, были очень заинтересованы не в оправдании Денисовой, а в компрометации г-на Ханчина, и это как-то ставит под сомнение весь материал.

Ответ сразу всем запросившим...
Марк, это личное мнение Денисовой. Она как гражданин РФ имеет право на слово, как и гражданин РФ Ханчин. Ведь он пишет тут все. что хочет вплоть до клеветы и оскраблений. А уж как было в реальности... Смехов-то тоже врет. Не мог через год после 1967 года Высоцкий ехать в Куйбышев, потому что тогда бы в 1968 году Смехов не мог встретиться с Денисовой, которая в горкоме даже еще и не работала. Это исторический ФАКТ. И не оспаримый.
Денис, запрет наложила СИСТЕМА царившая в СССР. И потом, вам известно, что Куйбышев был закрытым городом, а Высоцкий уже был знаком с гражданкой иностранного государства Влади? Ну и тут может крыться тайна запрета. Наша версия-концерт отменила Москва, но не по наводке Дненисовой. Разрешили-то его куйбышевские комсомольцы, курировавшие ГМК-62. А уж кому не понраивлось... надо работников обкома спрашивать. Нам и ей до сих пор не ясно, почему Смехов и Ханчин к ней направились. Пусть Сева сам скажет, что он тут молчит и Александру подсылает ПИСЬМА выставлять!!!
Любитель, а Ханчин сам себя пасквильными публикациями скомпромитировал. И не только ими. Вы же не знаете как в Самаре к этому человеку относятся. Вы же не в курсе, что он сам пишет интервью с собой самим. И ходит по редакциям с просьбой опубликовать. А я это знаю...

Дело не только в "моральном облике" Ханчина. Просто интервью Денисовой и пристрастность интервьюров вызывают у меня сомнения, вот и всё.

Уважаемый Редактор, "система" - это слишком расплывчато. За системой всегда стояли конкретные люди, которые принимали конкретные решения влиявшие на жизнь конкретных людей. И от этих людей зависело очень многое. Конечно, сейчас модно все валить на систему. "А я - я кто? Был винтиком, не более того..." Очень легкое и спокойное прикрытие. Только вот верят ему все меньше и меньше.


Рука Москвы?

Господа! Странно другое. Хотя нет, не странно, если человек работал всю жизнь в партийных органах, то он враг народа.Сейчас такая позиция, как и при Советах, только наоборот. Интервью с Денисовой никакого пристрастия не имеет. Человек, бравший у нее интервью даже не хотел к ней идти, Трифонов уговорил. Как и вы корреспондент не верил в ее святость. Раз шишка партийная, значит все врет. Ан, нет.
Вы собственно что хотите доказать? Что приезд Высоцкого запретили не в Москве, а по звонку из Куйбышева? И что это меняет. Лично Денисова-то к этому не имеет отношения. У вас тоже предвзятое мнение. Зачме тогда устанавливать истину, ели вы все равно упорствуете.Да и не будем мы больше на ваш форум ничего выставлять. Упертость не есть признак ума.

ОТВЕТ ОТ МИХАИЛА ТРИФОНОВА
Поведенье бегуна не спортивное…
(Ответ на открытое письмо Ханчина)

Прочитав очередную косноязычную белиберду Ханчина в свой адрес,
которую он назвал «открытым письмом», я в очередной раз понял, что
«лучший друг Высоцкого в Самаре» просто клинически скучает, что его
безосновательные нападки на меня всякий раз одни и те же.
У него просто не хватает фантазии придумать про меня что-нибудь
новенькое.
Владимир Высоцкий еще в 1961 году в одном из своих набросков писал:

Где ж ты, фантазия скудная,
Где ж ты, словарный запас?..

Начиная с 2000 года, когда Ханчин сам ушел из общественного Фонда
«Центр Владимира Высоцкого в Самаре», обидевшись на всех его
учредителей, которые не избрали его Президентом на новый срок, он
зарегистрировал в Самаре второй центр В.Высоцкого и стал видеть во
мне только конкурента по всем делам, связанным с В.Высоцким.
И что бы я ни делал для увековечивания памяти поэта, все мои
инициативы всегда будут являться для Ханчина красными флажками,
которые отгородили его от другого мира, где занимаются не тяжбами и сведением счетов с бывшими единомышленниками в хамской манере,
а научными исследованиями творчества поэта, продвижением его поэзии по жизни. В общем, все как пел Владимир Высоцкий: «Про все писать – не выдержит бумага…»

После январской статьи Ханчина про «фальшивые» диски В.Высоцкого,
мы с членом ГМК-62 А.Беловым были приглашены в городской отдел ОБЭП для прояснения ситуации. Там мы показали сами диски и все сопроводительные юридические документы к ним, включая разрешения наследников В.С.Высоцкого на выпуск этих СД.
В ОБЭПе признали законность выпуска дисков, то, что все документы на их производство подлинные, а сами диски – неконтрафактные.
Потом туда же вызывали и Ханчина. Содержание беседы нам неизвестно.
Остановимся на диске «Владимир Высоцкий в ГМК-62, 30 ноября 1967г.»
Этот диск вышел на основе магнитофонной записи Президента ГМК-62
Вячеслава Климова, сделанной на квартире у Артура Щербака в ночь с
29.11.67 на 30.11.67 года на улице Скляренко, дом 3, г.Куйбышева.
По словам Вячеслава Петровича Климова им было записано на
магнитофон «Grundig ТК-46» 19 песен Владимира Высоцкого.
Этот факт подтверждает и член Президиума ГМК-62 – Исай Львович
Фишгойт, также присутствующий во время этой записи дома у
Артура Николаевича Щербака.
(См. Открытое письмо И.Фищгойта. Приложение 1)
-2-
Воспоминания о В.Высоцком и о той ночи размещены на нашем сайте.
А песню «А люди все роптали и роптали» Владимир Высоцкий в ночь с
29.11.67 на 30.11.67 дома у Артура Щербака вообще не исполнял.
Ее нет в записи среди записанных В.Климовым 19-ти песен.
Т.о. диск «Владимир Высоцкий в ГМК-62, 30 ноября 1967 года» включил в себя все спетые В.Высоцким девятнадцать песен, и был выпущен с разрешения наследников поэта еще в 2002 году.

Вопрос: Удивительно, как это Ханчину удавалось столько лет молчать?
Ответ: Весной 2007 года ушел из жизни Артур Щербак, которого Ханчин
побаивался, т.к. авторитет А.Щербака среди ГМКовцев всегда
был больше ханчинского, и он легко мог опровергнуть все
произвольные версии Ханчина.
Вскоре после смерти А.Щербака Ханчин ринулся в атаку на всем
очевидные факты.

К слову сказать, Михаил Крыжановский из Ленинградского клуба самодеятельной песни «Восток» записывал Владимира Высоцкого значительно раньше, чем была сделана запись в Куйбышеве дома у Артура Щербака ночью 30 ноября 1967 года.
М.Крыжановский записывал Владимира Высоцкого еще в январе 1966 года в Ленинграде, в гостинице «Астория».
Эта известная среди коллекционеров песен Владимира Высоцкого запись начинается с песни «Письмо из деревни мужу…» и не имеет ничего общего с записью В.Климова, которая сделана с реверберацией
(т.е. с эффектом эха – повтора последних слов) и начинается с песни
«О вещей Кассандре». При прослушивании этих двух записей (М.Кржижановского и В.Климова) слышно, что они были сделаны на разных магнитофонах и с различными уровнями записи и тембрами.

Те же нападки и громогласные обвинения в «фальшивости» и диска
«Владимир Высоцкий. Концерт в политехническом институте, 30 ноября 1967 года».
Диск также был выпущен с разрешения наследников В.С.Высоцкого и включил в себя все песни Владимира Высоцкого, спетые им в «политехе», всего 33 песни.
Этот диск, как и предыдущий, был выпущен общественным Фондом
«Центр Владимира Высоцкого в Самаре» на основе оригинала записи концерта Владимира Высоцкого сделанной в политехническом институте. Запись выполнена Владимиром Степновым и произведена на катушечный, двухдорожечный магнитофон «Комета 201».
-3-
Оригинал той записи хранится у В.Степнова.
Информация о том, что В.Степнов является автором данной записи, есть на развороте диска.

Надо сказать, что за все время «Центр Владимира Высоцкого в Самаре» не продал ни одного из вышеназванных дисков. Они были выпущены при поддержке компании «Смартс» для представительских целей, их мы только дарили различным деятелям культуры, в т.ч. известным музыкантам, поэтам, режиссерам и.т.д.
Может быть, небольшая часть дисков и попала в продажу, но, если это было, то – без участия «Центра Владимира Высоцкого в Самаре».

Общественный Фонд «Центр В.Высоцкого в Самаре» два раза выпускал
памятные бронзовые медали:
к 35-летию и 40-летию приездов Владимира Высоцкого в Куйбышев.
Ими награждались лица, внесшие значительный вклад в популяризацию творчества Владимира Высоцкого в России и в мире.
Каждая кандидатура награждаемого обсуждалась и утверждалась Президиумом Фонда и его Советом.

Теперь о фильме «Волга песни слышала»
Уверен, что этот фильм о выступлениях Владимира Высоцкого в Куйбышеве (автор сценария и режиссер М.Трифонов), который с успехом прошел по трем телеканалам города Самара, плох для Ханчина только лишь тем, что в этом фильме не было с ним интервью.
Никто из участников тех событий, (а это в основном члены ГМК-62),
ни разу не упомянул в фильме имя достопочтимого Ханчина.

Е.Митрофанов же, подписавший открытое письмо Ханчина,
не имел к выступлениям Владимира Высоцкого никакого отношения.
(Кроме, как он говорит, концерта в политехническом институте.)
В конце 60-х годов прошлого века он занимался в основном джазом и КВНом. Президентом ГМК-62 он стал только в середине 70-х годов.
За всю историю ГМК-62 в этой организации было три Президента.
Первый Президент ГМК-62 – Вячеслав Климов, второй Президент –
Борис Чернышев, третий Президент – Евгений Митрофанов.
Когда я спросил Е.Митрофанова, подписывал ли он открытое письмо Ханчина, то он ответил, что дал согласие подписать только ту часть, где сказано о концерте В.Высоцкого в политехническом институте, поскольку, по его словам, участвовал в подготовке этого концерта.

-4-
В организации же других выступлений Владимира Высоцкого в Куйбышеве Е.Митрофанов не участвовал, и после этого никогда не занимался темой «Владимир Высоцкий». Просто слушал его песни, и все.
Он считает, что в «политехе» В.Высоцким было исполнено 20 песен.
Ну что же, это его мнение, но магнитофонная запись В.Степнова – документальный факт, и на этой записи зафиксировано 33 песни.

Ханчин, же, в привычной для себя манере, все «передернул» и поставил подпись Е.Митрофанова в конце всего письма т.к. ему нужна была подпись Президента ГМК-62, чтобы показать значимость этой бумаги, содержащей только его личное мнение.
Кстати, В.Климов и Б.Чернышев – истинные организаторы выступлений Владимира Высоцкого в Куйбышеве, отказались подписывать это письмо Ханчина.

К слову сказать, музей В.Высоцкого, который сделал Ханчин, и о котором он теперь любит поговорить, кроме афиш концертов поэта в Куйбышеве, не содержит больше никаких ценных музейных экспонатов.
Народ же, называет его «домиком Ханчина».

Теперь, об уголовно-наказуемых преступлениях.
Скромняга Ханчин умалчивает о том, что имеет к ним самое непосредственное отношение.
Еще в 1979 году капитан Жеглов в т/ф «Место встречи изменить нельзя»
произносит свои знаменитые фразы – «Наказаний без вины не бывает» и
«вор должен сидеть в тюрьме», которые служат иллюстрацией биографии Ханчина.
В начале 80-х годов прошлого века против Ханчина было возбуждено уголовное дело. Следствие тогда вел оперативный сотрудник ОБХСС (так тогда назывался ОБЭП) УВД Куйбышевской области –
Игонин Владимир Васильевич.

Тогда же Ханчин Всеволод Аронович по приговору Областного суда Куйбышевской области был осужден по статье № 92 «Хищения государственных денежных средств путем злоупотребления служебным положением» (УК РСФСР,1961 г.) Доказано, что злоупотребления эти были в парусном спорте. Получил он тогда 3 года «химии».
Сейчас эта судимость уже погашена, но она, являясь темным пятном на
«светлой» биографии Ханчина, показывает всем его мошенническую сущность.
Надеюсь, гражданин Ханчин не будет оспаривать этот криминальный факт своей жизни. Вот уж, действительно, наказаний без вины не бывает.
Читая ханчинские «наветы за глаза», вспомнился эпизод, когда Жеглов поймал Фокса.
-5-

Арест бандита Фокса
( к/ф «Место встречи изменить нельзя»)

Жеглов – Ты еще не угомонился?
Фокс – Повезло вам сегодня...
Жеглов – Кому повезет, у того и петух снесет. Пошел!

В последнее время с Ханчиным все чаще случаются приступы немотивированной пасквильной свирепости, происходящие, как правило, два раза в год – ближе к 25 января и 25-му июля, когда люди особенно интересуются всем, что связано с именем Владимира Высоцкого.
Все, что копится у Ханчина внутри, в промежутках между этими датами,
выплескивается наружу на различные сайты и на все терпящую бумагу.
Ханчина можно с полным правом назвать «бегун за тщеславием на длинную дистанцию».
Если говорить корректно, то выражаясь словами Владимира Высоцкого «Поведенье бегуна не спортивное…»

Диагноз здравомыслящих людей – безосновательная озлобленность, вместе с псевдокультурой Ханчина и подтасовкой общеизвестных фактов вступили в агрессивную стадию.
И сразу же вспоминаются слова из песни В.Высоцкого «Мишка Шифман»:

Агрессивный, бестия, – чистый фараон,
Ну, а где агрессия, – там мне не резон!

И еще – жизнеутверждающие и одновременно печальные строки из другой песни Владимира Высоцкого:

Право, с ума посходили не все –
Это не бредни, не басни:
Если хороший ошейник на псе –
Это и псу безопасней.

Вон, притаившись в ночные часы,
Из подворотен укромных
Лают в свое удовольствие псы –
Не приручить их, никчемных.


Президент общественного Фонда
«Центр Владимира Высоцкого в Самаре» –
Михаил Трифонов

Приложение 1.
26 января 2009 16:05
Открытое письмо члена правления ГМК-62 Исая Фишгойта
Предлагаем вашему вниманию письмо одного из старейших организаторов легендарного Грушинского фестиваля и бардовского движения Исая Львовича Фишгойта. В далеком 1967 году во время приездов Владимира Высоцкого Куйбышев он все время находился рядом в поэтом. Он был и одним из тех, кто присутствовал в ночь с 29 на 30 ноября 1967 года на квартире А.Н.Щербака, где Высоцкий сделал знаменитую ночную запись, вышедшую на диске "Владимир Высоцкий в ГМК-62" и вызвавшего нападки со стороны В.А Ханчина.

Тогда в квартире присутствовали: АРТУР ЩЕРБАК, ВЯЧЕСЛАВ КЛИМОВ, ИСАЙ ФИШГОЙТ, БОРИС ЧЕРНЫШЕВ, ВЛАДИМИР НАГАНОВ, ВСЕВОЛОД ХАНЧИН И ЕВГЕНИЙ ФЁДОРОВ.

Слово Исаю Фишгойту:

"Узнав из Интернета о новой вспышке полемики между двумя Центрами В.Высоцкого в связи с концертами В. Высоцкого в Куйбышеве 1967 году, я решил высказать своё мнение, тем более, что был участником всех этих событий.

Во-первых, бросается в глаза преувеличение роли Ханчина в организации концертов. Главную роль играли, конечно, Климов и Щербак: переговоры с Любимовым и Высоцким в Москве. Все переговоры с руководством филармонии и Дзержинки, Дворца спорта и политехнического института. Распространение билетов на концерты, особенно во Дворец спорта. Решение вопроса о концерте во Дворце спорта в обкоме партии.

Какова же была роль Ханчина? Привезти, встретить, отвезти и сидеть на сцене во время концерта. То есть, роль чисто техническая, с которой мог справиться любой член ГМК-62, а от сидения на сцене во время всех концертов вообще можно было обойтись.

Пользоваться магнитофонами на концертах никому не запрещалось и в зале постоянно слышались щелчки от переключений их.

Что же касается записи песен в квартире Артура Щербака в ночь после концерта во Дворце спорта, то смешно было бы затевать эту запись ради шести песен и сидеть с этим всю ночь. 19 песен было записано Климовым, 19 песен разошлись по городам и весям с пленки Климова и его “Грюндига”.

И еще одно обстоятельство связано с этим диском (“Владимир Высоцкий в ГМК-62”. прим. ред.). Он не мог бы выйти в свет без разрешения Никиты Высоцкого, которого Сева Ханчин как будто бы уважает.

В заключение хочу отметить огромную разницу в стиле высказываний руководителей двух Центров В.Высоцкого. У Ханчина – это ругань на грани площадной, а у Трифонова - спокойная, обстоятельная речь, опирающаяся на прекрасное знание стихов и песен В.Высоцкого."

Исай Фишгойт – член Правления ГМК-62 и руководитель секции организаторов.

СПРАВКА О СУДИМОСТИ ХАНЧИНА

В начале 80-х годов прошлого века против Ханчина было возбуждено уголовное дело. Следствие тогда вел оперативный сотрудник ОБХСС (так тогда назывался ОБЭП) УВД Куйбышевской области –
Игонин Владимир Васильевич.
Тогда же Ханчин Всеволод Аронович по приговору Областного суда Куйбышевской области был осужден по статье № 92 «Хищения государственных денежных средств путем злоупотребления служебным положением» (УК РСФСР,1961 г.) Доказано, что злоупотребления эти были в парусном спорте. Получил он тогда 3 года «химии».

Уважаемый Редактор! Я не хочу ничего доказать. Вот Вы, раз представляете другую сторону спора, выскажите свою точку зрения, как, по-вашему, могло быть на самом деле. Пока же Вы дали лишь интервью с госпожой Денисовой, в котором, понятное дело, она саму себя обвинять не будет. Я не знаю, как было дело (мне самому в этом интересно разобраться), но ваши претензии сейчас буквально сводятся к тому, что разговор Смехова с Денисовой не мог состояться в 68-м году (т.к. Денисова в то время еще училась). А значит - она не повлияла на решение об отмене концертов. Но ведь Денисова-то не отрицает факт разговора! Неувязка. Значит, это было позже, когда г-жа Денисова уже работала в горкоме. А значит, и повлиять на решение (а может и принять его, как утверждает господин Ханчин) она могла (но кто это может подтвердить или опровергнуть?).

Во всей это истории я не могу понять, зачем Смехову и Ханчину обговаривать незнакомого им человека, которого они и видели-то один раз в жизни (уж Смехов так точно)? Объясните. Я был бы склонен предположить такой вариант, что г-жа Денисова могла и вправду не иметь отношения к запрету концертов, но слова, что ВВ не будет в Самаре пока она сидит в этом кресле, вполне могли быть ею сказаны. Тогда вся история становится на свои места.

И это абсолютно точно. В.Золотухин записал в своём дневнике 6 февраля 1971 года, что группа актёров, в том числе, Высоцкий, собирается в Куйбышев. Потом, кажется, 11 февраля, он пишет, что поездку отменили.

Уважаемый Денис. Мы вот установили благодаря Марку дату. Наверное, Золотухин точнее помнит, чем Смехов. И только Смехов может кое-что прояснить. Денисова отрицает, а Ханчин уверяет. А теперь вот ЭТО:
25 июня в 11.00 я лично звонил Денисовой и вот что она сказала:
-Какая зима. Это было лето, тепло совсем. Я точно помню. Вы одно поймите, что в кабинете мы были вдвоем со Смеховым. И доказать, кто что говорил невозможно. Я бы могла сказать вам, что он зашел и вышел, но я же сказал правду. Зачем скрывать. Я ему объяснила, что такими вопросами НЕ ЗАНИМАЮСЬ. И о Шапошниковой речи не шло. Тем более Смехов не кричал как пишет, а говорил вежливо. Хотя теплоты, конечно, не было в беседе. Отменить поездку могла только Москва. Это же там и было все. Мог и Лещёв отказать им. Это тогдашний директор ОДО. А ведь надо было получить разрешение руководства ПриВО. И это после выступлений Фурцевой той же, после публикаций в прессе о Высоцком. При чем тут мы или я? Орлов вон разрешил концерт, а потом мог и не пойти на конфронтацию с Москвой. Зачем ему это? Как ГМК билеты распространял на концерт, я тоже не знаю. Может быть, без согласования с Лещёвым. Поймите, я культурой не занималась. Высоцкий мне был не известен как певец. Я уже говорила это в интервью. Ко мне же Смехова мог привести ваш Ханчин. Я слыла в Куйбышеве обязательным человеком, раз сказал, так и будет. Вот они и пришли. Думали, что-то сделаю, а я ответила Смехову НЕ МОГУ. И не надо мне приписывать слов, которых я не говорила. Они люди творческие могли прикурасить все. Смехов же перепутал все даты. Даже не помнит, когда ехал сюда.
Да, Денис и все остальные. Смехов действительно многое напутал. И выяснить правду наверное мы не сможем НИКОГДА. И я был прав= такая была СИСТЕМА. Как и сейчас во многом мы винтики. Надо - вас раздавят. Это не демократическая страна, вы забыли об этом, молодой человек. Она вам напомнит.

Сколько ж можно про систему, а? И в той системе, и в этой (что, впрочем, одно и то же) всегда находились и находятся люди, бравшие или не бравшие на себя ответственность. Речь шла о концертах московского артиста, а не о демонстрациях диссидентов. В какой-то области или городе гастроли разрешались, потому что находился человек, сказавший : "А чего тут такого ? Пусть выступает". И обычно (бывало, конечно, и по-другому) ничего потом страшного не происходило. А в соседней области вдруг в последний момент всё отменялось, и даже хуже, чем в Самаре - перед самым концертом. Из-за того, что последовала ли команда, или - чаще всего - кто-то решил перестраховаться. Примеров тому несть числа. А система... что ж... на то она и система.
Что касается непосредственно Денисовой - вряд ли уже мы когда нибудь узнаем правду...

Самое смешное - кого сегодня не проинтервьюируй по поводу его деятельности в годы застоя - каждый был человеком понимающим, прогрессивным, в крайнем случае нейтральным. Чего стоит хотя бы пресловутое воспоминание г-на Яковлева о его заказе Высоцкому статьи для "Комсомольской правды" после погромного материала в "Савраске" "О чем поет Высоцкий". В общем непонятно теперь - а отчего ж жили то мы так? Из-за абстрактной СИСТЕМЫ? Думаю, нет. Из-за конкретных ЛЮДЕЙ. Хотя, конечно, в каждом отдельном случае надо стараться быть объективным. И в случае секретаря горкома товарища Денисовой. Мне кажется, что прояснить ситуацию может В. Смехов, пусть и путающий даты. Из интервью же Денисовой мне показалась любопытным её убежденость в том, что ВВ не мог не заниматься КГБ.
А то, что Ханчин, мягко говоря, непростой человек мне известно совсем с другой стороны, связанной с жизнью Давида Карапетяна. В отношении которого совершил он не очень достойный поступок. И мне этого поступка достаточно для обобщения образа нынешнего В. Ханчина.

Да с датой как раз проблем нет, несмотря на слова не занимавшейся культурой товарища Денисовой. Я думаю, что просто у неё в кабинете было хорошо натоплено, поэтому ей показалось, что было лето. Хотя В.Золотухин и издавал свои дневники уже раз десять и всегда разной степени полноты, но события он всегда помещает под одними и теми же датами. В.Смехов, конечно, может уточнить кое-что, из опыта знаю, что память у него великолепная.

Марк, из всей этой истории "Кто не пустил ВВ в третий раз в Куйбышев ?" выясняется очень простая деталь, которая связана с темой "ВВ и КПСС" и помочь сможет только Вениамин Смехов, если вы спросите его "Когда состоялся его разговор с Лидией Никаноровной Денисовой? В каком году и в каком примерно месяце?"..

Объясняю почему.. товарищ Денисова действительно не имела никакого отношения к двум предыдущим концертам ВВ в Куйбышеве, так как была аспиранткой Академии Общественных наук при ЦК КПСС и готовила диссертацию и она абсолютно честна в своём интервью, говоря об этом по поводу событий 1967 года.. Чуть больше полугода , с августа 1968 по март 1969 года она была зам.зав. отделом пропаганды и агитации Куйбышевского обкома КПСС ( это газеты , радио и ТВ, проведение всяких "мероприятий" и освещение их в прессе и по ТВ)),...А вот с марта 1969 года..- она стала третьим секретарем Куйбышевского Горкома ( Первый - это первый, второй - это по оргвопросам, промышленности и с\х , кадрам и проч , а вот третий секретарь - это по ИДЕОЛОГИИ)
В интервью говорится , что разговор со Смеховым в её кабинете состоялся позже..Когда именно??


Она сама говорит в интервью .."Кроме того, повторюсь, я никогда такими вопросами не занималась. У нас в горкоме даже не было отдела, который занимался бы культурой (это не «культура» , а идеология.. и даже в ЦК КПСС это были разные отделы..прим.моё) . Я не имею понятия, почему Смехов пришел ко мне на прием. Возможно, это была какая-то подстава. Не знаю…(конечно же «подстава», кто ещё мог отдать такое распоряжение по заблаговременному блокирующему приезд звонку , чтобы предотвратить появление Высоцкого в Куйбышеве?? прим.моё)

Я позвонила начальнику областного управления культуры Шаркунову с предложением рассмотреть этот вопрос

( секретарь по идеологии Горкома КПСС позвонила и предложила начальнику какого-то областного управления культуры..? Кто поверит в именно такую "субординацию наоборот".., прим. моё.)

. Он отказался (опять же , обратно же ,кто поверит в то , что звонит секретарь ГОРКОМА , а какой-то Шаркунов ещё смеет возражать ??..прим. моё), сказав: ”Бери все на себя. В ответ я ему заявила, что с творчеством Высоцкого не знакома и вообще этот вопрос не в моей компетенции (это секретарь горкома по идеологии объясняет начальнику управления культуры, что это не в её компетенции..? значит в ЦК КПСС - это в компетенции идеологического отдела , а в Куйбышеве всё по-другому ?).

Звонила в вышестоящие областные руководящие органы ( то есть , в Куйбышевский обком), чтобы узнать их мнение. У них не было особого желания принимать артистов с Таганки. (конечно нет , ведь горком и конкретно , идеологический отдел , уже определил своё отношение к приезду ВВ и доложил обкому о выполнении ..Вот этим предложением она себя и выдала ..Когда она стала этот вопрос согласовывать с Обкомом ? Когда звонила-то ? Когда уже всё тормознула?! То есть, если такой звонок и был , то уже после того , как всё завершилось, чтобы доложить о результатах... прим. моё)

Дальше уж я не буду.. Остановлюсь здесь...

Марк, я бы скорее поверил Смехову , нежели Денисовой или её интервьюерам..

Ведь уже не первый раз функционеры КПСС и КГБ , которые имели какое-то касательство к ВВ , стараются быть «белыми и пушистыми.».


А кто же тогда принимал решения по «прессованию» ВВ ?? Неужто он сам этого добивался по «своим каналам» , или по наивности напрашивался на «репрессии»?




Пардон, что-то длинновато получилось...

Забыл добавить.. Из вышеприведенного следует , что ежели разговор Смехова в кабинете Денисовой был после МАРТА 1969 года, то это именно она "тормознула" ВВ ..

Уж какими методами и способами она это сделала , пусть останется на её совести..Поскольку её "свежие контакты в Центре" за время обучения в аспирантуре и многолетняя работа в комсомоле и в КПСС (практически, всю жизнь) вполне научили её как нужно действовать при помощи телефонного права, чтобы не "засветиться" самой и не обозначить "процедуру принятия решений в КПСС"..

Вы знаете, Виктор, во всём этом деле мне непонятно толлько одно: тормознули ли Высоцкого или тормознули "Таганку"? Дело в том, что согласно дневнику В.Золотухина, Высоцкий к группе присоединился в последний момент. То есть, когда В.Ханчин договаривался с начальником ОДО, он имени Высоцкого назвать просто не мог, ибо на тот момент тот не собирался приезжать.

Спасибо, Марк, за аналитику и тревзвоть. Остальные здесь эмоциями пользуются.
Интервьюиров не надо ни чем обвинять. Они - точнее один- просто записывал на диктофон, что говорит Денисова и всё. Наоборот, при беседе он старался выудить у нее правду. Что было сказано, когда и кому. КТО ЗАПРЕТИЛ? Она: "НЕ ЗНАЮ". Теперь о субординации. Да они были одной командой. Да. быkа иерархия. У них даже, по словам Денисовой, дачи на Первой просеке подразделялисью у Волги обком, ближе к городу - облисполком, а выше уже горком и горисполком. Возглавляемый легендарным вратарем "Крыльев Советов " Росовским. Но тем не менее, они были в команде, корпоратив. И горкомовец мог на ТЫ с обкомовцем. Как я на ТЫ с приближенным губернатора, потому что в одной связке работаем и знаем друг друга годы. Не надо упрекать, что она просила Шаркунова и т.д. Все не так. Я постараюсь позвонить ГМКовцам и выяснить, как Таганку и Высоцкого звали в третий раз. Щербак умер, другие забыли, третьи врут, четвертые не имели отношения. Но афиша была и я ее видел.Вы на форуме не истину ищите, а плещите эмоциями. Зачем?! Позвоните, кто может, Смехову и вся недолга!!! Пусть он точно передаст диалог. Он же моложе Денисовой, с памятью надеюсь ого-го. А ей 80...

Марк, относительно Таганки или ВВ вместе с ними - это детали тогдашнего "бытия". Здесь больше о роли представителей , которые очень долго выражали "ум, честь и совесть нашей эпохи".. Они , по-моему, так и продолжают себя представлять, даже если им уже 80 или около того..

Ведь ещё ни один не намекнул даже , что мол "да", виноват..Было дело.. Таковы мол были инструкции ЦК, обкома или горкома.. Оказывается , все поголовно к "прессованию" ВВ непричастны или их в то время не было на месте...


Редактора так не пишут ..
Г-н Редактор , я вас понимаю так , что это вы о сегодняшней "бывшей" партноменклатуре беспокоитесь , что они все - единая команда и даже дачи расположены компактно..и объясняете сегодняшним же дилетантам на примере как это было сорок лет назад ?

А не могли бы вы уточнить по своим "каналам" каким образом партийная иерархия 60-х, 70-х делилась "по принадлежности" и кто с кем "субординировался" по служебным вопросам при помощи "телефоннного права"??

Вот делится воспоминаниями ещё один свидетель тех времён , не верить которому вроде нет нет никаких
причин

Цитата

За нравственностью самарских обывателей зорко следила секретарь горкома Лидия Никаноровна Денисова ,неприятности с которой у ГМК и Высоцкого были ещё впереди. Сегодня это всё кажется далёким и смешным, а тогда жизнь человеку могли испортить за сущие пустяки

... Это пишет Владимир Емец..

<a name="YANDEX_9">
Далее , тоже интересная зарисовка, к которой Лидия Никаноровна , вроде бы как-будто , отношения не должна иметь ...Вспоминает известный в прошлом в Куйбышеве журналист Юрий Хмельницкий..

"Я тогда работал в газете «Волжский комсомолец».. Была в 1968 году такая Лидия Никаноровна Денисова третий секретарь горкома по идеологии, она сказала редактору «ну-ка разберитесь с этим журналистом»..Со мной и разобрались. Я много лет после этого не мог поступить на работу по специальности и пришлось уйти в документальное кино.."


Так что , получается что у Лидии Никаноровны ничто не могло проскользнуть мимо Вот только жаль, что ещё много людей осталось , которые не относились к той " команде единомышленников" , у которых дачи расположены компактно, и они всё ещё помнят кое-что , да и лет им поменьше , чем 80. Поэтому и память , вроде бы, сохранилась посвежее..




Вот и все Емоции

О Хмельницоком? О Юрии! Господину ВикторН
А как же Юру, которого я знаю, в кино-то тогда взяли? Коли он по неблагонаджености был убран из СМИ? Но в 1968 году Денисова не могла его задеть. Она в Москве была.
А я не о партноменклатуре забочусь, уважаемый. А об исторической правде. Коли она не причем, так чего же из нее пугало Высоцкому делать? Спросите у Смехова:
1- как было подробно на вокзале, что говорил артистам администратор.
2- что конкретно сказала Смехову Денисова и почему Смехов именно к Денисовой пошел. Кто посоветовал.
А вы здесь просто не красивую разборку устроили. Даже не интересно с вами общаться. К сведению, я сам не мало пострадал от КГБ и партии. И что теперь!!! ... Привет...

Вам , глубокоуважаемый г-н Редактор надлежит знать такие вещи самому ,а не задавать вопросы , коль вы кинулись на защиту партноменклатуры, как пострадавший от КГБ и КПСС..

А Денисова в то время (в 1968) из Москвы уже вернулась - такова историческая правда.Вы бы прежде, чем писать , глянули бы в её собственное жизнеописание

.Да и разговор со Смеховым , судя по всему, происходил позже..Осталось только определить когда именно..

Хмельницкого Юрия Александровича ,после увольнения из газеты , еле-еле взяли на работу через год (приятель за него поручился), помощником кинооператора в систему местного куйбышевского Бюро по научно-технической информации..И он долго помогал запечатлевать всякие монтажные и строительные работы в Куйбышевской области (называлось это "техническим документальным сопровождением").. Как же вы это у "Юры"-то не спросили ??

Да и пропустили такой интересный исторический факт в биографии известного журналиста, которому Денисова , по своей доброте душевной, "помогла" избавиться от его специальности??

И последнее.. Я вам советую как редактору , повторить написание частицы "не" с прилагательными, причастиями и местоимениями.. А то прям неудобно за всю редакторскую службу..

Тут ужэ да хамства дашло, мусью! Ка-а-к жыть далше? Обшацца - т с Вами даже и не следует.
А Юра дорогой правильно был отлучен от журналистики, коли в своих материалах писал, что Я лично знал Высоцкого в 1967 году в Куйбышеве, когда мне было ... 9 лет. Во мастер пера!!!

Гражданин Редактор, вы зря начали нервничать..
Вам просто следует снова перечитать те посты , где говорится о Ю.Хмельницком и вернуться к жизнеописанию Лидии Никакоровны Денисовой..
Ведь речь идет не о том, что Хмельницкий видел или не видел ВВ и сколько лет ему было , а о том , что Денисова не такой уж "белый и пушистый" функционер КПСС в прошлом и что мимо неё не могли "проскочить" даже такие мелкие "шалуны", как начинающий журналист комсомольской газеты Юрий Александрович в молодости ..

А уж занималась она артистами или нет ? И какой там у них в горкоме был отдел ?..Извините, это на её совести и не может служить оправданием. Скорее всего , она пеклась о своём престиже секретаря горкома по идеологии и ,узнав о "бесконтрольных действиях местных организаций " по приглашению ВВ в Куйбышев и о прошлом резонансе его приезда аж в столице (во время своего отсутствия) , сумела остановить уже готовое мероприятие через МГК КПСС и тов. Шапошникову Аллу Петровну, тормознув выезд Театра на Таганке в самый последний момент ....(почти ,совершив подвиг Александра Матросова , но по-телефону ...).. Чем , несомненно доказала своему куратору, что не зря училась у неё "мастерству" оперативно-партийной работы..


Кстати, что это была за фигура знает и В.Золотухин, и Ю.Любимов и Марк Захаров..(могу здесь сбросить их высказывания по этому поводу, но они не имеют никакого отношения к фальшивым СД в Самаре)

А завязки тут очень интересные , но уже по поводу чистосердечности бывших партаппаратчиков, когда речь заходит о Высоцком.

Ведь тов.Денисова нигде не обмолвилась , что руководителем её диссертации (это она говорит простенько, что "училась в Москве" с 1965 по 1968) , была Алла Петровна Шапошникова, которая была известна по тем временам многим людям искусства, театральным деятелям, режиссерам и актерам. Кстати, она тоже была секретарём МГК по "агитации и пропаганде" , только в Москве и занималась "идеологией" , особенно в Министерстве культуры..

По сравнению с ней , Фурцева (министр культуры) была ангелом..

Тема ВВ в Куйбышеве - это как раз тот показатель, где безо всяких КГБ сработала прилежная ученица Шапошниковой (земля ей пухом) ваша почетная ныне жительница Самары тов.Денисова Л.Н, которая знает , что её "куратор" из Москвы ушла в мир иной и теперь никто не сможет её упрекнуть в каких-либо "неверных" действиях ..

Вот как может Лидия Никаноровна говорить такие слова..
Вопрос .- Лидия Никаноровна, Смехов упоминает секретаря московского ГК КПСС Аллу Петровну Шапошникову, дескать она по вашему звонку и приняла решение."

- Да нет. Я ее лично не знала.(она не знала своего руководителя диссертации и куратора, прим. моё) И я ей не звонила. Говорят, что даже с Фурцевой я была, чуть ли не подруга. Это не серьезно. Видела я ее только по телевизору. (это абсолютная правда , потому, что Шапошникова всю свою жизнь "воевала" с Фурцевой..Они были непримиримыми врагами на почве "роли партии в искусстве".. Алла Петровна была "ортодоксом" и ,зная это ,лучше фамилию Фурцевой при ней не вспоминать..Это Лидия Никаноровна тоже хорошо усвоила и знала "кто есть ХУ", так как была в самом центре этого противостояния , вернее на одной стороне баррикады , находясь в Москве) ...

Так что , читать вам тоже надо научиться, гражданин Редактор...

И вот ещё одно интересно-странное заявление....
"Алла Петровна Шапошникова – бывший замминистра высшего и среднего образования, бывший первый секретарь Ждановского райкома Москвы, бывший секретарь горкома партии по идеологии , участница обороны блокадного Ленинграда, недавно ушедшая (в 2005 г), - мы с ней очень близки были."

Так что , читать вам тоже надо научиться, гражданин Редактор...
А вы сами-то читать умеете? Не о себе Хмельницкий Юра писал, а именно обо мне и Михаиле Трифонове (которому было в 1967 г. 13 лет), что Я знал Высоцкого и был среди организаторов концерта. Это я-то в 9 лет!!! Хмельницкий и тогда был видимо так-сякошным журналистом, как и сейчас.
Фальшивыми наши диски не называйте - стыдно пвторять грязь уголовника Ханчина. Не опускайтесь.
На этом с вами бодаться прекращаем. Западло нам...
МЫ

А "Мы", Редактор, это кто? Вы вроде бы до этого писали в единственном числе...

Вы знаете , любезный г-н Редактор.. Мне абсолютно всё равно о ком или о чем писал Ю.Хмельницкий (как вы давно должны были бы понять из прочитанного, что речь шла не о нем , а о ваших партийных руководителях того времени)

..Для восстановления событий по пребыванию ВВ в Куйбышеве вполне достаточно воспоминаний Артура Щербака и книги В.Емеца и его альбома , а вот почему и кто "тормознул" ТнТ перед самым выездом во второй раз? Это именно тот вопрос, который и обсуждался в связи с фальшивыми дисками ..

А фальшивость выпущенных СД проверяется экспертизой в соответствии с судебным решением..
И пока решения суда нет по поводу Ханчина , вы не имеете права его так называть, даже если он вам антипатичен....

А то , что вам (которые МЫ) западло, это было понятно с момента вашего появления здесь..Видимо , чует кошка чьё мясо съела..

Любезному ВикторуН
Дорогой апонент, не хотели МЫ вам отвечать, ну да ладно. Вопрос запрета въезда Высоцкого в Куйбышев возник на Форуме в связи с интервью Денисовой, а не в связи с фальшивыми дисками. У вас что с памятью-то. А Щербака мы лично знали к вашему сведению. Один из нас (!) даже его вспоминания, о которых вы ведете речь, литературно обрабатывал. Посему не учите уж НАС. И Емеца знаем. Но его фотоальбом не выдерживает критики, столько ошибок. Зайдите на riasamara.cvv и прочтите замечания в заметке про новый (НАШ) фотоальбом.
А МЫ, это МЫ. Вы ведь не называете свое подлинное имя, хотя знаете биографию Денисовой, так как будто в партийных органах работали или имели доступ к архивам КПСС. Ну откуда вам известно имя ее куратора в академии? Что попался, комуняка!!!!!!

Уважаемый Редактор,

поверьте мне: если Виктор говорит что-то, то он знает это твёрдо. Причём, не из закрытых архивов ЦК КПСС или КГБ СССР, а из Интернета. Его способностям найти информацию в Интеррнете можно только позавидовать. Статью "Высоцкий и КГБ" я писал, используя многие его советы и жалеть об этом мне не пришлось.

Марк, да никакой он не редактор , таких шустриков сейчас много развелось , причем разных возрастов и званий..Редактор должен был бы прочесть всё о Денисовой Лидии Никаноровне, чтобы не удивляться фактам её биографии. Она же сейчас почти почётный гражданин Самары за свои прежние заслуги.!!.Неплохо было бы и спросить у неё самой (хотя ,вряд ли она рассскажет) каким образом она оказалась аспиранткой в АОН при ЦК КПСС и как там был организован "учебный процесс"..Ведь она должна помнить, что весь поток "слушателей" делился на группы по 5-6 человек, у которых был "куратор" со стороны партийных органов.. Это помимо начальника курса из профессорско-преподавательского состава самой Академии..
Помимо всяких общеполитических наук, она должна была "взять-выбрать " для себя тему, по которой в конце 3-х лет "обучения" надлежало написать работу ( ну вроде дипломной или даже диссертации)..Поскольку её тема была "Роль женщин в партийном строительстве" (на примере Куйбышевской области), то она была "прикреплена" к Шапошниковой Алле Петровне (кто она была и что, мы тут уже вроде разобрались) , а Алла Петровна в те времена (,помимо всякой идеологии в Горкоме Москвы, будучи "старшим товарищем по партии" и по возрасту тоже) уже была широко известна своими статьями в центральной прессе - "Женщины и их общественное место в СССР", "Ленин о роли женщин в социалистическом обществе", "Женщины в партийном строительстве", "Роль женщин в органах печати Ленинграда в годы войны" ( она была ленинградкой, пережившей блокаду)..На эти темы в разных ракурсах она (Шапошникова ) опубликовала 6 статей в центральных газетах и было издано 3 (три) её книжки. Относительно черт характера этой боевой женщины - это особый разговор.....

Вот на этой платформе и происходило "кураторство"..То есть , тов.Шапошникова консультировала своих подопечных из вверенной ей группы по избранным им темам... Ну откуда гражданин Редактор мог всё это узнать ?? Ведь это же надо рыться в Сети и складывать воедино по кусочкам , чтобы понять.. Забесплатно, что ли ??

Это ж надо , как минимум , захотеть найти кого-то, кто учился в той Академии или в Высшей партийной школе при ЦК КПСС в те времена , узнать основные детали , да ещё чтобы "очевидцы" рассказали "без утайки" как там всё происходило.
Чтобы даже организаторам выпуска фальшивых дисков было понятно , кто такие были их бывшие партийные вожди, ныне "белые и абсолютно пушистые", проживающие попрежнему компактно в пригороде Самары..

Иначе никогда не догадаешься , как можно из Куйбышева остановить Театр на Таганке прямо на Казанском вокзале перед самым отъездом.. (вот только Смехов каким-то образом догадался и написал в одном из своих воспоминаний, почти угадав схему партийно-оперативного взаимодействия регионов по интуиции..)