«Капитана в тот день называли на “ты”...»

Уважаемые участники форума!
Подскажите, пожалуйста, когда была написана песня «Баллада о брошенном корабле» ?
Заранее благодарен.

1971

Виктор, а на основании чего сделан такой вывод? И можно ли уточнить — какая половина года?

«Владимир Высоцкий. Собрание сочинений в одном томе», АЛЬФА-Книга, Мю, 2011.
«Баллада о брошенном…» — 1971
«Высоцкий В.С. Собрание сочинений в 4-х книгах. М., «Надежда-1», 1997.
«Баллада о брошенном…» — лето 1970
«Владимир Высоцкий», С-П, «Технэкс — Россия», 1993, (Составители Б.Чак, В.Попов)
«Баллада о брошенном…» — 1971. Комментарий: написана для ф. «Земля Санникова», не вошла.
«Владимир Высоцкий. Свой остров», Песни и море и моряках. М., «Прометей», 1990.
Баллада о брошенном…» — 1971. Предлагалась автором в фильм «Земля Санникова», не вошла.

Виктор Васильевич, Вы забыли ещё упомянуть:

Высоцкий В. Сочинения. В 2-х т. Т I. / Предисл. С.Высоцкого; Подгот. текста и коммент. А. Крылова.— М.: Худож. лит., 1991. — 639 стр.
Баллада о брошенном корабле — 1971.

Мне интересен всё же первоисточник данной информации.

В самом авторитетном издании — Высоцкий В.С. Собрание сочинений в пяти томах. Сост. и примеч. С.Жильцова. — Тула «Тулица», 1991-1998 г. — Баллада о брошенном корабле — лето 1970 г. Кроме того в комментариях к песне написано: первая фонограмма —1970 г.

Итак, мнения разделились ...

Нет, они изначально были разделены. Когда нет знания — в ход идут мнения. Крылова, Жильцова и примкнувших к ним др. публикаторов. Кого не назвали? У Львова-Сумеркина — 1971...

А что говорят нам сохранившиеся фонограммы? Уж не 70-й ли, чАсом?

Да что их там, фонограмм этих 70-го года? От силы штуки две — чё их считать?

Если отталкиваться от фонограмм, то их действительно будет совсем негусто — всего 2 «условно» в 1970 году.
1. «Двойка» «Псевдо-Гарагуля». Датировка которой — декабрь 1970 г. — весьма спорная, но не является невозможной.
2. «Псевдо-Малаховка». Датировка которой до сих пор точно не установлена. В разных источниках она указана по-разному — от марта 1970 года до ноября 1971 года. Возможно это сборка с разных выступлений?

Так почему СВЖ указывает «лето 1970», а все остальные публикаторы — 1971 г. ?
Не видя рукописи, очень сложно сделать какой-либо вывод, да и посмотрев на неё, тоже можно ничего определённого не ответить...

У Львова-Сумеркина приведена первая страница рукописи (или одной из рукописей?) — на ней никаких особых примет для датировки нет.

Жаль, что молчат наши уважаемые текстологи.

Ах, да, прошу прощения, забыл ещё одну фонограмму —т.н. «Весёлая кладбищенская», но у неё датировка ещё более туманная.

Уважаемый Виктор Васильевич, а в чём была неадекватность моего вопроса? То, что я хотел, то и спросил, «а что имел ввиду, то написал». Просто хочется разобраться, докопаться до сути.

Вы, Евгений Давыдович, Андрей Борисович и Павел Анатольевич высказали точки зрения по этому вопросу, основанные на различных аргументах. Я не претендую на вручение мне рукописи с целью проведения её последующей экспертизы, даже в мыслях этого не было. Но понять логику публикаторов всё же было бы интересно. Или Вы так не считаете?

Для меня, тёзка, аргумент простой — я интуитивно доверяю Сергею Жильцову.

Уважаемый тёзка, а Вас интуиция никогда в жизни не подводила?

По большому счёту — нет.

Ну, если так, то нужно, конечно, без всяких сомнений придерживаться версии Сергея Владимировича. Хотя тут Андрей Евгеньевич в своей новой книге не слишком лицеприятно выразился о его работах. Даже и не знаю теперь.

Сергей Владимирович умно и обстоятельно выпустил 5-и и 8-томники. Как бы не чурались его учёные-филологи, и как бы не хвалили 2-х и 4-томники Андрея Евгеньевича, труд Сергея Владимировича — это лучшее на сегодняшний день собрание. Есть ещё одно собрание, сляпанное Владимиром Ивановичем в паре с супругой. Оно по качеству мало отличается от его же ЖЗЛ-биографии.
Идёт работа на опережение. Сергей Владимирович сегодня лидирует.
Такая же картина с комментариями. Андрей Владиславович опередил и написал понятную книжку «Много неясного в странной стране…», а Андрей Евгеньевич в паре с Анатолием Валентиновичем написали вместо комментариев путеводитель по ещё по надцати книгам. Там не только совсем рядовой читатель, для которого и должны писаться комментарии, но и учёный может поломать обе ноги.
И всё же, Евгений, вопросы нужно формулировать внятно, чтобы потом не разъяснять, какой ответ Вы хотели получить.

Уважаемый Виктор Васильевич, обращаясь к участникам форума мой вопрос был не такой — «уважаемые участники форума, зайдите, пожалуйста, в Интернет или возьмите с полки книги собрания сочинений ВВ и посмотрите какой там стоит год под произведением »Баллада о брошенном корабле" .
Ставя свой вопрос, мне были интересны точки зрения форумчан на тему «когда было написано это произведение?». Андрей Сёмин и Павел Евдокимов меня прекрасно поняли без всяких уточнений и пояснений. Любопытно было услышать аргументы или мысли по которым публикаторы: Крылов, Чак-Попов, Львов-Сумеркин отнесли это произведение к 1971 году, а Жильцов к лету 1970 года. Я полагаю, что он, как серьёзный исследователь, не сделал этого из одного оригинальничанья и желания выделиться. Вот об этом шла речь в моём вопросе. Увы, никто из текстологов нашего форума: Сергей Дёмин со товарищи, который по словам Анатолия Олейникова уже подготовил серьёзный академический труд по рукописям Высоцкого, Борис Акимов, который по словам Виктора Никитича просматривает время от времени наш форум и Илья Нуретдинов ничего сказать не захотели, а может хотели, но не смогли.

Ещё один момент, на который хочу обратить Ваше внимание — когда в прошлом году начиналось обсуждение Вашей книги, я сказал, что это очень хорошая достойная книга, одна из лучших, вернее лучшая на сегодняшний день биография Владимира Высоцкого, если бы не некоторые ошибки и неточности в ней. Вы тогда сказали, что готовы к диалогу, который мы с Вами тогда же успешно начали, однако после нескольких вопросов и ответов наш диалог, увы, прервался по Вашей инициативе, и после новогодних праздников в этом году в эфире тишина. Понимаю, что обсуждать с Анатолием Олейниковым недостатки книги «Прерванный полёт», делать замечания и ставить их на вид Марку Цыбульскому относительно его «коротких интервью», критиковать последние книги Крылова и Перевозчикова — это всё правильно, нужно и по делу, но ... вопросы по Вашей книге так и остаются повисшими в воздухе, Вы их никак не прокомментировали, оставив без ответа. Единственное, что я уяснил, так это наличие у Вас громадного архива, накопившегося за долгие годы, соперничать с которым могут разве что архивы Сергея Дёмина и Вадима Дузь-Крятченко. Но вот Ваша позиция, если я правильно понял, аналогичная разговору Фокса с Шараповым — «вам надо, вот вы и разбирайтесь», мне не очень понятна. Я всё же надеюсь, что Вы поймёте, что это не «ловля блох», как Вы написали мне, а серьёзный и вдумчивый анализ Вашей хорошей книги, и это всё идёт на пользу и ей, и процессу изучения творчества и биографии Владимира Высоцкого в целом.
Надеюсь, на Ваше правильное понимание этого моего сообщения.

А что касается «Баллады и брошенном корабле», то всё чем мы сегодня располагаем — это точная дата записи самого первого из известных исполнения «Капитана в тот день...» — 4 февраля 1971 года, дома у Вениамина Борисовича Смехова. Если я ошибаюсь, то пусть меня поправят мои коллеги.

Ребята, а почему бы вам, обладая таким багажом знаний, не зарегистрироваться на сайте у СВЖ, и пообщаться с ним на эту тему? Там кто-то из наших? очень интересную дискуссию вёл с ним. Сергей человек контактный и деликатный. Если вы ему что-то докажите, то, я думаю, он поступится со своими датировками, тем более, уже столько лет прошло с момента издания собрания сочинений ВВ. Всем будет интересно.

Евгений, поправлю. Самого первого из точно датированных исполнений. Вопросы о датировках тёмных «Псевдо-Малаховки», «Псевдо-Гарагули» и «Весёлой кладбищенской» остаются открытыми, ибо многое в них «наводит» на 1970-й год.

Павел, спасибо. Поправка принимается.

Евгений Давидович, не всё так просто в этом мире. То что Сергей Жильцов контактный и деликатный человек никто не подвергает сомнению, но есть ещё очень много НО, например, его загруженность и недостаток свободного времени для посещения Интернета и ответов на разные вопросы. Тем не менее возможно со временем мы узнаем, почему он датировал именно так «Балладу о брошенном корабле».

Самый быстрый путь не всегда является самым верным.

В данном случае точнее — самый верный путь не всегда является самым быстрым. «Со временем» может растянуться о-о-очень надолго.

Павел, поясни, пожалуйста, а что конкретно тебя «наводит» на мысль о 1970-м годе в тёмной фонограмме «Псевдо-Малаховка» ?

Андрей, «... а так, говорят, ну, ты прав, говорят, и продукция ваша лучшая, но всё ж, говорят, не драп, говорят, а проволовка колючая ...»