Цитата(cira-2 @ 28.6.2011, 1:03)
что Вас смущает в «шемякинской» рукописи?..Не думаю, что он... сбегал на Набережную Букинистов, чтобы там прикупить левый черновичок.
Уважаемая Cira! Я тоже так не думаю, но вопрос к нему — есть. Он возник случайно, когда мы как-то тут обсуждали правомерность словоформы «нзят». Слову этому общим равным открытым голосованием право на жизнь было одобрено, а вот за почерк в контексте, где это слово вылезло, и за почерк в других местах этого листа взгляды «электората» зацепились. Смущает тут правка и подпись. В сберкассе за такую подпись денег бы не дали, паспорт бы потребовали. И все эти надписки — «
исправлено» в скобках и без скобок, «
вставка стр. 2» в игривой витиеватой «галке», «чистовое» для непонятливых «
Ве-», замена «
VI» поверх «
V» по начертанию и смыслу плохо соотносятся с известными почерками и привычками ВВ...

Я обозвал этот лист «списком», но на самом деле я далеко не уверен — так ли это? Мне, например, представляется, что это — ксерокс, с нанесённой кем-то на нём «живой» правкой — как ещё такую штуку назвать, кроме как «список»? Но, м. б., всё же правке подвергся сам подлинник? А из какого источника наносилась эта правка — из памяти или из некоего, неизвестного, нам черновика? В любом случае вопрос — кем? И где, кстати, страница 2? Почему она нигде до сих пор не опубликована? Вот такие, в общем, смущения. Что Вы по этому поводу думаете?
А про две картинки «Баллады об уходе в рай» — если позволите, чуть позже. Хочется выслушать побольше мнений — очень надеюсь, таковые будут. Может, кто-то и ещё какие-то существенные отличия найдёт. Я, правда, тоже нашёл только эти два (скорее, «полтора», с учётом низкого качества первой картинки)
