Marlena Zimna — 231 неизвестная фотография

Музей Владимира Высоцкого в Кошалине (Muzeum Włodzimierza Wysockiego w Koszalinie) и
Институт Владимира Высоцкого в Кошалине (Instytut Włodzimierza Wysockiego w Koszalinie)
Marlena Zimna (Польша)
231 НЕИЗВЕСТНАЯ ФОТОГРАФИЯ, или СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ МАРШРУТЫ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО

То есть, как я и предполагал всегда, во время записи Высоцкому аккомпанировали музыканты и во время записи на студии была Марина Влади. Теперь остаётся один вопрос: сколько дней продолжалась запись? Действительно ли вся запись была сделана 2 сентября или ( как изначально сказал мне Благона) запись продолжалась несколько дней.

Яэль ничего не написала про утку.

Я попросил Марлену уточнить, сколько дней продолжалась запись на студии Андре Перри. С разрешения Марлены выкладываю её ответ:

Я только что общалась с Андре.
Все удалось установить очень точно.
Можешь ответить на форуме от моего имени. Точно установлено: запись ВВ в студии Андре Перри продолжалась два дня.

Если известно, что два дня, то наверно и дата этих двух дней известна?

Надо спросить Марлену.

Огромное, конечно, СПАСИБО Марлене за работу!

Из статьи М. Зимны не следует, что сессия была только одна. Вполне возможно, что Yael Brandeis Perry снимала во время первого (из двух) визита ВВ в Le Studio — с МВ, но без С. Бабека (у Зимны ни о нём, ни о Д. Диматосе — ни слова).

Те, кто поедут зимой в Кошалин, будут иметь возможность проанализировать фотографии и прийти к точному выводу относительно количества сессий. Лично я полагаю крайне маловероятным, что Влади не было во время записи.

Сколько будет стоить такое издание, если помечтать и предположить, что меценаты найдутся и хозяева согласятся?

А хоть одну такую неизвестную фотографию где-то можно посмотреть?

Можно посмотреть все 231 — в Кошалине. Условия получения фотографий ( заверенные документом!) позволяют Марлене экспонировать их в своём музее, но абсолютно запрещают тиражировать в любом виде.

Есть вещи объективные. В данном случае — это то, что звучит на пластинке. Эту запись может послушать любой желающий. Запись сделана наложением даже в такой несложной песне, как «Вдоль обрыва...»
Непосредственно спеты были «Мой друг...» и «Я щас взорвусь...» Но и в них ритм гитара была записана реальным дабл-треком, т.е. наложением. А учитывая то, что бас играет в «Мой друг...» в начале восьмыми долями без пропусков /без ритмического рисунка/ (также как ритм-гитары в «Тот, который не стрелял», «Охота на волков», «Уходим под воду..», «Мой друг...») — вполне допускаю, что играл один человек.
Думаю, все эти фото были сделаны в первый приезд на студию — конец июля/начало августа. Яэль Бранде устроила фотосессию самому популярному человеку СССР и французской актрисе.

Андрей, в данном случае не надо думать, а надо смотреть фотографии. Я их не видел, но имею описание от Марлены. По информации от неё, Высоцкий снят в трёх разных рубашках, а Марина — в двух разных платьях. Согласитесь, для одного дня — несколько многовато нарядов.

Что же касается наложения — ничего сказать не могу, но наличие музыкантов на фото ( об этом пишет Марлена в своей статье, более я этот вопрос у неё не уточнял) вряд ли свидетельствует о том, что они с инструментами в руках примчались с соседней дачи послушать Высоцкого. Опять-таки, не забудем, что Благона говорил мне о наличии музыкантов, а Перри сказал Марлене, что запись шла два дня. Я думаю, что если бы не было музыкантов, Высоцкий полтора десятка своих песен вряд ли писал два дня, верно?

Это всё может относиться к первому — летнему — визиту Высоцкого-Влади на студию, который мог продолжаться несколько дней. Кр. того, можно предположить, что у Марлены снимки, сделанные и в первый, и во второй приезды ВВ на студию. Хотя в том, что Яэль Бранде снимала в конце лета, я уже сомневался — см. сообщение №8.

Фото удалил.

Андрей, а где это пропечатано?

А вот здесь, Виталий)))))
https://vk.com/photo-2618_407676341
https://vk.com/photo-2618_407676219
Вопрос нужно задавать тому, кто опубликовал, а не тому, кто скоммуниздил)

Присоединяюсь к вопросу: где эти фото напечатаны?
На ресурсе Веры Назаровой (группа ВВ ВКонтакте) для всеобщего скачивания эти фото появились менее чем через сутки после того, как скончалась Марлена Зимна.

так хочется укусить, что здравый смысл теряем?
Источник:
https://vk.com/photo-2618_407660419
Книга подписана в печать 23.12.2015 года.

Не примеряйте свои сахалинские фантазии на меня.

Фото опубликованы ВК 20 марта. Вы их распространили в Интернете. У пятигорского издательства есть права на эти фото? Если да — то хотелось бы подтверждения. Если нет, то все ваши разговоры о пиратстве и непорядочности — лицемерие.

Тираж — 50 экз. — очень жизнеутверждающий!
Кто-нибудь знает, где «приобресть»?

следующим шагом будут комменты про пол, возраст или образование? Голубые тролли и здесь активизировались?

Про пол, возраст и образование себя любимой можете поговорить где-нибудь в другом месте; например, у себя в группе ВК. Здесь пока еще, предполагаю, форум о жизни и творчестве Высоцкого.

А вот уровень общения видят все:


Поясните пожалуйста, кто такие «голубые тролли»?
=======================================

Появление фото в книге Перевозчикова вызывает вопросы. Процитирую фрагмент письма Марлены:

Печально всё это.

"Ужасный век, ужасные сердца!...
Геройству что виною было? — Скупость!!!"
(А.С. Пушкин «Скупой рыцарь».)

"Говорят, что скоро всё позапрещают, в бога душу,
Скоро всех, к чертям собачьим, запретят."
(В.С. Высоцкий)

Вы и вам подобные персонажи.
О чем и речь. Тролль, еще и примитивный, ибо от шаблона — ни на шаг.

«Суров же ты, климат охотский..»

Некрасиво, дорогой товарищ!

Ну я же говорю — от шаблона для троллей ни на шаг))) Но модераторам нравится, видимо. Желтому форуму развлечение, опять же (отдельным его представителям).

ВКонтакте выложили фото из альбома «Купола». Т.о. часть фотографий, которые нашла Марлена Зимна, сейчас доступна всем.

Я же говорил, что всегда найдётся сволочь, которая совершит подобную подлость, связанную с нарушением авторских прав. Равно как и лица того богом забытого ресурса, которые должны следить за соблюдением законодательства и которые до сих пор не удалили указанный пиратский контент.

Поэтому я и считаю, что подобные комплекты как «Купола» должны продаваться от 20 тысяч рублей и выше, чтобы всякая шелупонь не смогла бы их прибрести. Разумному человеку никогда не придет в голову сканировать фотографии из этого альбома и выкладывать их без разрешения в интернет.

школььный учитель, библиотекарь, врач из какой-нмбудь скромной районной больницы, не говоря уже о медсестрах, уж точно, «нпверное, »шелупонь«, если не берут, скажем, »на лапу", или, не продают из-под полы страждущим какую-нибудь парацею,. им , придуркам, от веку завещано читать исключительно всякую макулатуру и циркуляры , ну ещё то, что в школьной программе.
а впрочем, Вы бы сочли, что они и этого недостойны, и вообще чему, скажем, школьников может научить, нищеброд-учитель?

не могу понять, вам почему покоя это не дает? Вот увидит еще кто-то за бесплатно то, за что вы заплатили деньги, и что? Правообладатель уже получил все отчисления, тираж разошелся. Сканированные фото — это не совсем то же самое, что эти фото в руках на мелованной бумаге, это не тираж со склада украли и раздали. А так люди хоть получают возможность увидеть эти уникальные фотографии.

Ну да, на коробке стоит где-то значок «копирайта». Ну да, вроде как нехорошо нарушать это правило — но вся история магнитозаписи в нашей стране — это сплошное нарушение копирайта. Просто в огромных масштабах, на много порядков превосходящих текущий пример. Надо как-то понимать причины и соответственно к этому относиться.


Это либо троллинг (не очень умный), либо просто прямое оскорбление очень многих достойных людей. В любом случае, я бы на месте модераторов почистил этот мусор.

Шелупонью я считаю каждого, кто без разрешения правообладателя копирует материал (сканирует, оцифровывает и т.п.) и затем, не имя на то законных полномочий, выкладывает это в интернет или иным способом распостраняет.

Ведь получается, что как иаз большинство у нас выходит и «шелупоннь»,.
сама, выходит, я точно, если не в состоянии выкладывать по нескольку десятков тысяч, а то и сотен тысяч за всякие редкости, причём, и инфопмац ии, о них я должна быть лишена, ибо «недостойна».
кстаати, тогда надо и библиотеки все и повсеместно закрывать, дабы «неизбранные» не могли своими «суконными рылами в калашный ряд» сунуться.
Ну или всё в спецхран, дабы избранрые решили, и не нищие «архивисты», естественно что и кому можно, а что нельзя....

Есть закон об охране авторских и смежных прав. Прочитайте его — там всё понятно и доступно регламентировано.



Это называется правонарушением. Это то же самое, если придете в магазин и возьмете хлеб, не заплатив за него, или сжуете его, пока стоите в очереди. Надо понимать, что можно делать, а что нельзя.

Это мое мнение, а не троллинг. А Вы демонстрируете незнание закона об авторских и смежных правах.

у нас и библиотеки оцифровывают и многие архивы, в том чисое и задолго до окончания действия авторского права. по крайней мере в современной его редакции. в советское время у нс не очень заморачивались авторским правом вообще.

архивы радио и телевидения во всеобщий дос уп выкладывают, напремер, телеспектакли шестидесятых годов с «Ленфильма»,

Из всех участников форума комплект приобрели еденицы.Все остальные шелупонь?Так выходит с ваших слов?

Ответ на свой вопрос смотрите в моем сообщении №34.

А я нашёл уже в 31 сообщении

Я считаю, что ничего чистить не надо, а надо просто спокойно обсуждать фото. Ведь Марлена их приобрела для исследовательских целей.


Как обладатель альбома скажу, что отсканировать фото очень проблематично. В сканер формата А4 не влезет, да и придется альбом ломать. А кто будет ломать альбом? Очевидно, что тот, кому не жалко, или у кого есть второй. А второй альбом приобрел уважаемый grg. Возможно он сейчас возмущается, чтоб отвести от себя подозрения. А на самом деле мы ему должны сказать спасибо.

Вы ошибаетесь. Я не сканировал и не выкладывал. Я надеюсь, что законные владельцы этих фотографий разберутся в этой ситуации и преступники понесут заслуженное наказание.

Мне кажется, что больше всего возмущаются не нарушением авторских прав, а тем, вообще, что свободная публикация, ну даже не в интерне, а, скажем, широким тиражои, «профессиональные коллекционеры», особенно, если коллекция в какой-то степени может рассматриваться и как «инвестиция».
ну приобрёл человек что-то редкое, эксклюзивное, или как ему кажется таким, или ему сказали, что что-то особенный рариьеь, редчайшая, «номеонрная» вещь, да он и сам себя "эксклюзиаом почувчствует, и виды на то, что этот эксклюзив можно будет потом если не по более высокой цене загнать, но хоть в случае чего внакладп не остаться.
ну так же и с редкими марками, если их нсколько штук, за ними можео гоняться,, а если оказывается, что вьжделённая редкость оказывается ширпртребом, разочарованию, наверное предела не будет.
да, кстати, когда-то люди даде жиьь могли на разнице обменного курса« не только марок и разного антиквприата, но ивсяких »макулатурных«книг, того же Пикуля, или , скажем, каких-нибудь модных »семиотиках и постмодернистах"( в Питере, по крайней мере. у нас за Ремизовым лы Пыляевым просто давились в конце восьмидесятых)

Зачем Вы так категоричны? Люди делают рекламу комплекту «Купола». Ведь фото в альбоме намного детальней, чем опубликованные сканы! Возможно некоторые сомневающиеся именно сейчас и приобретут комплект. Ведь фото, по сути, — это самое ценное, что в нем есть!

Разговор напоминает спор «о кошельке» Жеглова с Шараповым, Если закон об авторском праве применять в таком ключе, то это не закон будет, а кистень Что, впрочем, и наблюдается.

Вставлю свои пять копеек. Возмущаться нарушением авторских прав могут только правообладатели. Это раз.
На сайте «Вконтакте» в открытом доступе тысячи фильмов, в том числе американских и в HD качестве. Не как на торрентах, которые закрывают, хотя на их серверах непосредственно файлов нет, а именно хранятся на сервера Вконтакте. Однако, американцы почему-то не дали П. Дурову три пожизненных срока. Блокирую только актуальные новинки. Так что и не мечтайте, человек— нешелупонь, что кто-то что-то там удалить сможет. Кстати, например, хэндмэйд CD box с записями звезды соул Wilson Pickett , моментально после релиза появился на торрентах. И не россияне его туда выложили. И не только его. Люди делятся, протестуя против идиотских законов.и ничего с этим не поделать, к счастью. И — спасибо раздающему))

Сорок душ посменно воют —
Раскалились добела,—
Во как сильно беспокоют
Треугольные дела!

Вообще-то сей форум организован, как мне каэтся, для обсуждения творчества и биографии поэта-актёра-композитора Высоцкого, а не для размещения оценочных высказываний кого-ни-попадя, особенно по поводу чего-то, происходящего вне форума.
Сообщение №30 размещено с целью обмена информацией (Андрей, спасибо!), а не для выслушивания частного мнения некоего grg-морализатора.

Сообщения, начиная с №31,— это, как минимум, смертная казнь... тьфу ты, офф-топ!

Один-единственный человек на форуме сказал, что нужно уважать закон — и сразу морализаторство. С каких пор люди получили право следовать только тем законам, которые им нравятся?

Во-первых, банальщина о том, что «нужно уважать закон», предъявленная здесь сотням взрослых и, скажем осторожно, неглупых форумчан,— это морализаторство. Во-вторых (нет, именно это — во-первых!), то что «один-единственный человек» сказал здесь (см. №31), не относится к теме «Marlena Zimna — 231 неизвестная фотография». Это пост для «Беседки».


Здесь ничего не понятно: о каких людях речь? От кого они получили право? Какие законы?

Банальщина была бы в том случае, если бы не было в этом теме десятка постов, решительно оправдывающих нарушение закона об авторских правах. А так...

Десяток постов «в этом теме» имеют порядковые номера после «31».

это совершенно не то же самое, и вы это прекрасно понимаете.

Я согласен, что есть понятие «авторские права», но есть еще права на доступ к информации, и при перекосе в сторону первых всегда найдутся способы «восстановить справедливость». Ясно, что 300 комплектов по 20 тыс.руб. не насытят всех желающих. Точно так же привезенные из Франции LP не насыщали потребность советских людей в качественных записях ВВ и их тиражировали и тиражировали на магнитных лентах. И в том, и в другом случае исправлялся перекос — была бы возможность, заплатили бы за хорошую копию разумную цену.

Артём, а выражение Dura lex, sed lex Вы ведь знаете?

"Власенко А.В. Охрана объектов авторского права в сети «интернет»
https://www.google.lv/url?sa=t&source=w...yjMiqybvvUCNRFA
Не все так однозначно с правами-то...

конечно, но где границы его применимости в области показывания фотографий друзьям — определяется в каждой стране по-разному. Например, где-то можно делать электронные копии без коммерческого интереса. Где-то — нельзя ничего.
Где-то — можно ксерокопировать не более 15% от целого произведения.
Такой пример — я купил законно этот набор и показал друзьям у себя дома или в гостях — я же не нарушил авторские права?
Следующий пример — я не делал копию, но показал друзьям по видеотелефону (скайпу) — все равно ведь не нарушил?
А вот сделал копию и дал скачать — вроде как нарушил. Понимаете, грань очень тонкая. Для меня нарушение в данном случае — это брать деньги за предоставление полных и высококачественных копий, т.к. они реально заменяют оригинал и отнимают хлеб у производителя.

Удивительно, что не было никаких возмущений, когда «всплыла» качественная копия выступления В.В. на французском телевидении.

здесь, на мой взгляд, ситуация значительно серьезнее, чем поделиться сканами в узком кругу. Первый канал — это коммерческая организация, которая получила выгоду от трансляции видеозаписи, права на распространение которой она, насколько я понимаю, не покупала.

Ну Первый канал тут вообще не при чем скорее всего. Он демонстрировал всего-лишь одну песню оттуда — «Охоту на волков». А целиком запись появилась (если не считать плохой пересъемки с экрана), сразу как умерла Марлена Зимна. Вот если бы был официально выпущен DVD стоимостью в 15000-20000 рублей и микроскопическим тиражом, то нашлись (-ся) бы возмущающиеся (-йся).

А можно однозначный правильный ответ получить? Можно ли канадские фото выкладывать в интернет? Просто да или нет?

По закону — нет.

были-были, вы просто запамятовали :-) Но вот если бы эта запись появилась на диске в продаже — лично я бы только спасибо сказала тому, кто ее с этого диска отправил бы в свет. Так же и с этими фото. После того, как правообладатели пустили фото в продажу, они не могут контролировать распространение проданного продукта.
P.S. А ситуация с выпуском «Куполов» до боли напоминает советские времена, когда «дифцит» можно было купить только в наборе с каким-то залежалым товаром.

На днях при личной встрече Вадим Панюта подарил мне альбом и диск «Купола» (бесплатно). Впрочем, как и Лёве Черняку. Однако, мы себя шелупонью не считаем.
Кстати этот проект, как считает Вадим, не прибыльный.

А задавались ли издателю вопросы — все те, которым обросла тема в последнее время? Про источник фонограмм, про намеки на сходство с диском Две судьбы, про возможность бюджетного переиздания?

Со слов Вадима Панюты, в его распоряжении две плёнки Андре Перри. Одна из них предназначалась для французского радио, а вторая — для пластинки RCA. Как следует из сходства дефектов на треках «Две судьбы»(1994) и «Купола»(2017) — исходник один и тот же. Но ведь и издатель один и тот же. По-видимому, эта лента предназначалась не для пластинки, поскольку концовки треков подрезаны покороче чем на пластинке — следовательно, для французского радио. Лента со слов Вадима поступила к ним довольно потрёпаная, но в последствии хранилась аккуратно, в холодильнике. Второй исходник (как я понял со слов Вадима) всплыл недавно и будет использован во втором варианте «Куполов» (с чёрным винилом). Обе плёнки студийные, записанные на 38 скорости, но сведённые в стерео (2 канала). Это не рабочая 24-дорожечная плёнка, которую Перри потом сводил в стерео. Что касается сходства дефектов на первой плёнке, то со слов Вадима оцифровка для «Куполов» была сделана за один прогон (без повторов). Поэтому сходство дефектов он объясняет дефектами самой плёнки Я остаюсь при своём мнении — чтобы делать окончательные выводы надо ещё раз её оцифровать, более аккуратно.

Спасибо. Хорошо бы еще узнать насчет дальнейших переизданий. Кстати, интересно что послужило источником пяти треков RCA, выпущенных на сборнике Русские шансонье, часть 2.

Вполне возможно — тираж небольшой и стоимость одной копии будет выше, чем при массовом, причем может оказаться, что в разы. А время все равно надо тратить — оцифровка, договориться там, сям, макет посмотреть, сделав несколько итераций. Т.е. вряд ли в минус уйдешь, но и не разбогатеешь серьезно (если правда, что комплект продается за 12 т.р. и что их всего 300, то теоретический потолок дохода при материализации пластинок и всего остального из воздуха — 3 млн руб, а в реальности, думаю, раза в 3 меньше).

Кстати, он на форум в целом, и в эту ветку в частности, заглядывает?
Было бы интересно все из первых рук узнать, да и ему, возможно, обратная связь была бы небесполезна.

А еще интересно, что обсуждение канадской пластинки и всего, что с ней связано, расползлось аж на три дискуссионные ветви.

Большинство фотографий из альбома «Владимир Высоцкий в Le Studio Morin Heights» (М.: «Либрика», 2017), которые появились в ресурсе «ВКонтакте» (см. ссылку в сообщении №30), обрезаны.
Но самое смешное в том, что это обрезание вторичное. Дело в том, что в сам альбом снимки попали уже хоть и немного, но подрезанными. Чтобы не быть голословным, приведу ряд примеров.

1. Практически ни одна фотография из альбома не укладывается в формат «24х36».

2. Фото из интернета полнее, чем фото №1 из альбома:


3. На коробке от CD и на обороте конверта для винила публикаторы разместили более полный вариант альбомного снимка №4:

А по большому счёту все варианты этого фото из набора — кочерыжки изначального снимка «24х36», который демонстрируется в ГКЦМ:


4. Фото из интернета полнее, чем фото №5 из альбома:


5. Ч/б фото из интернета полнее, чем цветное фото №11 из альбома:


6. Фото из интернета слева обрезано меньше, чем фото №45 из альбома:

Часы показывают 10 часов 5 минут. Т.е. фото Высоцкого в синей рубашке сделаны утром.
Ну, и было бы хорошо, если бы нашелся в сети этот журнал с калькуляторами. У меня пока на этот момент результата нет.
======
Ошибся: на часах 12 часов 50 минут.

Или без 10-ти час

На часах 12:50, а в руках не журнал, а реклама, какую Вы находите в своём почтовом ящике каждый день.

Снимки Яэль Перри из набора «Купола», но не в альбоме

• Ч/б фотография на обороте конверта для винила:


Сия фотография — огрызок исходника. Вот более полная версия из интернета:


• Портрет Высоцкого на этикетках винила:


Это выкадровка вот отсюда:


• По ходу дела: фрагмент альбомного снимка №2 использован для оформления CD:

Снимки Яэль Перри, не вошедшие в набор «Купола»

• Из интернета:






• 14 снимков со стенда ГКЦМ:


(вытянул, как мог, вот из этого любительского фото):

KarEn, а как Вы считаете, это фото 24 или 25 июля?

24 июля

Т.е. эти фото сделаны в один день?

Если помыть голову без укладки феном — все может быть

А ничего, что длина волос разная?

Несмотря на то, что Яэль Перри помнит только один приезд Высоцкого и Влади на студию, считаю, что они там были еще не раз. Ближе всех, думаю, к правде был Ник Благона, когда отвечал на вопросы Марку (ему запомнилось, что запись была около 10 дней и визитеры).
Примерно возможна такая хронология:
1 день: Высоцкий в футболке и куртке; Влади в синем платье; Благона в темной кофте. Фотографировала Яэль Перри.
2 день: Высоцкий в футболке; Благона в полосатой рубашке. Фотографировал Серуш.
3 день: Высоцкий в водолазке, других штанах и другой куртке; Влади в сиреневом головном уборе и с красным платком; Андре Перри в желтой рубашке; Благона в пестрой рубашке.
4 день: Высоцкий в синей рубашке, немного загорел; Андре Перри в белой рубашке.

1 и 2 дни возможно были подряд. В эти дни Высоцкий сделал какие-то записи в студии.
3 день через какой-то промежуток времени (2-3 дня), но также в июле.
4 день — вероятней всего 2 сентября 1976. Высоцкий также записывает песни.

Позаимствовал у Анатолия Олейникова — из «Facebook»:

Большое ему спасибо!

Ну, у Анатолия Олейникова еще от 13 июля есть вот эта:

Ну, и вот:

эти от Alexandr Sid

Высоцкий напротив среднего окна. Только с красками реставраторы Либрики переборщили.


Фото отсюда.

Я все-таки думаю, что на данном фото вместе с Высоцким в лодке запечатлен Жиль Тальбо.

Gilles Talbot рядом с Мариной на выставке в Париже, 1977

исходя из этого ракурса, можно точно сказать, что в лодке с ВВ — Gilles Talbot

И уж никак не Бабек Серуш:

Интересно, кто это в 29-м номере «Поисков» так облажался? Или «Поиски» не при чём?

ВКонтакте сегодня выложили две новых фотографии.

А вот и еще одна.

А вот такая проходила?

А вот эта ВК еще не появилась. Но, думаю, скоро появится.
====
PS: появилась через 12 мин.

Спасибо, что так заботитесь о нашем фотоархиве. Надеюсь, вашими стараниями мы ничего не пропустим.

Очередной подарок от Анатолия Олейникова
http://forumimage.ru/uploads/20180110/151560124320745390.jpg

Спасибо Анатолию за очередную фотографию
http://forumimage.ru/uploads/20180111/151568569538944713.jpg

Думаю, удобней, когда фото все в одном месте.
Никак не могу поверить, что эти фото сделаны в один день

Странно: когда фото были неизвестны, многим очень хотелось ну, хоть одним глазком взглянуть... «Либрика» опубликовала несколько десятков фото — огромное дело! И большое спасибо за фотоальбом! Но обсуждения практически не последовало.
Теперь неизвестные фото появляются по одной штуке в день, и реакция практически нулевая...

Что обсуждать-то? Все обсуждения сведутся к высказыванию выдумок, в надежде на то, что знающие люди втянутся в обсуждение предположений и будут рассказывать известную им информацию. Рассматривайте фото и наслаждайтесь.

Да много чего.. Ну, например, посадят ли Анатолия Олейникова по 146 статье УК РФ.

ZuB, а кто эти знающие люди? Или это вы, и у вас есть все фото из Канады?

Вот именно таким образом строятся современные технологии оболванивания людей на всех уровнях — от политики до банальной торговли. Не думай, не сравнивай, не анализируй, не сомневайся, верь на слово и т.д. и т.п.... и самое главное — не бунтуй и плати деньги. И, надо признать, эти технологии, увы, успешно работают.

Саму статью-то читали? Или только название ?

Я и рассматриваю иногда :


1.1.На столике в комнате отдыха открытая коробочка от фотопленки с логотипом фирмы Kodak.
— Яэль Перри вероятно использовала пленку этой фирмы. Никакой полезной информации это не несет, не более как просто дополнение к общей малоинформативной картине.
1.2. На этом же столике звукорежиссерский журнал за июль 1976. (Что лежит на журнале, не пойму )
— Фото сделано не раньше июля 1976 года.
1.3. Предположительно на столике олимпийский медальный зачет.
— А вот тут я не совсем уверен в бесполезности картинки. Если это итоговый медальный зачет, то дата снимка никак не может быть 25 июля. Если какой-то промежуточный, то надо узнать, в какие дни он печатался. Т.е. желательно найти эту публикацию.

------------------
2. В руках у Марины Влади листок. На нем напечатаны 8 строк.

Вероятно, это текст песни Высоцкого. Что за песня, и на каком языке текст — не разобрать.

На журналах лежит чехол фотоаппарата. Журналы на столике давно найдены.

Возможно. Я тоже так думал.

Хорошо. Кем найдены? Что за журналы?

Вам этого знать не полагается. Хотите знать — ищите сами.

Я нашел.

А что мне полагается?

Думаю, что вы не знаете, что за журнал на столике.

Мне все равно, что Вы думаете.

«Whenever Nature leaves a hole in a person's mind, she generally plasters it over with a thick coat of self-conceit» (Henry Wadsworth Longfellow)
(Всякий раз, когда Природа оставляет в уме человека прореху, она замазывает её толстым слоем самодовольства)

На Марине Влади четвертый вариант одежды:

Фото с экспозиции в Кошалинском музее.

Отсюда. А фото из 111 сообщения пока к себе в альбом не добавили.

Это фото, только менее обрезанное.

Они оба обрезаны, только по-разному.

Фото от Анатолия Олейникова:

В наборе «Купола» этот снимок обрезан:

А есть ли на остальных двух сессиях, снятых в тот же день, но в других костюмах/причёсках фото ВВ с гитарой?
Загорелым и постриженным и с шуляковской гитарой он как минимум на фото Лубяницкого, на CBS и тут (причем, в одной и той же рубашке), а вот с непостриженными волосами за всё пребывание в Америке и Канаде, вроде, ни одной фото с гитарой нет. У Барышникова какая-то своя, похоже, гитара... Как-то резко одновременно появились загар, джинсовая рубашка и гитара Шуляковского

АндрейС, на этой единственной фотке не очень понятно — что за гитара, обечайка — вроде как белая, а на шуляковской — тёмного дерева.
Я думал, может еще какие-то фото есть с гитарой (до загара, стрижки и джинсовой рубашки). Должны быть...
Если на сессииях с длинными волосами — шуляковская, то это, значит, будет её первое появление. А если другая — значит, кроме двух разных кожанных курток ВВ еще и две гитары с собой прихватил, перед тем как загореть)

Ещё одна напоминалка
Симакова Л. «Гитары Высоцкого»

"

отличная статья, читал ее, наверное, лет 25 назад, но за это время многое уточнилось:
«Гитара с вырезом без лиры впервые появляется на видеосъемке в США в 1977 году, видимо, в том же августе, но после Мексики, так как на видеосъемке в Мексике волосы у Высоцкого более короткие. Выходит, что в эту поездку Владимир Семенович брал две гитары.»

Так как 100% даты съемок на CBS, у Лубяницкого и в студии никто назвать не может (но уже точно не 1977 год, а 1976), то, если на съемках в канаде с длинными волосами у ВВ была гитара Шуляковского, то это, скорее всего, самое раннее появление этой гитары — как раз дополнение в замечательную статью Л.Симаковой.

Ну, тут есть несколько мнений...
Я считаю, что Высоцкий был в США в августе 1976 года. Сам Высоцкий сказал в телефонном разговоре 1 сентября (это все могут послушать), что эпизод с его участием снимали вчера, т.е. 31 августа 1976.
Марк Цыбульский считает, что Высоцкий в США был проездом из Франции в Канаду в июле 1976.

Да, с CBS и Лубяницким вопрос интересный...
Cудя по фоткам, на мой взгляд, Лубяницкий был чуть раньше канады, а CBS, как будто недели через две. А сентябрьская съемка в Белграде — вскоре после CBS.
В Белграде загар наличествует, значит наврядли ВВ зарос и побледнел за несколько дней — съемки на лодке это не поздняя осень, да и после Белграда ВВ не ездил в Канаду вроде. Значит лодка была раньше загара.

По США есть три даты:
20 августа — первая запись у Барышникова;
30 августа — вторая запись у Барышникова;
31 августа — съемка видео (вероятно, для CBS).
===============
По моей логике фото 2 и 3 из этого ряда нужно поменять местами:

Фото Лубяницкого — между 20 и 30 августа;
Съемка CBS на улице 31 августа;
Фото в Канаде, где ВВ в рубашке — 2 сентября;
Съемка в Белграде — 11 сентября.

Прическу ВВ в фильме для CBS можно сравнить с этим фото:

По-моему, очень похоже.

Дополнение к сообщению 103 по этому фото:





Вот этот журнал:

Во время просмотра видео —ощущение, что волосы сзади длиннее, чем в Канаде и у Лубяницкого

Согласен.
Единственное пока логичное объяснение — перед Канадой Высоцкий снова на затылке подстриг волосы.

Да скорее просто так «уложились». На ТВ затылок засняли, м.б. всплывёт канадская фотка с затылком)). (и июльскую с гитарой бы)

NSh, а что скажете про голливудские фото? Вроде они ближе к «канадскому» варианту в синей рубашке.
Раз, два, три, четыре, пять...

Мне кажется, все поларойды, включая эти, очень близки по времени к CBS:




А вот Лубяницкий с «Канадой-2», вроде как пораньше — там чёлка так сильно на бок еще не зачёсывается, будто не отросла еще. Но это опять же спорный вопрос «укладки»
Единственный поларойд, который смущает из всей серии, это вот этот:

тут совсем другая стрижка, чем на остальных поларойдных и, кстати, кажется, фиолетовая футболка из «канады-1». А в «канаде-1» все снимки стандартные прямоугольные, поларойдов нет.

На всякий случай отмечу, что из приведённых в сообщении №130 шести снимков только два включены в фотоальбом «Купола»: первый в верхнем ряду и последний — в нижнем.

Как будто для рекламы «"Winston» сфотографировали. Рубашка в цвет)

Подрозреваю, что с цветопередачей «поиграли». На др. снимке из этой серии сорочка не светится.

Первая фотография из сообщения №75 прорезывается в цвете:

Суровые часы звукозаписи.

Главное, чтобы фото не обрезанные были.

Потому как всё, что они выкладывают,— обрезано!

А существует ли канадское фото ВВ с Бабеком Серушем в цвете?
Я имею ввиду вот эту ч/б фотографию.

Проверил архив... У меня нету

ВКонтакте упорно указывают дату 24-25 июля.

Откуда им это известно?