«Один музыкант объяснил мне пространно...»

Все известные фонограммы начинаются с этой строки. Но С. Жильцов и в предыдущих изданиях, и в последнем 11-томнике без объяснений печатает текст с началом «Какой-то чудак объяснил мне пространно». Все известные мне автографы никаких указаний на приоритет этого варианта не содержат. Это просто желание сделать все по-своему или автограф №2 как-то указывает на авторскую волю? Наверное, просто потому, что он самый поздний? Это ведь тот листок с текстом, о котором говорит А. Губанов? На мой дилетанский взгляд, это не может служить доказательством авторской воли. Песня не исполнялась уже пару лет. Что вспомнил, то и записал.
И еще один вопрос. В комментариях к этой песне тот же публикатор без тени сомнения пишет: «Песня использована в пьесе А.Штейна »Последний парад« и в одноименном спектакле Московского академического театра сатиры». Однако из статьи Марка я уяснила, что песен в спектакле было пять и «Один музыкант» в их число не входит. Не может ли кто-нибудь прояснить ситуацию с пьесой? Текста ее я в глаза не видела. Каким образом там вообще использованы песни? Прямо в тексте в виде реплик героев или авторских ремарок?

Губанова зовут Юрий Николаевич. Я с ним разговаривал на предмет сканирования данного листка, в ответ он согласился ТОЛЬКО продать его в оригинале за очень хорошую сумму!

Песня предназначалась в спектакль, потому что она исполнена автором для театра Сатиры в рабочей записи для театра, например. В этот же спектакль ВВ предлагал, на мой взгляд, слишком много песен, и если бы они все туда вошли, то получился бы не спектакль, а сплошная песня.

«И вот в руке вопрос остался...»

Но это согласно с мнением АЕК, который включил эту песню в первый том, а не второй (в отличие от «Гимнастики» и др.).

Возможно, в спектакль песня так и не вошла. Точно не знаю.

«Последний парад» (Штейн А.П. Пьесы: в 2 т. — М.: Искусство, 1978.. — т. 2, стр. 83)
Включенны тексты ВВ
1 При всякой погоде
2 Отсюда не пускают, а туда не принимают (2 строфы)
3 Нат Пинкертон — вот с детства мой кумир
4 Сон мне — желтые огни (так в пьесе)
5 Не страшны дурные вести (так в пьесе)
6 Будет так: суда и караваны
7 Один музыкант объяснил мне пространно
8 Корабли постоят и ложатся на курс

и еще http://v-vysotsky.com/statji/2007/Pesnia_P...lnika/text.html

Так же было и в сборнике СиП, кстати, я потом с трудом привык к «В сон мне...»

Именно так в фонограмме для театра Сатиры ВВ начал «Гимнастику»! Песня была совсем сырая и имела такое начало.

Еще одна собака на сене( А вы этот автограф видели? Он сильно отличается от второго автографа на моей страничке? В собр. соч. написано, что этот текст печатается по поздней а/м ЦГАЛИ, а этот листок рукописный, но, видимо, другой, не губановский, раз хозяин такой скряга.

Крылов это мотивирует тем, что песни «При всякой погоде», «Один музыкант», «Корабли постоят» и «Моя цыганская» были написаны раньше, а не специально для пьесы.

Виктория, большое спасибо за список. Похоже, в пьесу песня действительно попала, в спектакль — нет. Можно остановиться на варианте комментария: Песня вошла в пьесу А. Штейна «Последний парад» и не морочить людям головы спектаклем) До «Песни Понедельника» я еще не добрела, но закладку сделала. Спасибо еще раз.

А по первой части вопроса у кого-нибудь соображения есть? Почему «Какой-то чудак», а не «Один музыкант»? Кстати, кто-нибудь еще, кроме С. Жильцова, этот текст держит на букве К, а не на О?

Не видел, но ксерокс его есть! Он где-то далеко, я в своём бардаке ничего не могу найти.


Да, они все были написаны раньше.

Не этот? https://vk.com/photo-50031359_347300824

В книге Высоцкий В. Каюсь! Каюсь! Каюсь! /сост. и авт. коммент. П. Фокин (М.: Амфора, 2012. — С.14) дан такой комментарий:

Кто-нибудь может это подтвердить или опровергнуть?

Не уверен, но очень похож. Очень возможно. Я не такой ушлый текстолог.

Где-то я слышал про это, но подтвердить не могу. Я не успел пообщаться с его вдовой — и это мне большой минус! Когда выяснилось, что Лилия Бернес была замужем за одним интересным неким человеком, которого отлично знал ВВ, было уже поздно!

За прошедшие годы понятнее мне ничего не стало.
https://www.liveinternet.ru/users/2280424/post461398093/ вот это произведение — беллетристика или имеет какую-то доказательную базу?