Все известные фонограммы начинаются с этой строки. Но С. Жильцов и в предыдущих изданиях, и в последнем 11-томнике без объяснений печатает текст с началом «Какой-то чудак объяснил мне пространно». Все известные мне автографы никаких указаний на приоритет этого варианта не содержат. Это просто желание сделать все по-своему или автограф №2 как-то указывает на авторскую волю? Наверное, просто потому, что он самый поздний? Это ведь тот листок с текстом, о котором говорит А. Губанов? На мой дилетанский взгляд, это не может служить доказательством авторской воли. Песня не исполнялась уже пару лет. Что вспомнил, то и записал.
И еще один вопрос. В комментариях к этой песне тот же публикатор без тени сомнения пишет: «Песня использована в пьесе А.Штейна »Последний парад« и в одноименном спектакле Московского академического театра сатиры». Однако из статьи Марка я уяснила, что песен в спектакле было пять и «Один музыкант» в их число не входит. Не может ли кто-нибудь прояснить ситуацию с пьесой? Текста ее я в глаза не видела. Каким образом там вообще использованы песни? Прямо в тексте в виде реплик героев или авторских ремарок?
И еще один вопрос. В комментариях к этой песне тот же публикатор без тени сомнения пишет: «Песня использована в пьесе А.Штейна »Последний парад« и в одноименном спектакле Московского академического театра сатиры». Однако из статьи Марка я уяснила, что песен в спектакле было пять и «Один музыкант» в их число не входит. Не может ли кто-нибудь прояснить ситуацию с пьесой? Текста ее я в глаза не видела. Каким образом там вообще использованы песни? Прямо в тексте в виде реплик героев или авторских ремарок?
