Высоцкий и Шекспир

Здравствуйте,
Пишу работу о Высоцком. Вы не знаете, на каких страницах находится информация о влиянию Шекспира на Высоцкого, о связи между этими гениями и о роли Гамлета Высоцкого (почему она была так важной и т.п.)?

Помогите, пожалуйста, я искала везде кажется(

Может быть, начните с того, что о роли Гамлета говорил сам Высоцкий?

Что о Гамлете говорил ВВ, написано у Д.Карапетяна!!!! многовата трупов....

Я сам часто сравниваю ВВ с Шекспиром. Творчество последнего живо и релевантно только пока его продолжают ставить. Творчество первого живо и релевантно только пока его продолжают исполнять. При жизни они оба не считались однозначными лидерами в своих жанрах: это признание пришло к ним много позже смерти. И т.д.

Я, признаться, вообще не понимаю, как можно сравнивать эти две фигуры.

Это что за бред?
Если Высоцкого перестанут исполнять, то сразу забудут?

На самом деле, всё как раз наоборот: если Высоцкого перестанут исполнять, это будет свидетельством того, что его забыли.

Марк, забывают тогда, когда перестают слушать... в оригинале.

Это о ком речь, и нельзя ли почитать рецензии/интервью этого критика?

Ну правильно: когда перестанут слушать в оригинале, тогда и петь его перестанут. Здесь нет противоречия

Вариант: его будут еще долго читать, как любого другого поэта, не рассматривается в принципе?

Присоединюсь к предыдущим ораторам — MaKoUr и Вере Назаровой. Высоцкий, пока его читают и слушают, не будет забыт.
Исполнение песен ВВ с эстрады, на ТВ, по радио певцами, актерами, рок-музыкантами — это для меня не аргумент. Мне они не интересны. Вот когда сами песни ВВ перестанут передавать по радио, когда его диски не убдут покупать, когда им перестанут интереосваться в интернете — вот тогда... Но, надеюсь, этого до конца моей жизни не случится.

Насчет Шекспира — ставят его, не ставят — по-моему это не очень важно. Он уже давно мировой классик. Его читают, потому что при чтении его пьесы ничего не теряют. Как раз во многих случаях спектакли (это сугубо мое мнение) проигрывают текстам Шекспира, как экранизации классических романов в 99 % случаев проигрывают самим романам.

Михаил, но так вопрос не стоит. Мне лично это тоже не очень интересно, но согласитесь, что когда стихи Высоцкого поют и в России, и за рубежом, переводя на иностранные языки, — это явный показатель популярности.

Причём, тут важен именно момент интереса к Высоцкому за рубежом, ибо подпитка Высоцким новых поколений тамошних музыкантов идёт не из России уже, поскольку русского языка на Западе не знают, а от исполнителей из своих стран. Яркие примеры сказанному — Швеция, Венгрия, Финляндия.

«Вас что, уже выпустили из сумасшедшего дома?» (кф)
Не сразу. Но довольно быстро.


Все можно сравнивать. Абсолютно все. Были бы критерии сравнения.

Он мировой классик именно потому, что его продолжают ставить. Перестанут ставить — перестанут знать.

А вот в последнем предложении вы совершенно неправы. Шекспир писал пьесы для постановки. Классические романы — нет. Поэтому романы так трудно экранизировать, а Шекспира ставить сравнительно просто (поэтому его все и ставят).

Писал то он их, конечно, для постановки, да ещё именно в театре «Глобус» и писал роли на конкретных актеров, своих приятелей. Но получились шедевры. И читали их независимо от того, идут по ним спектакли или нет.
Факт ставят ли Шекспира больше говорит о его популярности не у читающей публики, у самих театральных деятелей. «Не пора ли замахнуться нам на Вильяма, нашего, Шекспира?» — как говорил персонаж Евстигнеева (режиссер народного театра) в «Берегись автомобиля». Вот и замахивались. Но были периоды, когда в СССР, прежде всего в театральных столицах (Москва и Ленинград) к Шекспиру относились прохладно. Так «Гамлет» на Таганке с ВВ в 1970-е долгое время был единственным «Гамлетом» в Москве, пока Тарковский не поставил в Театре Ленинского комсомола свой «Гамлет» с Солоницыным, но спектакль Тарковского играли очень недолго.