«Я при жизни был рослым и стройным...»

Обсуждение отдельных моментов, связанных с «Памятником», возникают, но отдельной темы я не нашла. Пусть будет.
Сегодня споткнулась о строчку из тульского пятитомника (т. 3, с. 8): «Но по снятии мерки посмертной — тут же в ванной». Целиком строфа выглядит так:
Я при жизни не клал тем, кто хищный,
В пасти палец,
Подойти ко мне с меркой обычной
Опасались, —
Но по снятии мерки посмертной —
Тут же в ванной —
Гробовщик подошёл ко мне с меркой
Деревянной...

Не слишком ли много «мерок» на 1 кв. сантиметр? В фонограммах везде «маски посмертной», если я не ошибаюсь. Сначала подумала, что ошибка при наборе, но в «работе над ошибками» (Амфора, т. 9 «Каюсь! Каюсь! Каюсь!» с. 38) — те же самые мерки, то есть вариант оставлен осознанно. Откуда? Может, в рукописях где-нибудь есть? Хотя в том автографе, что видела, тоже «маски».
[attachment=8728:Я_при_жи...1__1973_.jpg]

Не слишком ли много «мерок» на 1 кв. сантиметр?

Может, и не слишком. Не больше, чем звёзд на 1кв. в одноимённой песне.

Или вот в песне «Дом» первое время повторялось «...во мрак» вместо чтобы разнообразить «оврагом».
Так что для черновика нормально.

— здесь, думаю, был вариант с внутренним созвучием «мер»-«мер», который не прижился как раз из-за повторов в соседних строчках, да и по смыслу он тоже не очень вяжется.

Рифма «кругозор-обзор» тоже вот не очень удачна. Однокоренные слова. К тому же, «кругозор» и «обзор» — это почти одно и то же!
Но, может, так и задумано: подчёркивается занудность и однообразие обзора/кругозора, приобретаемого в заднем ряду, несмотря на его количество.

Совершенно верно. Ни в одной из, по крайней мере 18-и фонограмм, не звучит «мерки посмертной». Везде — «Но по снятии маски посмертной».
Так и должно быть, поскольку «мерка посмертная» — это и есть мерка гробовщика. Возможно, это ошибка, которая перекочевала из одного издания в другое.

Черновик не при чём: и в 5-ти-, и в 7/8-ми-томнике сказано, что текст печатается по фонограмме а/и. Разве что — по черновой фонограмме, известной только Жильцову.

Мог напечатать по рукописи, а сослаться на фонограмму.
Значительная часть ошибок Жильцова — именно такого сорта.

Вроде я про это и спрашиваю. Кто из смертных видел эту рукопись? Я не верю, что Высоцкий настолько со смыслом не дружил.

Интересно, а есть примеры песен, в которых ВВ после первых исполнений, что-то серьезно изменил и стал петь их по-другому, а в рукописи это не отразил?
То есть, есть рукописи, но они заметно отличаются от фонограмм? Как я понимаю, «Памятник» («Я при жизни был рослым и стройным») это как раз такой случай.

Разумеется, множество исправлений не зафиксировано на бумаге. Это и является традиционным доводом за приоритет фонограмм над рукописями.

Это правда. Это очень странный подход. Это отражение старого спора ещё 1980-1990-х гг о «каноническом» исполнении.

К сожалению, это не так. Варианта «мерки посмертной» нет ни в фонограммах, ни в рукописях.
В 4-м томе того же 7/8-томника на страницах 9 и 10 Сергей Жильцов приводит фотографию основной рукописи, фрагмент которой показан Верой Назаровой в самом начале этой темы. А на страницах 260-265 того же 4-го тома приведены все известные на то время варианты набросок этого стихотворения.
НИГДЕ не значится «мерки посмертной». Во всех рукописях — «маски посмертной». Это ошибка не Высоцкого. Это ошибка текстологов или корректоров.
[attachment=8730:Я_при_жи...стройным.jpg]

Собственно, первый скан — это фрагмент последнего из выложенных. Гипотетически я допускаю возможность авторской описки с «меркой посмертной». Надо Сергеев (Жильцова и Дёмина) спросить.

Ну, как выяснилось, варианта с «меркой посмертной» Сергей Афанасьевич не знает. Вечером спрошу ещё у Жильцова и будем посмотреть, что он ответит.

Видимо, ответа не дождемся

Мне тоже всегда слух резало. Ничего, смирился с тем, что и на солнце есть пятна, и у гениев бывают неудачные строчки.

>>>>kommentarij: Рифма «кругозор-обзор» тоже вот не очень удачна. Однокоренные слова.

Это ВВ у Пушкина подучился.

Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку ЗАНЕМОГ,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать НЕ МОГ.

Жильцов «О черновике песни »Памятник"

Э? Лично мне требуется смысловой перевод. Признавайтесь, кто знает душещипательную историю и вообще, зачем Володька усы сбрил?

Вера, я знаю, т. к. — непосредственный участник. Отпишу Вам по e-mail. Не серчайте, если не сразу — со временем банальный «тугач».

Казнить нельзя помиловать:

Не пройтись ли, по плитам звеня
или
Не пройтись ли по плитам, звеня?

и туда же:

Прохрипел я похоже: «Живой!»
или
Прохрипел я: «Похоже, живой!»

Еще хотелось бы знать, как выглядит «Поздняя машинопись» из последнего пятитомника. Потому что там по-прежнему одни «мерки».
И вообще насколько можно доверять этим машинописям. Неизвестно, кто их машинописал, и насколько внимательно их читал автор, если вообще читал.

с плитами смысл от перестановки запятой не сильно меняется, а вот с «похоже» я бы выбрал «Похоже, живой», иначе смысл теряется. Герой как раз хотел бы ожить, а не стать похожим на живого.

По мне — вот так.

в обоих вариантах с плитами надо понять, чем звенит герой. Отсылка к Командору дает возможность предположить, что либо доспехами, либо шпагой, либо шпорами, и это лучше, чем в «Песне о встречном» Бориса Корнилова «За нами идут октябрята, Картавые песни поют. Отважные, картавые, Идут, звеня». Как написал Прилепин (который вообще Корнилова в своей книге оценивает высоко), «мало того, что они картавые, так они еще и звенят»

И запятая после «ли» отсылает лучше, кмк.

Спасибо! Чем бы ни звенел, лучше по плитам, конечно, чем как октябрята...

Ожить?
Быть может всего лишь разрушить созданный ему искусственный посмертный образ?
Вернуть голосу хрип с помощью разрыва динамиков?