Облик Форума

Облик форума

Облик форума, который у вас сейчас перед глазами, это слегка отредактированный мною стиль IP.Board Pro, который вместе со стилем IP.Board Classic присутствует в базовой комплектации форума. Опция смены стилей находится внизу страницы форума в левом углу.

Каждый пользователь может ставить тот стиль, который ему больше нравится. Правда, пока выбирать особо не из чего. Но если кто-либо представит дизайн-проект нового стиля, то мы закажем этот стиль разработчикам и подцепим в копилку форума.

Отредактированный мною стиль я назвал Vysotsky – он загружается по умолчанию. Мне кажется, что эта цветовая гамма вполне соответствует той, которая должна быть у форума Высоцкого.

Какие правки я внёс? Чуть сузил форум. Подправил шрифты на более удобочитаемые (над шрифтами ещё предстоит поработать). Соорудил шапку форума.

О шапке следует сказать отдельно. Кстати, каково первое впечатление?

В центре шапки – случайное фото Высоцкого. Пока там подцеплено всего пять фотографий, чтобы показать принцип. Нужно отдельно обсудить перечень фотографий, которые мы загоним в шапку. При нажатии на фото, будет открываться просмотри фотографии в нормальном размере.

В правой части шапки – случайное четверостишие Высоцкого. Пока тоже для примера подцеплено всего несколько стихов. При нажатии – открывается текст стихотворения (песни) на Куличках, чтобы можно было полностью прочитать и прослушать.

Жду отзывы и предложения!

Мне шапка очень нравится, только фотографий бы побольше ...

Фотографий подцепим в список как можно больше. Единственное условие - необходимо получить согласие авторов фотографий на публикацию. Как говорил Остап Бендер: "Кодекс мы должны чтить"...

Четверостиший для правого угла шапки тоже будет много - несколько сотен минимум. Пока руки не доходят до этого.

Кстати, Саша, на твой вопрос о смысле значков у пользователей я пока ответить не могу, ибо сам не знаю Я живу на даче, тут пока медленный интернет, поэтому открываю форум без картинок. Но, как любил говорить ВВ: "Разберёмся!"

Надо поговорить с Николаем Демчуком, у него же очень хорошие снимки..я думаю он будет только ЗА ..поговорить с ним?

Конечно, поговорить! У Николая есть много хороших фоторафий и по ракурсу, и по качеству. И надо сказать ему, что около фоток будет обязательно стоять упоминание автора, копирайт и ссылка на сайт автора (если есть).

Но предлагаю обратиться к Николаю чуть позже. Сначала, наверное, нужно запустить полностью форум, решить орг. вопросы...

конечно нужно...но я так понимаю, мы ждем когда ты откроешь новые темы для обсуждения..так ведь

Вот бы еще кто-то из "наших" художников нарисовал эмблемочку для нашего нового форума - гитара штришхами или еще что то такого типа - легкое и светлое. Так и просится в левый уголок шапки сверху. Как думаете?

Юлия, я "за". Но так как основным "логотипом" в шапке является случайное фоото ВВ (в центре), то дополнительный рисунок (допустим - фрагмент гитары) должен быть выполнен именно ненавязчиво, лёгонько, может быть - приглушенно, например, лёгкими штришками в цветовой палитре шапки...

Я так думаю.

Что б ни говорили сторонники технического прогресса, а интерфейс форума на Куличках выстроен (честь и хвала его дизайнеру) идеально. Зайдя в тему, глаз быстренько отмечает ник автора, скользит по дате, и переходит к основному, для чего, собственно, глаз в тему и заглянул - к тексту, набранному чётко, внятно, и занимающему пространства не более, чем... он занимает.

Что видит глаз, заглянув в тему на суперсовременном форуме вроде этого? Он видит более-менее полные анкетные данные, любуется картинками вроде сердечка, прикреплёнными к нику; он наслаждается (если повезёт) фотографическим изображением красивого автора, в поле текста он видит иногда красивые таблички с цитатами внутри, а поскольку слова "цитата" может быть недостаточно для глаза чтобы уразуметь что к чему, в правом углу нарисованы прекрасные большие голубые кавычки. Освоившись со всем этим великолепием, глаз видит огромное пустое поле текста - оно тем больше и пустее, чем больше фотография красивого автора и короче текст его поста. Наконец, глазу нужно поднапрячься, чтобы прочесть сообщение, набранное мелковатым и "ученическим" по типу шрифтом.

Неужели это неочевидно, и я один вредный такой? Здесь не только дело привычки, есть ещё и вполне объективные понятия читаемости и т.д.

necrazyfan, что конкретно предлагаете? Убрать всё лишнее и оставить только имена авторов, дату и текст?

Форум позволяет загрузить много разных стилей оформления. То есть Вы можете составить дизайн-макет собственного стиля, отослать его программистам из техподдержки форума, и в течение месяца и за несколько сотен долларов они Вам сделают Ваш персональный стиль. После чего мы его подцепим в копилку стилей форума , и желающие смогут загружать этот стиль по умолчанию...

*****************

Что касается этого стиля, который грузится по умолчанию сейчас, то он и так подправлен мною, в частности, увеличены многие шрифты и убраны некоторые помехи...

Шрифт основного текста сообщения выбран мною как "Times New Roman 16 px" -- именно этот шрифт стоит по умолчанию в русскоязычном Word'е, так как лучше всего подходит для кириллицы. Это своего рода общепринятый стандарт.

Если для кого-либо этот шрифт выглядит слишком мелким, то можно менять индивидуальные настройки в своём браузере.

************

Я согласен с тем, что страницы в целом можно было бы сделать попроще. Но эта сложность -- плата за информативность. Если приглядеться, то ничего особо "лишнего" на странице нет.

Я полагал, что "информативность" потенциально как раз и заключается в тексте сообщения, всякий раз - опять же, потенциально - уникальном, а не в повторяющихся из поста в пост сопутствующих стандартных прибамбасах, о которых я говорил.

Не предлагаю Вам раскошелиться на "несколько сотен долларов", но коль скоро уж кто-то занимается "обустройством" форума, может быть, и такие "мелкие" проблемы могут быть со временем решены наименьшими затратами - а что серьезный разговор о Высоцком от этого только выиграет, в этом я не сомневаюсь.

Ежели же это не преодолимо, - что ж, будем и дальше из поста в пост "спотыкаться" об черты облика авторов, их анкетные и регистрационные данные, и увековеченные в футноутах их жизненные креда. Привыкнуть, наверное, можно ко всему.

По-моему у меня не плохо получилось!?

Могу засвидетельствовать, что ещё в начале 2002 г. основательница форума ВВ на "Куличках" писала мне, что программа форума написана из рук вон плохо, и в будущем она (кстати, Маша - высококлассный программист) собиралась составить новую.
Технические особенности этого форума лично мне нравятся (одна возможность выделения на отдельной странице "новых сообщений" дорогого стоит), а некоторые нюансы интерфейса (размер шрифта, например), можно, как правильно заметил Максим, установить прямо в браузере своего компьютера. С чем могу согласиться - рядом с ником, действительно, слишком много информации (если это не связанно с коренными изменениями в программе, все повторяющиеся записи лучше держать только в разделе "Пользователи"), а картинки на месте фото и назойливо повторяющееся "кредо", и вправду, отвлекают и не настраивают на рабочий лад.

Позже, когда будут решены более насущные вопросы по форуму, я попорбую ещё подправить оформление. Мысль убрать левую колонку (точнее, спрять рег. данные в расхлопывающееся при нажати на конпку окошко) у меня и раньше была. Тогда вокруг текста поста будет меньше "помех"... Ну и по мелочи можно ещё подумать. Рисунок кавычек из цитаты я хоть сейчас уберу, ни к чему лишние значки.



Вася, где?

Согласен, попробуем спрятать лишнее.



А вот тут надо подумать. Ты, Сергей, имеешь в виду картинки в качестве аватары пользователей? Это уже надо регламентировать в правилах. Например, на моём форуме по творчеству Д. Андреева в качестве аватары разрешены только личные фотографии или ничто вообще. Но на этом форуме правило об аватарах можно сделать мягче, то есть не запрещать картинки, а лишь советовать (рекомендовать) использовать в качестве аватары лишь фото.



А это о чём речь? О подписях? Тоже будет пункт в правилах, регламинтирующий содержание и формат подписей. Как все вместе решим, так и будет.

Ну вот, видимо, можно "пересмотреть" и согласиться кое с чем, и обсудить, а не отстаивать с ходу свою "правоту"...

Сергей, что касается того, что Вам говорила Маша, она, думаю, говорила о функциональных возможностях программы, оставляющих желать лучшего, а я говорил об идее/дизайне "облика" того форума как отличной базы для серьёзного разговора, что, согласитесь, разные вещи. Я и поднял этот вопрос в теме "Облик"; и рад, что дело в этом направлении, очевидно, сдвинется.

Если будешь выставлять этот вопрос на голосование, можешь записать, что я голосую за это правило

Да, о подписях. Думаю, что достаточно имени пользователя и, возможно, короткого пожелания ("Добра!", "Удачи!", например, - если уж человек считает, что лучше это дело - прощальное пожелание - доверить автомату )

О совмещении тем.

Для примера: на форуме есть тема "Современники Высоцкого", такая же, видимо, скоро появится в архиве. С одной стороны, не очень удобно читая "бегать туда-сюда" и комментировать сообщения архива в "живой" теме. С другой - не всегда удобно сливать подобные темы вместе (некоторые уже начаты независимо на форуме, есть и др. причины). Но кроме архивной и живой темы могут обнаруживаться интернетные "месторождения" информации по теме. Может быть есть смысл в новых темах иметь участок с ссылками по теме (и строчкой комментария о ссылке) или просто кнопку, типа "По теме", которая открывает такой участок. В сообщениях темы будут появляться ссылки и некоторые из них будут заслуживать помещения в этот список.

Вы имеете в виду создание что-то типа "копилки" для темы? Подбрасывать инфу для этой копилки могут участники общения в прямом режиме, то есть в своих постах. Но вопрос -- где хранить эту копилку? Если просто добавлять инфу в головной пост, то это может делать автор ветки, просто периодически редактируя свой пост. Но тогда все редакции головного поста будут неизвестны большинству, ибо люди, прочитав один раз головной пост, далее читают только НОВЫЕ посты в теме.

Если под копилку делать отдельный "карман", открывающийся по нажатию на спецкнопку, и который могут редактировать все (или только автор темы), то это уже нетривиальное техническое решение. Это нужно программировать. В принципе, такой мод можно заказать программистам, но сначала нужно точнее понять, необходим ли он. Стоит ли овчинка выделки.

Может проще кидать все ссылки непосредственно в тему? А модераторы будут периодически составлять и пополнять "Списки избранного" для каждого раздела форума, помещая туда, в том числе, и полезные ссылки конкретных тем...

Желательно не обращаться за помощью к программистам. Наверно, копилка в самом верхнем сообщении темы приемлемое решение. Но давать ли право её менять кому-либо, кроме администрации/модераторов - это надо обдумать. Вообще же, основное, чтобы из живой темы можно было одним скачком перейти в её архив(ного предка).

Ну тогда я вообще не вижу проблем. Пусть автор темы будет её куратором и складирует в головном посте все ценные ссылки, в том числе и сслыку на ветку архивного предка

Кстати, может не все знают, но если нажать вверху ветки справа на ссылку "Опции" и выбрать там "Линейный" режим отображения, то головной пост ВСЕГДА будет висеть вверху темы, на какой бы странице ветки вы не находились. Так что проблема решена

Я имел в виду эту картину:
ей я закончил худ.школу
Фотка неочень, позже могу отправить получше...

Что-то ничего не получается, в смысле выставить фотку

Почему не получается? Всё работает. Чтобы вставить картинку в тело поста, нужно использовать не форму быстрого ответа, а полную форму, которая открывается при нажатии на кнопку "Ответить". Там нужно:

1. Загрузить файл с винта
2. Там же в опции "Управление текущими файлами" нажать на кнопочку "Вставить файл в текстовый редактор"

Вот я вставил картинку:


[attachment=18:Seven_st...g_guitar.jpg]

Отвечаю на вопросы vitakh, но сначала хочу всем напомнить, что у каждого в "Личных данных" есть пункт "Настройки форума". Советую внимательно изучить. Это пункт позволяет:

1) отключить отображение подписей, если они вас раздражают;
2) отключить отображение любых картинок и смайликов в постах;
3) отключить отображение аватар пользователей;
4) выставить индивидуальное количество сообщений на страницу;
5) выставить индивидуальное количество тем на страницу;
6) ... (и другие настроки)

Я думаю, многие вопросы по упрощению дизайна сразу отпадают.

**************



Количество сообщений это никоим образом не увиличит. Но его можно регулировать (см. выше).

Если убрать левую колонку, то это всего лишь:

1. Скроет с глаз долой некоторую регистр. информацию, если она так мозолит глаза
2. Позволит получше отцентрировать на экране основной текст поста

Вот и всё, собственно.



Такая необязательная графа есть при регистрации. Как Вы её пропустили? При регистрации надобно вводить имя (логин) и отображаемое имя (которые могут совпадать).

На публике открыты именно отображаемые имена. Например, у меня отображаемое имя "Максим", а логин для входа я ввожу другой (так безопаснее).

Кстати, если кто недоволен своим отображаемым именем, то это можно исправить в "Личных данных".



Не запрещает. Запрещён свой HTML-код, то есть форматировать текст можно только встроенными средствами форума.



Нет. Например у нас есть участник форума по имени van'ya



Ну, во-первых, это может быть важно далеко не всем, напротив, можно привлечь и противоположные мнения, когда людям нравится информативность. Лично мне нравятся картинки, и присутствие фотографий вместо аватар, и подписи, и куча регистрационной информации, когда при общении с человеком сразу видишь и его лицо, и знаешь его настоящее имя, и знаешь, из какого он города. Я уже настолько к этому привык, что мне "простой" формат с полным инкогнито кажется каким-то ущербным.

А во-вторых, у нас на форуме есть не просто "спартанский", а "супер-мупер-спартанский" стиль Это я про ссылку в самом низу "Текствая версия" форума. Вот уже там действительно ничего лишнего. Имя, дата, голый текст... Взгляните.

************

Однако от своих обещаний я не отказываюсь. Как будет время, сделаю и подцеплю в базу стилей форума чуть более упрощённый стиль, чем текущий. Уберую левую колонку и что-нибудь ещё по мелочи.

Надеюсь, vitakh, я ответил на Ваши вопросы :-)

Максим, спасибо, за подробный ответ. Действительно, я забыл про имя при регистрации и "спартанский" стиль, которым уже пользовался.

Фотку картины отправлю попозже...

[attachment=19:Nero_Pho...wer_File.JPG]
Хм...получилось???

Вот, моя картина... [attachment=20:000.000.Картина___.JPG]

Куда делась информация об участнике в сообщениях? На мой взгляд, текст поста без этого поля выглядит уродливо.

Привет, Денис! Ну вот, начались первые разницы во вкусах. Это нормально. И у меня есть решение, которое удовлетворит всех. Но сначала выскажу свою позицию.

Мне тоже нравится видеть лица и знать минимальную информацию о собеседнике (я об этом уже много писал). И в то же время я считаю глупым таскать эту информацию постоянно с собой и сотню раз повторять из одного поста в другой. Ты пишешь:



Но никакого отключения этих функций нет. Они всего лишь спрятаны и, на мой взгляд, спрятаны очень удачно. Достаточно щёлкнуть здесь же, в теле поста, на имя участника, и вся информация показывается. Город, аватара, дата регистрации, группа и т.п. Щёлк - посмотрел, щёлк - скрыл. По-моему, это не игнорирование возможностей движка, а как раз наоброт, умное их использование, то есть рацпредложение, за которое нам положена премия

Убрав левую колонку, мы получили два больших преимущества:

1) ничто не отвлекает от текста поста, нет повторения из раза в раз одной и той же информации;
2) текст поста лучше отцентрирован по экрану.

Но для тех, кто считает такой облик слишком прагматичным или даже "уродливым", у меня есть решение. Форум позволяет создавать и цеплять неограниченное количество стилей. И каждый пользователь может настроить загрузку по умолчанию того стиля, который ему по душе.

Давайте так. Сейчас загружен стиль "Vysotsky". Я сделаю стиль "Vysotsky+". Он будет отличаться от этого только наличием левой колонки. Кому надо - загружайте его. И кстати, скажите, все ли данные надо вернуть в левую колонку. Мне кажется, достаточно аватары и города. А всё остальное (группа, номер пользователя, дата регистрации, количество сообщений, шкала предупреждений) можно оставить в спрятанном окошке. Но сделаю, как хотите.

П.С. Кстати, Денис, вот ты говоришь о личной инофрмации, а сам аватарку не повесил

Мне в целом нравится нынешний облик форума. Пожалуй, я бы уменьшил поля (из экономии - чуть увеличит кол-во сообщений на экране), но если есть уверенность, что это нарушит эстетику, то и так нормально

Согласен! Если это нетрудно технически, имеет смысл иметь нескольо вариантов дизайна: облегченный и "утяжеленный", с полным набором окошек с различной инфой. Лично мне второй был бы более симпатичен, т.к. я люблю, чтобы все был под рукой и никуда не надо было щелкать.



Да я еще вообще о себе ничего не писал. Исправлюсь.

Максим, со вторым пунктом поспорю. Мне всегда казалось удобнее читать текст, когда он не растянут на весь экран, а занимает лишь некоторую его часть. Но может это лишь мне так хорошо, а другим нравится именно этот вариант.

Дык его можно сделать ещё поуже. Главное - что он по центру и с боков нет помех. То есть как в Word'е и других текстовых редакторах. Такая подача очень удобна для публикации статей, но это моё личное мнение.

Сделаем стиль с левой колонкой. Только, Денис, я не понял, твоё "Согласен!" относится к идее сделать альтернативный стиль, или ещё и к списку того, что нужно поместить в левую колонку? Уточни.

Максим, мое согласие относится и к тому, и к тому.

Я заметил, что количество просмотров темы увеличивается при повторном входе в неё (вошёл в тему 3 раза подряд и поднял просмотры на 3). Такой подсчёт допустим, но по-моему обычно предполагается, что повторные входы с того же IP (или того же ника) за какой-то период не накручивают мили на кардан.

Насколько мне известно, просмотры (на счетчиках посещаемости - хиты) в сети везде так считаются (т.е. именно количество просмотров вне зависимости от того, один это посетитель, или разные). С другой стороны, от количества просмотров ничего не зависит, так что будь там хоть тысяча просмотров, хоть пятьдесят тысяч, это ни о чем собственно не говорит.

Ну тогда нет проблемы

Уважаемый Максим!
Есть вопрос информационной строке, сообщающей время и дату последнего пребывания пользователя на форуме.
Например сейчас у меня написано: "С возвращением, последний раз вы были здесь: 19.7.2008, 17:30". Хотя вчера (20.7.2008) я несколько раз заходил на форум. Я за ней давно наблюдаю и не как не могу понять по какому принципу она определяет дату и время. В подавляющем большинстве случаев информация, представленная в данной строке не верна.

Максим!
У меня та же проблема и тот же вопрос, что у andreso.

andreso, Zebra, спасибо за сигнал. Мне самому всё было недосуг сверять эти цифры.

Сам механизм работает корректно, но был выставлен слишком широкий временной интервал (сессия).

Время "С возвращением..." контролируется только для зарегистрированных пользователей и обновляется только при смене сессии (периода пристутствия на форуме.)

Когда я тестировал форум, я выставли время сессии 10 часов. Это значит, что втечение 10-ти часов форум держит вашу сессию, и даже если вы неоднократно выходили/заходили за этот период, форум всё равно будет показывать время первого входа. Если первый раз вошли на форум 19-го числа вечером, а второй раз зашли 20-го числа утром, но между этими заходами прошло меньше 10-ти часов, то время "последний раз вы были здесь" будет стоять от 19-го числа...

Теперь я исправил длину сессии на 1 час, то есть вернул то значение, которое стояло в настройках по умолчанию. Давайте проверим, как всё будет работать.

(Кстати, для чистоты эксперимента можно нажать на ссылку "Удалить установленные форумом куки" на главной странице форума)

**********

А вообще, я бы эту панель "С возвращением..." удалил бы совсем, как это делают на некоторых форумах. Только отнимает место и ресурсы, а проку особого от неё нет. Что скажет народ?

Согласна, Максим.
(Не пишу "уважаемый" и "с уважением" для экономии места, но и то и другое подразумеваю - и сейчас, и на будущее )
Zebra

Сомнения: является ли индикация о наличии страниц продолжения в теме - заметной? Внутри самой темы указание на дополнительные страницы не бросается в глаза. Гость/новичок, зайдя в тему (особенно, попав по ссылке / через Гугл), может и не заметить наличие других страниц в теме.

1. Виталий, как можно это не заметить? Стоит начать читать тему сначала ИЛИ дочитать до конца, как встречаются цифры страниц. Облик форумов, всё-таки, ориентирован на человека средних способностей и средней внимательности, умеющего вращать глазами влево-вправо и вверх-вниз

2. Что предлагаете?

У меня лишь сомнения - ориентируюсь на себя - в целом, Максим, Ваш ответ меня успокаивает. Однако(же), если можно чуть увеличить фонт страничных ссылок, то не повредит

Виталий, было Verdana 11px,

я сейчас поставил Verdana 12px.

Стало чуть лучше. Ставить ещё больше, по-моему, уже будет перебор.

Максим, а что это за две розовых строчки в верху страницы: Объявления/Тестовое объявление???

Цитата из темы "Дневник админа":
Максим
"Появился стиль оформления Vysotsky+ ... Так что желающие могут переключить себе стиль на более классический. Стиль же Vysotsky (который сейчас) постараемся сделать ещё визуально проще, чтобы было меньше второстепенной информации..."

Спасибо, Максим. По-моему, самое оптимальное решение. (Может, правда, это потому, что мне так больше нравится )

Но Вы пишете: "Замечания и предложения прошу публиковать в теме Облик форума". А я не могу понять, как вклеивать в свой пост цитату из другой темы. Объясните, пожалуйста.

Уважаемая Zebra,и я присоединюсь и послушаю лекцию Максима,я тоже не умею пользоваться цитатами на этом форуме.

Дорогие Зебра и Данута!

Как цитировать, рассказано в пункте 7 Памятки пользователя

Чтобы цитировать текст из другой ветки, надо сначала процитировать текст в текущей ветке, то есть "уронить" цитату в форму ответа текущей ветки, а потом скопировать эту цитату в форму ответа другой ветки.

Как цитировать, рассказано в пункте 7 Памятки пользователя

Максим,. спасибо за урок и терпение -постараюсь использовать цитату только в необходимых случаях

Ни в коем случае! Цитатой нужно пользоваться как можно чаще

Смотри, Дана, самый простой способ цитирования. Например, ты хочешь процитировать меня. Выдели мышью любую фразу в моём сообщении. Вот хотя бы эту, которую сейчас читаешь. Выделила? Теперь нажми на ссылку "вставить цитату", которая справа от моего имени. Нажала? Увидишь, что цитата "свалилась" вниз, в форму быстрого ответа. Вот ты и вставила мою цитату. Теперь можешь приписать там же, ниже, в форме быстрого ответа, свой ответ на мою цитату...

Максим!
В выставленном вверху четверостишии чего-то не хватает :
< Он подбегает к Венере:
"Знаешь ли ты, говорят -
к своей Алигьери
Запросто шастает в ад! ...>

Александр, спасибо! Сейчас подправим.

У меня вопрос к Александре или Максиму. Зачем выкладывать на форум архивные темы, где не работает ни одна из приведенных ссылок? Или не работают они только у меня. Я имею в виду тему "Война под крышами". Если же ссылки действительно не работающие, то предлагаю впредь перед выкладкой подобной архивной темы проверять "работоспособность" ссылок.

Составлением архивов занимались архивариусы Денис и Александра. Но Ваш вопрос, Илья, риторический. Конечно, незачем выкладывать в сети битые ссылки. Но проверять сотни ссылок на валидность -- это мартышкин труд. Гораздо проще, чтобы люди сами писали авторам ссылок и жаловались им, почему ссылки битые. (Не действуют ссылки, в основном, на файловых кладовых, где ссылки изначально имеют ограниченное время жизни.)

Ну так надо просто убрать эту тему. Вот и всё. Почти триста человек зашли на неё и получили облом. Думаю для репутации форума это как-то не очень.

Максим! А нельзя ли на форуме сделать спец. кнопку для «спасибо» (как, например: здесь)? Для посетителей — двойная польза: и оставались бы взаимно вежливыми, и экономили бы килобайты

Сергей, можно поставить всё, но, увы, свободного времени хватает только на элементарное модерирование/администрирование плюс установку каких-то по-настоящему востребованных вещей.

Впрочем, мод «Спасибо!» я нашёл. Как будет время, попробую его протестировать.

Предлагаю модераторам,или тем от кого это зависит, обновить внешний вид форума, или проще говоря,поменять цвет с серого на более яркий, как-то блекловато смотрится.

Интересно,что по этому поводу думают остальные.

Тёмная гамма — традиционно «высоцкая». У нас книга, а не комикс. Цвета оформления не должны отвлекать от чтения текста. Впрочем, внизу есть переключение стилей, можно выбрать Kulichki и будет немного жёлтого.

Нормальный колОр — не надо «ситчика весёлых расцветок».

Полностью с вами согласна. Он даже не то, что «блекловато смотрится»..., где-то даже упаднически.


Будущее поколение, я уверена, подберёт к Высоцкому мажорные тона, а пока время «чёрного квадрата».


... если уж так нравится этот цвет, то хотя бы можно небольшой декор внедрить в баннер. Над внешним видом тоже надо постоянно работать.


Хотелось бы поточнее узнать формат Форума, кому и для какой аудитории он предназначен и т.д.?

в том и дело,что отвлекает, такое ощещущенье,что смотришь древний черно-белый телевизор.))
непрезентабельный видок,что и говорить..

Друзья, я вам одну умную вещь скажу. По таким вопросам вы можете дискутировать сколь угодно долго, но решать будет один админ, и это правильно

А мы и не против, пусть решает Максим, просто вносим свои предложения и представляем взгляд со стороны.


Я бы даже отметила, что похожь на техно сайт, а Высоцкий всё-таки ассоциируется с гуманитарным, творческим направлением.

Но это всё мелочи по сравнению с тем, что Евгений Давидович в командировке, Каустик потерялся (пошёл кому-то отцифровку делать и пропал), и все остальные писатели где?

да,конечно.мы и пытаемся тут способствовать его решению.

Ребята, форум позволяет подгружать и выбирать стили. Если кто самостоятельно подберёт по своему вкусу готовый скин (шкуру, стиль) для форума IPB версии 2.3.5, то я готов буду загрузить его на форум и он будет доступен для выбора внизу. Но только тестируйте и оттачивайте скин сами где-то на другом тестовом форуме. Чтобы потом не было жалоб, что что-то не работает так, как привыкли, не работают привычно цитаты, нет в шапке Высоцкого и т.д. Допиливайте сами. Я могу только загрузить (или удалить) на форум готовое решение — на иное нет времени.

переключил на «Кулички», вот это уже другой коленкор.

«Хозяин, может быть — этот колор?» (С), «Мимино».

Оставьте как есть. Кому скучно — пусть вручную красят.

Как консерватор со стажем,поддержу мысль,что ничего не надо менять.

по мне, так тоже, всё весьма достойно)

Sentinel:

Только что безобидные просьбы трёх форумчан выброшены властною рукой в «Корзину» с глубоким к ним уважением.
Так тут сложилось, что Максим — и Царь, и Бог! Может, по этой причине Вадим с дамами апеллируют именно к Максиму? В номинале как бы существует ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ, состоящий из 9 модераторов. Ну ладно, Марк с Максимом дуют по очереди в одну дуду, и «свидетельствуют о вредности Евгения Давидовича для форума в целом». Оказывается «не в целом»! Вот трое высказались, я четвёртый… Хотелось бы увидеть «свидетельства» всех членов ОС по этому поводу.
Вчера в теме «Книги о Высоцком» натолкнулся на 3-летней давности интереснейшую оценку ВикторомН администрации форума:
«…администраторы — вполне нормальные люди, с которыми всегда можно найти общий язык, а не те снобы, пекущиеся о своём собственном лице, а уж после того — о предмете нашего общего интереса и почитания...»
Может, вновь поищем общий язык?

Свободу Давыдычу!!!

Виктор Васильевич, поскольку к Вам лично отношусь с большим уважением, я отвечу на поставленный...

Для меня вопрос «угоден-неугоден» вообще к Евгению Давидовичу не применим. С такой постановкой Давыдыч переходит в разряд эдакого форумного диссидента, а я не хочу, чтобы это «движение» здесь развивалось. Мало того, я очень буду рад возвращению Давыдыча после отбытия дисквалификации.
По поводу бана: Последний свой срок он схлопотал вполне умышленно, своим провокационным заявлением не оставив выбора модераторскому совету. А так как он злостный рецидивист (так уж сложилось), то и срок бана идёт по возрастающей, как нетрудно догадаться. Так что, — ничего личного, как говорится. А дальше, Виктор Васильевич, уже идёт «личная кухня» модераторов, извините, но её я открывать не могу и не имею права.

P.S Моё сообщение адресовано только Виктору Васильевичу, попрошу больше никого не встревать, в противном случае не обижайтесь — сообщения уйдут в корзину.