Личная трагедия Владимира Высоцкого

Эту тему, вроде бы, собирался открыть Костя Jekson, но, видимо, несмотря на поддержку Знатоков, передумал… Вполне возможно, что он вкладывал в нее иной смысл. Тема настолько многогранная и непростая, с подводными камнями…
Казалось бы, все ответы в песнях и стихотворениях Владимира Высоцкого. Но так ли это?

Поэты ходят пятками по лезвию ножа
И режут в кровь свои босые души

И в то же самое время простой вопрос: а чего ему не хватало?! Это в застойные-то годы за «железным занавесом» мотаться за границу в любую страну, когда хотел? Не только путешествовать по всему миру, хоть капиталистическому, хоть социалистическому, но еще и пластинки свои записывать то в Париже, то в Канаде, то в Нью-Йорке о свободе, об охоте на волков, о том, что раскисла, опухла от сна «Рассея», призывать: «спасите наши души» на всех запретных в СССР западных голосах?! Это в годы, когда простым смертным только то и позволялось, что раз в три года после жесточайшей партийной проверки выехать в соцстрану? Это в годы, когда высылали Солженицыных и Сахаровых, клеймили в прессе диссидентов, клали на полки лучшие фильмы, исключали из союзов.
Что ж, надрывался-то с женой француженкой, открывая двери в любые кабинеты, хоть в Кремле, хоть в домуправлении? Что, записи его конфисковывали? Или, наоборот, и власть, и простые смертные просили привезти и подарить диски с новыми записями? За наркоту привлекали? Может, из страны высылали вместе с инакомыслящими? Членом Союза писателей СССР не был? Да тысячи километров его магнитофонных записей опоясывали всю страну — на кой ему членство-то это было? Золотых дисков ему друзья не дарили? Сутки напролет не выстаивали люди в очередях на Таганке, только чтобы краем глаза увидеть и услышать? «Баловень неслыханной прижизненной славы!» — воскликнул когда-то Юлий Ким, недоумевая — что скрывается за феноменом Высоцкого.

Нет, ребята, все не так.
Все не так, ребята…

В его тембре боль и... Не знаю даже, как назвать. У тебя как бы снимается кожный покров, и звук входит в тебя до конца. Ведь он в жизни не хрипел, говорил обыкновенным голосом. Хриплость для него не сила звука, а умение сконцентрировать мысль, донести слово через эмоциональное, личное восприятие.

«Ангел совести и чести»? Поэт в России — больше чем поэт: и шут при троне, и певец надрывных смыслов?

http://www.aif.ru/society/article/24138
http://www.mk.ru/editions/daily/article/20...li-dratsya.html

Средь суеты и кутерьмы —
Ах, как давно мы не прямы! —
То гнемся бить поклоны впрок,
А то — завязывать шнурок...
Стремимся вдаль проникнуть мы,-
Но даже светлые умы
Все размещают между строк —
У них расчет на долгий срок...

А могло ли все быть иначе?... Что мучило и не давало покоя поэту? А может, корни трагедии души произрастают из генетики? Роковые стечения обстоятельств?... Вопросов больше, чем ответов…

А как Вы считаете — легко ли видеть поэту, что любой Вася Пупкин с лёгкостью необыкновенной издаёт сборники стихов, а он не может издать даже подборку стихов в завалящем периферийном журнале? И это продолжается не неделю, не месяц, не год и не два и вместо того, чтобы сидеть за столом и писать стихи, приходится либо терпеть самодурство Любимова, либо мотаться по клубам и давать по пять концертов в день. Да, деньги эта концертная деятельность давала хорошие, но ведь и санитар в морге, который трупы обряжал, и мясник на рынке зарабатывали не хуже. Тут есть от чего на стенку полезть, верно?

Верно! И все-таки, Высоцкий был, действительно, один из немногих, «баловнем неслыханной прижизненной славы». Я не уверена, что будь у него возможность просто «сидеть за столом и писать стихи», он ограничился бы этим и не «мотался бы по клубам», ведь «не только корысти ради, а токмо...». Разве что, он избирательно относился бы к своей концертной деятельности, а что касается театра и Любимова — спорный вопрос...

Автор статьи вопрошает:

Членство зачем? В то время с членством этим, да с француженкой женой, да еще к тому же коммунисткой он бы обладал такой свободой передвижения, что у КГБ не хватило бы чекистов для «хвостов», а заграница это вам не Федотов с пузырьками своими. Кто-то скажет, что он хотел выскочить, завязать, но «на свете нету слаще зелье, чем обещанье завязать с похмелья» В этом как раз и заключается злая шутка, трагедия, если хотите — хотел свободы, а в результате сам себя связал по рукам и ногам и унижаться приходилось и умолять и полностью зависить от левых людей, кому б до этого и руки быть может не подал.

Все эти разговоры очень субъективны. Люди иногда понять не могут тех,кто рядом, а ведь «личные трагедии» разыгрываются ежедневно и ежечасно. и не замечаемы окружающими.
А тут поэт гениальный, человек остро чувствующий.
Мне кажется, его личной трагедией было одиночество и непонимание.И то,что ему было открыто многое , что,может,ускольщало от окружающих, противоречия всей нашей жизни.

«Мне кажется, его личной трагедией было одиночество и непонимание.»(с)

Чьё, простите непонимание? По-моему такого понимания еще и поискать нужно, а одиночество...это всегда в нагрузку к таланту — талантливых то мало. А вот понимание того, что конец это вопрос дней, «это по-сильнее Фауста Гёте будет»

«Членство», вряд ли ему было нужно для свободы передвижения по миру… Просто он наивно полагал, что поэты когда-нибудь признают его за своего, и ему удастся разорвать этот заколдованный для него круг. Вынуждены были признать (на словах), внутренне непомерно завидуя…


«Он страдал еще и от того, что видел, как губит себя, свой талант и доставляет страдания своим близким. Страдал, потому что обладал чуткой, тонко чувствующей честной душой и непрожженной совестью. Он понимал, что так, как он живет, жить нельзя, но найти силы, чтобы вырваться из этого порочного круга, не мог».

...И снизу лед, и сверху — маюсь между.
Пробить ли верх иль пробуравить низ?...

Костя, Вы же сами сказали, что гениев мало и они обречены на одиночество.
И что, гении для всех такие понятные? \ну если Вам так кажется...
Таня, а это, наверное, мучительнее всего, когда понимаешь, что и с собой ничего поделать не можешь.

Moriz-Dragomir, Вы для начала поясните о каком непонимании идёт речь. Я не говорю, что гений Высоцкого понятен, я говорю, что гении творят гениальные вещи, а всё гениальное просто, от того и понятно.
Таня, как Вы думаете о чём он наивно полагал 24-ого июля? О том, что поэты когда-нибудь признают его за своего или о том, что сосед ему всё-таки нальёт водки?
Единственное, что наивно полагал Высоцкий, так это то, что ему удастся соскочить с иглы.

Костя Джексон, ну, это для гения может быть просто сотворить что-то, до чего люди простые не додумались бы. Или вдруг по наитию придти к какому-то решению, оптимальному,
простота она ведь разной бывает, об иной вообще говорят, что « воровства хуже».
ведь в тех же песнях, во многих по меньшей мере и второй и третий план есть, и мифологический подтекст есть, и исторические аллюзии, и конкретное, и общечеловеческое, хоть что-то и понятно на интуитивном уровне, а всё же подумать над какими-то песнями не повредило бы.
Может быть, он не был настолько наивен, как Вы думаете, судя по Вашему последнему посту?
и в этом тоже его личная трагедия. Желать, чего-то страстно желать, может быть и надеждам предаваться, но в глубине души осознавать, что это лишь надежды, горько и трезво оценивая ситуацию, может быть и казня себя за это.

Простота хуже воровства, это когда простофиля сосед принесёт вашей жене лифчик найденный на даче после того, как вы брали у него от неё ключи для «поработать с документами» из-за того, что у вас дома дети шумят))), а у Высоцкого простота именно та, что надо)

простота не синоним примитива и упрощённости, как в попсе.
А у Высоцкого именно то что надо, с этим я соглашусь.

Высоцкий провидчески предвидел неотвратимость своего финала. Это прослеживается во многих его стихотворениях. И он жил с этим знанием, торопясь, как можно больше успеть... К роковому 80-му он выжал себя для нас до донышка...
А могло ли быть иначе? К сожалению, вряд ли... Смертоносный механизм был запущен им самим...
Эпоха Высоцкого — 70-е, не представляю его в 80-х — с Афганистаном, ГКЧП и прочим...

Не нужно быть провидцем, чтобы предвидеть такой финал.http://video.yandex.ua/users/milfyab/view/67/?ncrnd=4772# посмотрие с 33-ей минуты совсем чуть-чуть (4 мин.) да и булгаковский «Морфий» кто-кто, а Высоцкий уж наверное читал. Я не говорю уже о его окружении и друзьях. А пришло это всё к нему через Марину — это она, как Вы говорили, увидела в нём гения и вытаскивала его из запоев, это она ставила ему ультиматумы со свойственной ей, как и любой другой женщине логикой «или я или бутылка», эспераль ... и как романтично она про неё писала в своей книге...посвятить оду дисульфираму... И ВВ для неё соглашался на всё, но только для неё не для себя. Для неё он однажды и «бросил пить»!!!
Высоцковеды может подтвердят или опровергнут... По-моему Ия Саввина вспоминала, что у ВВ были периоды когда он совсем не пил, но тогда это был совершенно невыносимый человек. А вот Марина то как раз и могла «провидчески предвидеть», имея опыт в борьбе за жизнь сына, чем может закончится её борьба с «бутылками» Высоцкого. Не можешь нести мешок-неси два.

Тогда уж 70-е.
80-е это как раз Афган,«пик застоя», потом «перестройка» с ее парадоксами. Ну и как венец всему этому ГКЧП.

Да, простите, ошиблась с цифрами (исправила), но суть не в этом...

Трагедия у него была что в стране все хреново, а его не считают поэтом. Достаточно «просто» для вас?

«Обьясняйте все сколь возможно просто, но не проще» (Эйнштейн)
«Кто вам тут простой? Это дубли у нас простые» (Стругацкие)

Для кого конкретно?

Трагедия в том, что он Поэт. Этого достаточно.
Судьба любого Поэта — трагедия (Пушкин, Лермонтов, Блок, Гумилев, Маяковский, Есенин, Цветаева, Мандельштам, Пастернак...)

Sentinel, а давайте представим, что ВВ стал членом союза писателей и союза композиторов и что изменилось бы?

ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ НЕ ДАВАТЬ!

, Анатолий!

Собиралась сказать тоже самое, только другими словами..., но у Вас получилось лучше!

Ух ты!)
Ну кто не хочет может и не давать.

Читая Короткие воспоминания о Высоцком, попутно нашла интересную дискуссию Знатоков трехгодичной давности, которая не утратила, по-моему, актуальности и сейчас. Возможно, она расставит некоторые точки над «i» в этой теме...

А могло ли быть все иначе?...

Часть дискуссии:

Трагедия ВВ начинается с «...и дразнили меня недоносок, хоть и был я нормально доношен»

НЕДОНОСОК
недоноска, м. 1. Недоношенный ребенок; человек, родившийся до истечения полного периода беременности (см. доносить 1 в 3 знач.). (Рожкова) можно бы принять за недоноска: до такой степени он был тщедушен, сухопар и мал ростом. Григорович. 2. перен. Неразвитой, незрелый, умственно отсталый и т. п. человек (разг. презрит., бран.).

Песня в среднем длится три минуты, концерт час-полтора, а всё остальное время каково ему жилось, а?

Костя, мне показалось, или Вы все время педалируете, на предполагаемом Вами, ощущении Высоцким некой своей «генетической что ли, ущербности»; начиная с Вашей «загадочной» (для меня, по крайней мере) темы Свобода на земле дороже ль глупости? О страстях и женщинах. Вы так и не пояснили, что означает название Вашей темы...

Вы считаете, что трагедия ВВ, как Человека и Личности, именно в этом?! Что-то не дает мне согласиться с Вами. Мне кажется, если человек чувствует в чем-то свою неполноценность, он не станет этим «козырять» или нет?
Скорее, соглашусь со Знатоками в их дискуссии. «Ущербность» имела место, но в другом, и он старался (как мог, без огласки...) избавиться от нее...



Потому что История не терпит сослагательного наклонения...


«Поэт в России — больше чем поэт: и шут при троне, и певец надрывных смыслов…»

по-разному, судя по воспоминаниям очевидцев. Очень насыщенно как взлетами, так и падениями. К доношенности или недоношенности весь этот ритм и количество событий имеет весьма косвенное отношение.
Костя, вы что имеете в виду, говоря про «остальное время»? Следует ли понимать, что на сцене во время исполнения песен ВВ жил за счет «энергообмена», а все остальное время — нет? В любом случае, он и в творчестве, и в жизни многомерный, поэтому только одну проекцию рассматривать ошибочно.

Это как посмотреть. Обычно дразнят тех, кто бурно, но достаточно безопасно реагирует. Я ж не говорю про недоношенность буквально, я говорю про отношение к ВВ окружающих (друзей, одноклассников, коллег). Это сейчас для нас он признанный гений, а при жизни? Иногда может и попадался кто «под горячую руку», но в основном-то всё в себе. Это до чего себя довести можно?

иной раз исключительно обидным может отношение не только что «друзей, одноклассников», а и обывателей, судящих по себе, в меру испорченности каждого. Не говоря уже о проявлении банальной зависти.

Я думаю, что разгадать ( разложить по полочкам ) проблему, обозначенную в теме, под силу только гению, равному Высоцкому. А такого нет.

Спасибо за «развуалирование», Костя Jekson. Правда о женщинах ничего не сказано, но объединим их со страстями...

Напомните мне пожалуйста, Таня, что именно и где я успел наговорить о страстях и женщинах?

О женщинах не успели... Но обозначив тему, видимо, собирались...

«Свобода на земле дороже ль глупости?» О страстях и женщинах.