«Мы из породы битых, но живучих...»

«Я тоже чуть не умер в режиссёре...»
комментарии к фразе


Здравствуйте, Марк!

В Вашей статье с разбором песни Высоцкого на 50-летие Ефремова Вы вот эту строфу:

Я тоже чуть не умер в режиссёре
И, кстати, с удовольствием большим.

Прокомментировали так:



Я всегда понимал смысл этих строк иначе. Мне кажется, под «я чуть не умер в режиссёре» Владимир Высоцкий имеет в виду профессию режиссёра, а не кого-либо из конкретных режиссёров. Он имеет в виду свои мини-опыты в режиссёрском деле (например, в фильме «Место встречи изменить нельзя»), которые проходили для него «с удовольствием большим»...

Проживи Владимир Семёнович ещё десяток лет, он, я думаю, полноценно проявил бы себя и в литературе, и в режиссуре, хотя, возможно, и не так ярко, как в поэзии.

Максим

Тогда бы было наоборот: режиссер умер во мне, а не я умер в режиссере.

Согласен с Марком и kommentarij, имеется в виду, конечно, Любимов. Намёк досточно внятный, и хоть не без яда, но - вполне уважительно...

Максим, на момент написания разбираемой песни у Высоцкого вообще никакого опыта режиссёрской работы не было - ни мини, ни макси. Съёмка нескольких эпизодов в "Месте встречи..." относится к 1978-1979 гг.

Вот он, великий и могучий русский язык. Понять можно и так, и так.

"Режиссёр умер во мне" -- это значит, что я похоронил в себе режиссёра, зарыл талант в землю, прекратил быть режиссёром по роду деятельности.

А "я умер в режиссёре" -- это может значить, что я растворился в режиссёре, в этой профессии, в этом своём призвании, я полностью отдал себя этому делу, режиссура меня поглотила.

Таким образом, ещё раз повторю, фразу Высоцкого:

Я тоже чуть не умер в режиссёре

Я понимаю так: "Меня режиссура едва не поглотила, я едва не сменил поэзию на режиссуру" и, кстати, "с удовольствием большим".

Равно как и фразу куплетом выше:

Здесь режиссер в актере умирает

Я понимаю так: "Здесь режиссёр растворяется в актёре, актёрство преобладает и перевешивает даже в режиссёрах". А совсем не так, будто бы каждый актёр душит в себе режиссёра.

Если фразу

Я тоже чуть не умер в режиссёре

понимать как

Я, как актёр, чуть не умер для Любимова, как режиссёра (он меня чуть не вычеркнул),

тогда и фразу куплетом выше, а именно

Здесь режиссер в актере умирает

Надобно понимать, будто

актёры душат в себе режиссёра.

А есть ли основания для таких утверждений?

Непонятно, как связано одно с другим. Обыгрывается хрестоматийная фраза Станиславского (как известно, основателя МХАТа), именно поэтому ЗДЕСЬ умирает режиссёр в актёрах. А у "нас" там, на Таганке - всё наоборот. Режиссура преобладает, актёры (а не только ВВ!) - марионетки во властных режиссёрских руках. Именно поэтому : "чуть не умер..." А уж там "с удовольствием" или без - это политес, и не больше...

По-моему, так

изначальный афоризм: "режиссер умирает в актере" = "актер мог бы стать режиссером"
стало быть: "я чуть не умер в режиссере" = "режиссер мог бы стать мной"

В каком смысле Любимов мог бы стать Высоцким? Ну, например, поставив спектакль по его песням. Такое осуществилось после смерти ВВ, но задумывалось еще при жизни.

По-моему, это несколько натянуто... Режиссёр умирает в актёре = не "актёр мог бы стать режиссёром", а режиссура должна раствориться в актёрской игре, режиссёрских приёмов не должно быть видно! И наоборот, "я чуть не умер" - актёра на Таганке не видно, сам ВВ (см. дневники Золотухина) неоднократно на это жаловался. Именно поэтому он так потянулся к Эфросу, который исповедовал иную театральную философию, был ближе в этом смысле к традиции "актёрского театра", хотя и по-своему. Его режиссура была тоньше, менее очевидна и заметна, чем любимовская.

В песне "Мы из породы битых, но живучих..." - строчка "В обоих коллективах мерседесы".

Ну, у кого в Таганке был мерседес - собственно, понятно.
А во МХАТе? Неужели у Ефремова?

Или эта строка - "для красного словца"?

(См.: М.Цыбульский. "На 50-летии Олега Ефремова")

Спасибо!