«Под деньгами на кону...»

[Вложение отсутствует: Под_деньгами_на_кону_1__1980_.JPG] (скан рукописи предоставлен С. Деминым)
Скажите пожалуйста, не следует ли стрелку вверх от строчки «Словно фраер на бану» считать авторским указанием на то, что её нужно читать первой? То есть строфа приобретает такой вид:
Словно фраер на бану,
Смерть крадётся сзади — ну,
Я в живот её пырну —
Сгорбится в поклоне.

Вообще с этим стихотворением мне не всё понятно. Ни в двухтомнике Крылова, ни в пятитомнике Жильцова текст не соответствует этому автографу. Существует ещё одна рукопись? Или каждый изгалялся в меру своей фантазии?

Очень похоже на то.


Слова энергичные, но в целом, естессно, так.

Насчёт ещё рукописи — если верить Жильцову, то, вроде, только оборот этой страницы. Вообще-то, тут надо всё в кучку изучать, вместе с «Поскакали всю страну...» Ну, и, возможно — близкий текст «Говорили игроки...» со всеми вариациями.

Вера, так у Жильцова этот вариант и приведён — в примечаниях (напр., в 5-томнике это стр. 291).

У меня в другом сомнение: в изданиях строка 47 имеет вид «Глядь — во синем во Дону» (Жильцов) или «Глядь — я в синем во Дону» (Крылов; Львов/Сумеркин). А в рукописи: «Глядь — я во <?> во дому».

И ещё: приведённая копия, похоже, без конца — нет строфы:

Только-только пригубил —
Вмиг все те, кого сгубил,
Подняли, что было сил,
Шухер или хипеш.

и её варианта:

Только-только пригубил,-
Вмиг все те, кого сгубил —
Кто завыл, кто заскулил,
Кто казал мне кукиш!

Да, но почему только в примечаниях? На каком основании публикатор текст отполовинил? И откуда рефрен взялся после каждых 8 строчек, да ещё и неизменный, хотя есть и другой вариант у автора?
А у Крылова Смерть крадётся сзади — ну // Словно фрайер на бану — и безо всяких вариантов.

Вот остатки
[Вложение отсутствует: Под_деньгами_на_кону_2__1980_.JPG]
А вот другие строчки рефрена (если это вообще рефрен).
[Вложение отсутствует: Под_деньгами_на_кону_3___1980_.JPG]

Да? А по-моему, написано «я во синем во дону» хотя я, конечно, не специалист.


Но «Проскакали всю страну» кажется вполне самостоятельным, хоть и перекликающимся (все-таки для одной картины) текстом, нет? А вот каким боком сюда «Говорили игроки»? Почувствовала себя блондинкой

Не надо! Ну, с игры дело-то начинается. Лихие ставки, не рубли... Сашке Червню, кстати, всё одно ни один текст, на мой взгляд, не продходит.


По-моему, там «...во дану» — ну, да это описка. Вот «сатану» я там никаким боком не наблюдаю... — и, таки, тоже это, видимо, описка...


Конечно, куплет про «фраера» выкидывать в варианты и назначать какие-то рефрены (аж цельных три строфы) — это чисто жильцовский волюнтаризьм.

Кусок рукописи со «Сладко воля льётся...» — откуда это?

у меня один источник, я его указала в первом сообщении
Да, сатаны там нет. Но вряд ли можно по-другому это слово расшифровать.
но мы ведь не знаем, каким должен был быть сценарий. Может, и подходил...