Лжемузейщики «рвут» Высоцкого

http://www.fontanka.ru/2012/02/10/030/

Лжемузейщики «рвут» Высоцкого

В Петербурге появились люди, выдающие себя за представителей государственного музея «Дом Высоцкого на Таганке». Они находят старых ленинградских знакомых поэта и под видом сбора артефактов для сохранения в государственном музее забирают оригинальные фотоматериалы, автографы. Всё это оседает в частных коллекциях. Такую информацию получил автор книги «Тайные гастроли» Лев Годованник во время передачи в дар музею своего архива. >>>

Любопытные комментарии под этой статьёй >>>

Уважаемые господа! Прочитал в вашем блоге статью Льва Годованника о В.Высоцком. Я не знаю, что за человек этот господин, но то, что это нечистоплотный журналист, видно с первых строчек его повествования. Он, вроде бы, много лет проработал в Агентстве журналистских расследований. Если и там он работал так же «профессионально», то грош цена этому Агентству >>>

Интересно... Похоже, не зря Лев Годованник никогда и ни с кем из высоцковедов в контакты не вступает. А Эдуарда Крейнина я знаю. Он очень тщательно относится ко всему, что говорит. У меня он попросил текст нашей беседы и работал над ним пару недель, пока не был удовлетворён качеством. Ни при каких условиях он не разрешил бы Годованнику использовать свой текст без прочтения.

Лично я не знаю коллекционеров (далее — собирателей), которые сами наслаждаются тем, что им удалось найти и при этом отказывают другим собирателям в обмене существующими материалами. Бывает, возникают вопросы в «цене» (в весовых категориях) того или иного материала. Например, если речь идёт об обмене, то менять фонограмму неизвестной домашней записи (квартирника) на фонограмму с французского диска вряд ли кто будет. В таких случаях, бывает, решением проблемы является какая-то денежная сумма. Сделка по обмену или купле/продаже происходит. После этого, найденные материалы попадают и к другим собирателям. Затем появляются в общедоступном доступе в интернет (вопрос времени).

В то же время, те материалы, которые попадают в «Дом Высоцкого на Таганке» становятся недоступными.

Какой вариант дальнейшей судьбы материалов, их «живучести» и доступности для широкой публики предпочтителен?
Вариант «чёрной дыры» — «Дома Высоцкого на Таганке» или вариант частной коллекции?

Не надо забывать, что если частный собиратель заплатил немалую сумму за те же самые негативы, то вряд ли он допустит, чтобы эти негативы хранились в ненадлежащих условиях. В каких условиях хранятся материалы в «Доме Высоцкого на Таганке» я не знаю. При той текучести кадров (что существовала) и при том, что там работали случайные люди, котрые были заинтересованы только лишь в получении зарплаты, бесплатных проездных, а что происходило с материалами их не волновало — вряд ли можно говорить о какой-либо сохранности.


А где вы, Лев Годованник, были раньше?
Когда Семён Товгер попал в больницу?
Когда внезапно не стало Владимира Румянцева и его вдове с маленьким ребёнком нужна была помощь?


Вы же с ними сотрудничали, общались. Оказать чисто человеческую поддержку вам было не интересно, а теперь вам стали интересны их архивы?
На мой взгляд, это минимум неэтично.

Мне кажется, что после того, что написал Э.Крейнин, об этичности в связи с Л.Годованником можно уже не говорить.

Насколько достоверная информация в книге «Тайные гастроли. Ленинградская биография Владимира Высоцкого» ?
К какой категории можно отнести эту книгу:
— «документальные материалы»;
— «художественная литература»;
— «жёлтая пресса» ?

На мой взгляд, книгу Льва Годованника можно смело отнести к «жёлтой прессе». Мне показалось, что это просто собранные сплетни, да ещё и поданные именно как развлекательное чтиво.
Ну что это за название главы:«Что-то девушка попалась привередливая»???
Может быть, половина и вообще высосана из пальца. Не обязательно самим Годованником, конечно, а его «информаторами». И разговор с читателем запанибрата, лично мне показалось, что автор книги просто видит своего читателя, как человека не очень умного и ограниченного, которому только сплетни и интересны.

Правильное наблюдение, мне тоже так показалось. Вообще я от этой книги ожидал чего-то фантастического. Ну и то сказать — человек всю жизнь разрабатывал только одну страницу биографии Высоцкого, ничего более. А результат весьма средний, если не сказать хуже.

Марк, да и большая часть материалов из этой книги уже была собрана и опубликована чуть ли не двадцать лет назад, если обратить внимание на библиографию в разного рода переодических изданиях.

А вот что касается «лжемузейщиков», это вполне может быть, вот только это не значит, что собирают именно коллекционеры.
Вернее, коллекционеры разные могут быть, кто-то искренно любит творчество и кому-то Володя просто дорог. А для кого-то вся память в денежном выражении. Эти же материалы и продать и перепродать можно, пока есть интерес.

Годованник Л. Тайные гастроли. Ленинградская биография Владимира Высоцкого. М. АСТ. 2011.
Читаю всё подряд о ВВ, и, конечно же, эту книгу тоже. Оторваться нельзя, — хочется узнать до конца, сколько в человеке (авторе) осталось ещё дерьма, которое он собирается вылить на ВВ.
Куняев, Анненский, Влади, Дыховичный, Дейч, Золотухин и иже… У каждого была своя обида на ВВ, какие-то идейные соображения, желание выделить себя на фоне… А что было у этого Льва? По-моему, ничего, кроме того, чтобы выпустить книгу, наполненную байками, враньём, сплетнями… Цель — издаться! С демонстрацией невежества, массой ошибок… Зато название с претензией: «Ленинградская биография». Ну, пусть бы были какие-то «отрывки из биографии», «фрагменты», а то «БИОГРАФИЯ»! У Годованника не раскрыта и десятая часть важнейших этапов жизненного пути ВВ, связанного с Ленинградом…

Я так и не смог прочесть эту книгу до конца...
Полностью согласен с Вашими оценками.

Если в работе над материалами (первичный сбор, расшифровки интервью, работа над уточнениями) работал авторский коллектив, то наверное при выпуске книги необходимо было указать состав авторского коллектива. Либо написать слова благодарности коллегам, либо хотя бы упомянуть о том, что и они приложили свои руки к работе.

В интернете, в аннотациях к книге я вижу такое:

Являются ли материалы эксклюзивными или нет — вопрос не в этом.
Вопрос в авторстве материалов.
Не буду спорить с тем, что Л.Г. является составителем книги.
Но вот то, что он является единственным автором...
То, что всё сделано только его руками....
Извините, не верю.

P.S. Если бы были живы В.Румянцев и С.Товгер, то я не уверен в том, что они согласились бы чтобы их фамилии были перечислены в авторском коллективе. В. Румянцев был весьма пунктуальный человек. Он работал корректором книг. Вряд ли он согласился бы с найденными «ляпами» в книге.
С.Товгер тоже, на мой взглял, был осторожен в вопросах авторства фотографий.
В 1988 году он не мог со 100% уверенностью утверждать (видимо, подводила память), что являлся автором той или иной «спорной» фотографии сделанной в Лампушках.
Судя по всему, к 1988 году у него уже не было оригинальных негативов. Тех негативов, которые делал он сам.

Очень любопытно,как можно благое дело угробить и опошлить...