Пресса о Высоцком. Прогнозы на будущее.

Как коллекционер, я заинтересован в получении любых материалов о Высоцком — в том числе, разумеется, газетных статей. И вот недавно я получил очердную подборку статей о Высоцком.

Подборка пришла из Луганской области от известного многим Василия Монастырского, с которым мы долгие годы обмениваемся материалами. Статьи не из центральной, а из местной украинской русскоязычной прессы. Все статьи написаны уже после ажотажа с нашумевшим фильмом, так что было особенно интересно посмотреть — что же пишут о Высоцком теперь?

Я посмотрел — и, честно, говоря, ужаснулся. Разумеется, журналисты и раньше не баловали нас вдумчивыми статьями о Высоцком, в основном, вращаясь в темax «отчаянием сорванного голоса», «нервов на гитаре вместо струн» и тому подобных штампов. Но в этот раз всё было ещё хуже... Штук десять статей посвящены либо контактам с духом Высоцкого, либо анализу его гороскопа, либо «тайнам» в строках его стихов. В общем, как оказалось «нервы на гитаре» — ещё не худший вариант.

Вот я и решил поинтересоваться мнением коллег. Какие ваши прогнозы относительно того, что мы будем читать о Высоцком? Будет ли популярность Высоцкого продолжать оставаться прибежищем недоумков или всё-таки это некая болезнь роста?

Я прессу не читаю (никакую), но встряну в разговор.

Во-первых, газетный уровень изначально низок, о чём бы там ни писали. Я не помню в газетах (сетевых или печатных) хороших статей о Пушкине или, например, Шукшине. А век литературных «толстушек» позади (т.е. впереди).

Во-вторых, в масмедиа всякий мусор о Высоцком будет до тех пор, пока его имя остаётся объектом (жертвой) шоу-бизнеса. Пока известные нам персоны заведуют домами-музеями и телеканалами. Думаю, очередной всплеск их активности будет к 75-летию поэта (тогда же прокатят по ТВ сериал). Затем до 80-летия у нас будет несколько относительно спокойных лет.

Отпраздновав же 80-летие, Высоцкий «отмучается». И на 100-летие уже почти не будет ни уродливых книжек и статей, ни уродливых памятников и фильмов. Владимир Семёнович присоединится к Александру Сергеевичу.

Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит —
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить... И глядь — как раз умрем.

На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.

К сожалению, я еще в конце 80х заметил, что газетно-журнальные публикации о Высоцком — кич. Обычно перемалывается биография (причем, краткая — сродни краткому курсу), потом 1-2 факта, ссылка на воспоминание — и все. Это 80-90%. Сейчас еще хуже. Я лично поставил себе планку — 1985 год (в первую очередь, конечно, прижизненные и зарубежные ), более поздние орпубликации меня, как коллекционера, не интересуют.
Я думаю, что тенденция, подмеченная Марком, сохранится и в будущем. Все выстраивается под массового потребителя, чей уровень вполне понятен. И ждать улучшения неоткуда. Я еще удивляюсь отсутствию массовых статей и фильмов о женщинах и обстоятельствах смерти Маяковского, например. Наверное, потому, что уже мало кто его помнит. А так — чем не тема.

Согласен абсолютно.


Всё-таки фильм «о последних двух днях Маяковского» («Маяковский. Два дня») снят, и его премьера анонсировалась на канале «Россия» ещё в прошлом году, но так и не была показана по ТВ. На данный момент информация такая: картина в производстве.
Скорее всего фильмишко будет того же пошиба, что и «Есенин» и прочие сериалы «типа ЖЗЛ». Так что, Евгенич, можете больше не удивляться , телебоссы и Маяковского «пустили в оборот».

Знаете, газета газете рознь. «Московские новости» года так до 2000-го были высококлассным изданием. В ней публиковались такие критики как Михаил Синельников, Михаил Золотоносов, а также театровед Смелянский.
В «Новой газете» печатался Станислав Рассадин, недавно ушедший из жизни. Регулярно выступает не только как поэт, но и как критик Дмитрий Быков.
В питерских «Смене» и «Часе Пик» в 1990-е писали Виктор Топоров, тот же Золотоносов.
Это все серьезные литературные критики, авторы научных, литературо (искусство)-ведческих трудов.
Конечно, объем им не позволял развернуться, как на страницах «Нового мира», «Знамени» и других «толстых» журналов, но писали на высоком уровне.

Странный вопрос. Мне кажется,что бульварная пресса будет мусолить в разных вариантах скандальные факты жизни ВВ, потому что у нее будут подрастать новые читатели. Небольшое количество любителей будет изучать творчество и биографию поэта (как и сейчас). И будут единицы «высоцковедов»,которые будут копать и копать, находить новые и новые темы о ВВ. Возможно,когда-то читатели желтой прессы «сойдут на нет». Но некоторые авторы гарантированно войдут в историю