«В ресторане по стенкам висят тут и там...»

Всем привет!
Объясните на пальцах смысл последнего четверостишия «Случая в ресторане»:

Он все больше хмелел. Я за ним по пятам.
Только в самом конце разговора
Я обидел его, я сказал: — Капитан!
Никогда ты не будешь майором!

Как это вяжется со всем смыслом песни? Сколько ни спорили с друзьями, сколько ни обсуждали — не можем придти к единому мнению. У каждого свое мнение на этот счет, зачастую противоположное... И каждый приводит веский довод в доказательство своей версии... Рассудите, люди добрые!

Смысл в том, что капитан слишком гордится старыми заслугами, это стало препятствием для новых достижений.

kommentarij, я тоже придерживаюсь этой точки зрения. Мне же пытаются доказать, что капитан прав, что он упрекает того, от чьего имени поется песня, в правильных вещах, и в конце песни этот человек его действительно незаслуженно обижает. Однако это был бы совсем банально и очевидно, если бы было действительно так... И было бы очень непохоже на ВВ...

А почему это не похоже на ВВ или на его лирического героя — обидеть человека за правду ему сказанную? Именно так можно и понимать и это самый правдоподобный вариант объяснения.

Но возможен и вариант того, что лирический герой имеет в виду, что «капитану» из ресторана не стать «майором» в поезде из стихотворения «Экспресс Москва-Варшава». Там тоже похожая ситуация складывалась, однако — «майор неразговорчив— кончал войну солдатом, но я ему от сердца и потеплел майор....и получился....конкретный разговор». Если ВВ хотел сделать из этого стихотворения песню, то возможно, что «Случай в ресторане» стал бы II серией и всё было бы понятно — Капитану в ресторане не стать тем майором из поезда — из-за нежелания понять молодое поколение в этих вопросах.

Комментарий: плюсуюсь. Все именно так.

маркушка, но тогда в чем «мораль» песни? Получается, что в ресторане сидит «видавший виды» военный, который прошел через многие передряги итд, к нему подходит дерзкий молодой человек, которому не по статусу взять предложенный капитаном простенький «Казбек». Капитан наливает этому человеку и начинает упрекать его в том, что тот сидит и пьет с ним, тогда как он, в свою очередь, «прошел», «побывал», «пострелял», «повидал» итд... Молодой человек чувствует себя неудобно из-за этих слов, чувствует себя как под бомбежкой в окопе... А в конце встает и нарочно дерзко говорит этому человеку обидные слова. Так получается что ли?

Ну а почему нет? Сидит человек, которому обидно, что он молодость провёл в боях, а сейчас молодые — за которых проливал кровь, ходят по ресторанам, не курят простецкие папиросы и неизвестно чего от них ждать..... Это же на поверхности ледит прямыми словами — в чём неясности? По ресторанам сидеть все могут, а вот Родину защитить сумеют ли? И обобщённо эти вопросы и обиды вывалены на случайного молодого собеседника

kommentarij,

Полная ерунда. Какая ещё гордость?

маркушка, В том и дело, что все явно и лежит на поверхности... «не по-высоцки» как-то...

Почему не по «высоцки»? Непонятно.... У Высоцкого много явного и что лежит на поверхности — додумывать ничего не нужно.

У меня есть объяснения некоторых обсуждавшихся здесь «непоняток» в статье по теме войны в творчестве Высоцкого —

http://www.proza.ru/2008/11/23/15

По-поводу капитана, которому не быть майором, как вариант, после войны было демобилизовано огромное количество тех, кто «дослужился» в ходе боевых действий, не имея реальной базы , в том числе, после трехмесяных курсов, им давали «следующее»! звание и демобилизовывали.

Действие песни происходит через 20 лет после войны. И капитан ещё служит — в форме сидит за столом.

Не знаю, как капитаны, а у Галича есть про то же время:
«И полковник надрался как маршал, за десять минут».

Откуда галичу знать как маршалы надираются и за сколько? ))))

Вероятно по себе судил..... Но ведь не напишешь про себя — и полковник надрался как Галич.... )))

Капитан не имел никакого права оскорблять героя песни (возможно, самого Высоцкого — если в основе реальный случай) за то, что тот не участвовал в войне, в которой тот не мог участвовать. Идея... ну, может быть, не всякий фронтовик заслуживает уважения, если он считает участие в войне своим превосходством над другими. Я знаю, что в первом сборнике составлявший его Рождественский как-то переставил строфы и смягчил; видимо, тогда это необходимо было, только это и оправдывает (хотя, по-моему, лучше было бы, если так, выбрать другую песню).

Дело в том, что ВВ сам иногда менял порядок строф, исполняя эту песню.
Я никакого неуважения к участникам войны в песне не замечаю. Наоборот, герой делает комплимент капитану, что тот никогда не будет майором — из-за своей прямоты, искренности, горячности.

Если это комплимент, то с чего бы капитану обижаться? Видимо, герой песни не к месту сообразил, что капитан не окончил академию, только военное училище, а в этом случае чин выше капитанского ему точно не светит.

Разве? По-моему выше майора не подняться без академии. У меня друг дослужился до майора без академии.

Да? Ну может быть, Вы и правы. В таком случае я вообще эту фразу не понимаю....

Я совершенно не разбираюсь в военных училищах, академиях, получении воинских званий. Но об этом и в песне ничего не сказано. Герой песни не мог делать комплимент капитану, ведь — «Только в самом конце разговора я его оскорбил...». Для меня странно то, как названы картины — «Три медведя», «Расстрелянный витязь». Такие пародийные названия известных картин подходили бы для шуточной песни, но ведь песня совсем не шуточная...

Заколотый витязь.

В известном мне варианте — «расстрелянный», а какой вариант считается окончательно признанным, я не знаю.

Мне кажется, надо попробовать произнести эту фразу и подумать, какой мог бы быть контекст. Ясно, что между «сидел как в окопе под Курской дугой» и концом разговора много чего произошло и нам оставлено на домысливание все то, что осталось за кадром.
У меня есть такой вариант произнесения этой фразы «Да, капитан, не бывать тебе майором-то» (с таким-то подходом к жизни и к людям). То есть, война закончилась, героизм проявлять негде, а в мирной жизни человек он непростой и неуживчивый и вряд ли его кто-то будет продвигать по службе с такими качествами. При этом лирический герой понимает, что обидел человека, т.е. как часто бывает у ВВ, «единство и борьба противоположностей», оттенки в палитре, а не бинарная оценка «хороший/плохой».

Считаю эту песню о войне чуть ли не единственной, которую можно смело разучивать
Играем Высоцкого на гитаре (самоучитель) #105
Повествование ведется от лица нашего поколения, которому каждый фронтовик, видевший врага, может сказать тоже самое слово в слово.
Что можно на это ответить «про себя»? «Да, прожигаем! А что еще делать, если войны уже нет? Ведь и ты от старшины до капитана дослужился благодаря войне. А теперь чего уж там.» В песне это говориться по пьянке смелее и прямо в лицо.
Возникает другой вопрос:
«В сорок третьем под Курском я был старшиной,
За моею спиною — такое!..
Много всякого, брат, за моею спиной,
Чтоб жилось тебе, парень, спокойно!»
Почему за спиной, а не перед глазами?

«за моею спиной» — два года войны :сначала отступление ,тяжелые бои , потери друзей и близких и т.п.

Не согласен.

А тут согласен.Обидел,потому что представьте себя на месте капитана,тем более,что капитан и сам знает,что майором ему уже не быть...

Не оскорбил, а обидел. А это разные вещи.

Михаил, Анна права, вариант с «я его оскорбил» существует.

Павел, знаю, слышал. Но все же каноническим считается «обидел».

Михаил, не сочтите за занудство, но хотел бы узнать: кем считается?

Если без шуток, то Анна привела Вам исполнявшийся вариант («Астория» 18.01.1967), и была права ведь.

Павел, да какие шутки. Слышал я этот вариант, знаю, что он есть.


Ну хотя бы
http://www.kulichki.com/vv/pesni/v-restorane-po-stenkam.html

http://www.lib.ru/WYSOCKIJ/v66.txt

Ну и так далее...

Ну, когда приду домой, то посмотрю «бумажные» издания, какие там варианты. Но вроде «обидел» — основной, а «оскорбил» — нет.

А ваше мнение? «Оскорбил» встречается чаще при исполнениях?

Конечно, «оскорбил» — это единичное исполнение. Во всех остальных случаях «обидел». Я к тому, что никто «канонизацией» того или иного варианта заниматься не будет (окромя отдельных публикаторов). Ибо ВВ настолько часто играл с текстом и исполнением (особенно в шуточных и сатирических песнях), что установить «единственно верный» вариант не реально.

я чаще встречала : "Только в самом конце разговора
Я обидел его, я сказал: — Капитан!
Никогда ты не будешь майором! " .. мне кажется, обидел , в данном случае, логичнее, чем оскорбил

Гулико, см. выше в моей реплике. «Оскорбил» — всего однажды, но зато в самом первом исполнении!

я это увидела, после того, как написала, видимо, одновременно писали посты. Вы, отправили раньше меня

Кстати, а ведь в «Астории» и построение песни совсем другое. Поэтому там и логично исполняется после «оскорбления»: «Он заплакал тогда»

там кажется куплеты не в том порядке, как с «я обидел!?», не могу найти , но навскидку : " Он ругался и пил Я за ним по пятам.
Только в самом конце разговора
Я его оскорбил, я сказал: — Капитан!
Никогда ты не будешь майором!

Он заплакал тогда, он спросил про отца.
Он кричал, тупо глядя на блюдо:
— Я всю жизнь отдал за тебя, подлеца,
А ты жизнь прожигаешь, паскуда!"...... !?!

Именно. Всё верно:

Он ругался и пил, я — за ним по пятам.
Только в самом конце разговора
Я его оскорбил — я сказал: "Капитан,
Никогда ты не будешь майором!"

Он заплакал тогда, он спросил про отца,
Он кричал, тупо глядя на блюда:
"Я всю жизень отдал за тебя, подлеца,
А ты жизнь прожигаешь, паскуда.

А винтовку тебе? А послать тебя в бой?
А ты водку тут хлещешь со мною!.."
Я сидел, как в окопе под Курской дугой,
Там, где был капитан старшиною.

Вот-вот! Есть два, как минимум, варианта этой песни.
Но второй ВВ исполнял гораздо чаще.


Ну, это вопрос к составителям, редакторам, публикаторам «бумажных изданий».
Если на один диск MP3 можно записать, если поставить такую задачу, почти все варианты, то как быть с книгами?
Проблема

Капитан и не оскорблял героя — он высказал ему своё отношение. И не изза того, что парень «не участвовал в войне», а по причине своей никчёмности. Танк и атака это только эквиваленты настоящей жизни страны — по мнению капитана. Какой-то парень зависает в ресторане, а не служит, толком не работает. К шахтёру таких бы претензий не было ))))

Так что про какое-то «превосходство», да ещё из-за того, что он «участвовал в войне» вообще речи быть не может.

Майора и даже полковников получали и получают без всяких академий. Просто герой видит, что за 20 лет капитан не поднялся выше капитанского звания — а пенсия вот она. Хотя именно при увольнении в запас обычно присваивали следующее звание.

Очень похожая ситуация в Коллегах Аксёнова. Может быть есть связь?

Сейчас, возможно, и получают. Я говорю про нормальное время, когда каждому званию соответствовало образование.

Майора точно в Советской армии можно было получить без Академии. А вот полковника — надо было учиться в Академии.

И тогда также получали. Академия нужна, чтобы перейти на уровень — от командования корпусом и выше. Майоры и полковники под это не подпадают. Даже не все генерал-майоры ))))

Дело в том, что капитан навсегда застрял в 45 году. Он живет прошлым и будущего у него нет. Именно поэтому он никогда не станет майором.

На самом деле в капитанах, а на флоте — в капитан-лейтенантах застревали большинство офицеров, не окончивших академию.

Майора обычно давали при выходе в отставку ( чтобы пенсия была чуть больше)

Постарался проанализировать песню «Случай в ресторане» и ответить на вопросы почему молодой человек обижает капитана и почему капитану никогда не стать майором:

http://www.informaxinc.ru/sluchay-v-restorane/

https://www.youtube.com/watch?v=vyNlcSxcR4U

Вы это серьезно?

Он пил с ладоней у меня...

Что именно вы имеете в виду?

Как по вашему капитан предлагает пить водку «без посуды»?

— Ладно, выпей! Давай-ка посуду...
— Да пока принесут...— Пей, кому говорю!

С чего вы взяли, что без посуды?! Капитан предлагает свою водку в посуду рассказчика, пока тому не принесли его поллитру.
К тому же, «Будь здоров!» с большей вероятностью сопровождает поднятие рюмки, чем бутылки. Да и оценка «Водку пьёшь ты красиво» тоже не про «из горла».

Возможно я ошибаюсь.... но рассказчик только сел за стол к капитану и у него нет никакой посуды. Капитан предлагает выпить... у капитана самого может быть своя посуда и он возможно предлагает выпить из СВОЕЙ посуды. Но... поскольку рассказчик замечает, что посуду ещё только должны принести... значит на столе никакой посуды нет...

Но это в данном случае не принципиально. Капитан предлагает выпить ему слишком фамильярно... или из горла или из своего стакана из которого он уже пил.... Это примерно то же самое, что и предложить «Казбек»... или «Беломорканал»....

Красиво можно пить из из горла... а «будь здоров» не зависит от того из чего пьётся водка....

Замечание о том, что рассказчик пьёт водку «красиво»... тoже есть признак того, что капитан чувствует себя оскорбленным.... Вначале у него отказались взять папиросы.... потому что он де такие не курит... вот эстет... а потом чуть было не отказался пить водку... если бы отказался... то он бы вообще его пристрелил... :-)

А начал хорошо, сказав «разрешите», по-военному.

Кстати... а капитан к нему сразу «на ты».... без разминок...

Это вот про что.... Тут форум не позволяет встраивать видео. Эпизод начинается с 4-й минуты клипа.... Это из фильма «Андрей Рублев»....


https://youtu.be/y6hv1hlk6UA?t=244

Извечная проблема Отцов и Детей. Старшее поколение почему-то излишне критически и чаще всего незаслуженно относится к молодёжи. Потому и такая реакция на монолог маргинального капитана — «Никогда ты не станешь майором».
В том же 1966 году Высоцкий написал другое стихотворение на эту тему — «В наше время всё было не так...» или «Не важен возраст-всё имеет цену...» Существует мнение, что это стихотворение предназначалось для исполнения Марком Бернесом.

...
За наше время нам не надо нимбов,
Не надо монументов, мелодрам...
Отцы и дети пусть враждуют в книгах,
А наши дети — доверяют нам!

Однако обычно «благоразумию» отцов противопоставляется излишняя эмоциональность и легкомысленность детей... В этом эпизоде всё наоборот. Молодой человек остаётся спокоен и рассудителен до конца, а капитан кричит, «тупо глядя на блюдо»...

"Мы не всегда чем старше, тем мудрее:
Смотря как жил и как теперь живёшь...
Мы часто говорим: «Вот в наше время...»,
Когда ругаем нашу молодёжь...."

В.Высоцкий, 1966

Без сомнения.... Однако песня совсем не об этом.... Писать о банальности не стоило бы и труда....

Капитану не понравилось, что рассказчик остался холоден к его фамильярностям и совсем не спешил перейти «на короткую ногу», а с самого начала держал дистанцию, а в конце заметил капитану... что с таким характером в старшие офицеры не ходят...

Капитан стал вспоминать свои старые подвиги, чтобы отомстить рассказчику за его как он считал наглость.... а не потому, что он раньше был умнее или глупее.

…Я никогда из своего репертуара не исключаю песни военных лет. И песня, которую я вам сейчас спою — она не принадлежит к тем годам, это произошло не так давно и произошло со мной…
= В ресторане по стенкам…
Северодонецк, 1978.01.25

Я не воевал, конечно... Но я думаю, что у каждого современного человека как-то на совести неспокойно, что ему не пришлось там побывать... Поэтому он как бы довоёвывает своими делами. Я — в своих песнях...
Ташкент, 1977.10.20

Высоцкий очень переживал, что в силу своего возраста ему не пришлось воевать в Великую Отечественную. Поэтому, несложно предположить, какие эмоции должны были вызвать у него нравоучения и несправедливые упрёки пьяного капитана:
— А видал ты вблизи пулемёт или танк? А ходил ли ты, скажем, в атаку…
— За моею спиною такое.., чтоб жилось тебе парень спокойно…
— Я полжизни отдал за тебя подлеца, а ты жизнь прожигаешь... , водку хлещешь…

У Лермонтова в «Бородино» «дядя» тоже был не подарок:
...Да, были люди в наше время
Не то, что нынешнее племя.
Богатыри — не вы !..

Ну и тогда по какой причине завёлся капитан... и почему ему не стать майором?

Каждый завёлся по своей причине.

Если учесть, что «в сорок третьем, под Курском», он был уже старшиной [звание младшего командного состава], а в середине 60-х, то есть через четверть века он всё ещё капитан [звание младшего офицерского состава], то карьера у этого капитана не сложилась. Он уже в возрасте и ему пора на пенсию, а не в майоры [звание высшего офицерского состава]. Видно — хреновый капитан оказался.
Так что «Капитан, никогда ты не станешь майором!» — вполне справедливое «алаверды» на незаслуженные оскорбления.

Мне кажется, что ответ на этот вопрос простой — в песне перепутаны куплеты.
Если переставить куплеты местами, то смысл песни меняется на противоположный.

В ресторане по стенкам висят тут и там
«Три медведя», «Заколотый витязь», —
За столом одиноко сидит капитан.
— Разрешите? — спросил я.
— Садитесь!

— Закури!
— Извините, «Казбек» не курю.
— Ладно, выпей! Давай-ка посуду...
— Да пока принесут...
— Пей, кому говорю! Будь здоров!
— Обязательно буду.

— Ну, так что же,— сказал, захмелев, капитан,
— Водку пьешь ты красиво, однако,
А видал ты вблизи пулемет или танк?
А ходил ли ты, скажем, в атаку?

В сорок третьем под Курском я был старшиной,
За моею спиною — такое!
Много всякого, брат, за моею спиной,
Чтоб жилось тебе, парень, спокойно!

Он ругался и пил, я — за ним по пятам.
Только в самом конце разговора
Я его оскорбил — я сказал: "Капитан,
Никогда ты не будешь майором!"

Он заплакал тогда, он спросил про отца,
Он кричал, тупо глядя на блюда:
"— Я пол-жизни отдал за тебя, подлеца,
А ты жизнь прожигаешь, паскуда!

А винтовку тебе? А послать тебя в бой?
А ты водку тут хлещешь со мною!.."
Я сидел, как в окопе под Курской дугой,
Там, где был капитан старшиною.

Это и был ранний вариант, зафиксированный фонограммой в «Астории». Но, волей автора, существовал он недолго

Да Автор просто перепутал куплеты. А так всё нормально.

11112345