«А у дельфина...»

«Надо быстрее на вираже!»

О каком вираже идет речь?

Песня «Парус» — это набор фраз, каждая из которых выхвачена из острой ситуации. Думаю, что эта конкретная фраза — про «доставить/добраться любой ценой». На вираже скорость надо сбрасывать, но приехать надо быстро, поэтому возникает дилемма, и это главное в рассматриваемой фразе. А средство передвижения и способ (по земле, по воздуху, по воде, но скорее всего, по земле) не так и важны.

На вираже Судьбы... Хотя, с другой стороны, «Судьбу не обойти на вираже».

интересная версия..
в таком случае,почему надо быстрее?

В 1966 г. ВВ молодой ешшо был, вот и пытался в «Парусе» Судьбу на вираже обогнать. Это потом уже, в 1978 г., пришло понимание, что «не-а, не обогнать» («Я спокоен — Он мне всё поведал»).

то есть скорость сбросить нужно,но в тоже время надо торопиться?

Мое личное мнение — песня ни о чем, просто набор рифмованных фраз. Там есть ощущение и восприятие, но смысла нет.

Парус, порвали парус...
Каюсь, каюсь, каюсь...

Это о чем? )))

сожаление о том,что порвали парус.

Волшебно... Такая вот печаль )))

если применительно к какой-нибудь жизненной ситуации,то бывает так,что да,надо быстрее,чтобы успеть, но это в зависимости от обстоятельств..

Раскаяние, покаяние не равносильно сожалению, печали!

Осознано или бессознятельно? Вот в чем вопрос...

не обязательно именно парус, который может быть лишь как метафора.
мне кажется,эта фраза прямо увязана с: все части света могут лежать на дне,все континенты могут гореть в огне,только все это не по мне..

в общем,говорится о нашей причастности, ответственности за все что происходит в этом мире.

зависит от степени сожаления.

да, точно так же, как в автогонке, где риск вылета с трассы сопоставляется с риском проигрыша.

О том, что в процессе достижения чего-то архиважного (хотя бы того, ради чего надо было «быстрее на вираже») случилось потерять что-то ещё, не менее важное. Примерно как здесь:
Только вот в этой скачке теряем мы лучших товарищей,
На скаку не заметив, что рядом — товарищей нет.

Это самая настоящая рок-песня, состоящая из набора не связанных между собою размытых образов. Ее единственная задача — вызвать беспокойство. Вот поэтому Высоцкий был первым русским рокером (я бы даже сказал — металлистом).

«многие считают,что эта песня абстрактная, но я в нее вкладывал вполне конкретное содержание, знал про что пишу.» (с)

...и объяснил и про содержание, и про что писал:

«Не ищите в ней содержание, как... или сюжета, как в других моих песнях. Это «Песня-беспокойство». В ней просто набор нервных, беспокойных фраз.» (00_0610)

«Это набор беспокойных фраз. В ней нету сюжета, как в других моих вещах, не ищите его. Это просто о нашей причастности и ответственности за всё, что происходит в этом мире — вокруг. Близко, далеко — это неважно.» (00_0633)

все так.

Вы глубоко ошибаетесь, считая что эта песня не о чём. В ней просто нет конкретного сюжета, а восстановив логику между фразами вырисовываетя картина о доверии ии т.д.

оочень наивно считать что ВВ ничего в песню не вложил

Ловите. В своё время Д.Е. Межевич рассказывал мне, что у него был разговор с ВВ насчёт «Паруса». ДМ поделился с ВВ своим пониманием, что каждая (почти) строчка песни — это как отдельный законченный сюжет, а все сюжеты объединены именно песней. Высоцкий тогда сказал Межевичу, что именно это он и имел в виду при написании песни.

интересно. но ведь каждая фраза несёт смысл, а песня, состоящая из фраз — целую картину об ответственности, дверии, внимательности, подлости и тд.

Высоцкий на концерте в ДК «Восток» в 67-м году сказал, что вкладывал в нее вполне конкретное содержание, знал о чем пишет..
Это песня беспокойства

А разве нельзя составить конркретное содержание из законченных фраз? Я уже всказал своё мнение

Тем более Высоцкий, как помню, сам об этом говорил.




Конечно, беспокойства

А у дельфина взрезано брюхо винтом.
Выстрела в спину не ожидает никто.
На батарее нету снарядов уже.
Надо быстрее на вираже.

Парус! Порвали парус!
Каюсь, каюсь, каюсь...

Даже в дозоре можешь не встретить врага.
Это не горе, если болит нога.
Петли дверные многим скрипят, многим поют:
— Кто вы такие? Вас здесь не ждут!

Но парус! Порвали парус!
Каюсь, каюсь, каюсь...

Многие лета — тем, кто поет во сне.
Все части света могут лежать на дне,
Все континенты могут гореть в огне,
Только все это не по мне.

Но парус! Порвали парус!
Каюсь, каюсь, каюсь...

Каждая строка этой поразительно-пронзительной песни Высоцкого — воплощение его самого.

Я, свободолюбивый поэт, как тот дельфин, у которого взрезано брюхо винтом (судьбы, государства), ведь выстрела в спину — не ожидает никто (ни от судьбы, ни от государства), но подловили, загнали, подсекли. У меня, как на некой батарее — снарядов (сил) нету уже. Надо было быстрее, на вираже. Быть может и ушёл бы тогда от этих нещадных лопастей-винтов (судьбы, государства) А вышло, парус! (Парус души) Порвали парус! В чём каюсь! Каюсь! Каюсь!

Ведь даже в дозоре ( будучи начеку) можешь не встретить (не распознать) врага. . Это не горе — если болит нога.[i] (Ведь нога — не душа ) Петли (судьбы, государства) дверные многим скрипят, многим поют: — Кто Вы такие? Вас здесь не ждут! Но парус, (парус души) порвали парус! Каюсь за это! Каюсь за это! Каюсь!

Многие лета — тем кто поёт во сне ( поэтам, бардам, певцам) Все части света могут лежать на дне. (А не только певцы с душою дельфиньей — свободолюбивой) Все континенты могут гореть в огне (Чего уж там про поэтов ....). Только всё это — не по мне! Высоцкий не может, не хочет и не будет жить по другому! Но парус души его порвали, парус! Кается он за это, каясь!

Абсолютно гениальная песня! В этой песне весь Высоцкий — наружу! Преклоняюсь!

Анатолий Олейников, хорошая мысль. Но я не думаю что эта песня исключительно о Высоцком. Я думаю эти строки относится к каждому

>>>>
Многие лета — тем, кто поет во сне.
Все части света могут лежать на дне,
Все континенты могут гореть в огне,
Только все это не по мне.

Не верю!

Многие лета
Всем, кто поёт во сне,
Все части света
Могут лежать на дне,
Все континенты
Могут гореть в огне...
Только — всё это
Не по мне!

Ловите обратно! Вчерась случайно напоролся на мою беседу с Межечёвым, где он мне рассказывает, что эта мысль ему пришла в голову после 2000-го года, и он очень сожалел, что не сказал об этом Высоцкому!!!
Уже в который раз я имею право доказать всем — в чём сила записи на диктофон!!!

В антракте бас с тенором встречаются и происходит такой диалог:

— Ну как я сегодня?
-Ты знаешь, **ёвенько по-моему. В первой и пятой цифре сильно облажался.
— Да? Может быть, может быть... Ну ладно... Как твоя-то? Всё гуляет?

Это я к чему собственно, а это я к тому , что песня в целом, как рисунки у психиатора (кляксы такие) — каждый своё видит...Для одних петли — судьбы, государства.. . Для других они скрипят, а для кого-то поют

А для кого-то это набор фраз, а вовсе не песня.

Взаимно! Не исключено, что ДЕ просто решил это как байку рассказать. Типа как про щи (из чего-из чего).

Зачем спорить? Позвоните ему сами хоть сегодня! Про щи — это уже шедевр из другой области, а тут мы с ним вели серьёзный разговор.

Ну тоже верно.