Санитарная обработка форума

На любом форуме всегда отводят один раздел для общения по неосновной тематике. Это делается для того, чтобы сохранять в относительной чистоте основные разделы.

Но это не значит, что общение в «свободном» разделе должно состоять из флуда: мусора, пустопорожнего трёпа, смайликов и междометий, круглосуточных «посиделок» и проч. и проч. Для таких вещей на форумах ставят ЧАТ, который постоянно обнуляется (самоочищается), более того, сообщения чата НЕ смешиваются с форумными сообщениями.

У нас чата нет. И вряд ли будет.

Когда мы открывали «Беседку», мы расчитывали, что люди имеют чувство меры, чувство такта, обладают скромностью и способны к самоограничению. Да, у каждого бывали (и будут) периоды горячих споров на форуме и вовлечённости в оффтопные темы. Но — обсудил, остыл, вернулся к Высоцкому.

И просто стыдно сидеть в Беседке сутками, в режиме 7/24 и приковывать внимание сообщества к самому себе. И ведь всё это постоянно висит в ТОПах форума.

Допустим, старожилы привыкли и уже не читают некоторых персонажей. Но ведь форум ежесуточно просматривают сотни читателей, которые ищут на форуме Высоцкого что-то о Высоцком. А видят что? Брудершафты, посиделки и девичники — в самых верхах форума, на самых дорогих местах экрана.

Сначала появляется один человек, страдающий словонедержанием, — он разбавляет форум и понижает уровень, — затем эта разбавленная атмосфера привлекает людей откровенно посторонних...

То есть самоограничение у некоторых не работает. Они не за Высоцким приходят на форум, и даже не за общением, потому что общение на публике предполагает заботу о читателях и слушателях. Эти люди просто живут на форуме, точнее, ТУСЯТ. И ставят задачи, противоположные задачам форума. Вместо Высоцкого, вместо дискуссий о важных вещах общества и культуры — коммунальный трёп. Скачут по форуму зайки и козлики и надувают мыльные пузыри...

Если самоограничение не работает, значит, будем ограничивать принудительно. Сейчас новый состав модераторов наведёт порядок в основных разделах форума. Но проблема «Беседки» останется пока не решённой. Если что-то не изменить, то люди не поймут: чата на форуме — нет, флуд — запрещён. Запрещён везде, даже в Беседке.

Сейчас модераторы обсудят (в закрытом разделе), что и как делать с Беседкой, и вообще с форумом, — как сделать форум лучше. Думаю, спешить не будем, отведём себе дней сорок, допустим, до 1-го июня. До этой даты я ввожу санитарный период.

Некоторые ветки «Беседки» и других непрофильных разделов будут закрыты или удалены (уже происходит). В профильных разделах тоже будет перетряска. Некоторые личные ветки тоже сейчас закрыты — временно или нет, решим позже. Трёп ни о чём в этот период будет пресекаться особенно рьяно. Кто не поймёт — бан.

Нормальным участникам форума приношу извинения и прошу немного подождать. На форуме останется возможность обсуждать не только Высоцкого, но и всё что вокруг него и вокруг нас — общество, культуру, политику. Обсуждать содеражтельно, на приличном уровне. Чата на форуме не будет.

М.

Ухожу в бан по собственной инициативе на 40 дней.

Солидарен! Пусть «веды» и и к ним приближенные смогут за это время накопать уж много интересного. А мы потом порадуемся их успехам. Дерзать никто не запретит…

Я так понимаю, нас на «слабО» берут, что ли? Ща об...сь от смеха.

Я — никакой не «вед», обыкновенный любитель, как и многие тут, однако, санитарные меры всецело поддерживаю! Людей, говорящих о каких-то ограничениях свободы, дедовщине и пр., не могу понять. На полях интернета столько возможностей для всяческой активности, что каждый, в силу своих интересов, может найти все, что захочет! А здесь хотелось бы о Высоцком и его творчестве продуктивно поговорить!

Уважаемый Сергей Волохович, ради Вас уступил «принципам» ( в моем часовом поясе — это еще сегодня). Кто Вам не дает возможности реализовать Себя — тем намеренно. Ну, почти все о Высоцком. Даже в «Беседке» по тематике что-то бывает и интересное. А я за время «самобана» сделаю (найду) что-то оригинальное…Смешно все-таки… Се ля ви…

Уважаемый Олесь!
Извините, не уверен вполне, что Вы имеете в виду!:)
Пишите в личку, если что!

За последние несколько дней четыре раза удалял помойные вбросы от кудрявова. Авторов вбросов буду отправлять в бан. И так будет всегда, а не только на санитарный период. Желтухи и чернухи на форуме не будет.

Владимир Семёнович о нас, о модераторе, и о чернухе с желтухой:
А перед нами всё цветёт,
За нами всё горит.
НЕ НАДО ДУМАТЬ — С НАМИ ТОТ,
КТО ВСЁ ЗА НАС РЕШИТ!
Я уже говорил по этому поводу http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=240...amp;#entry54983. Попробую ещё раз. Главное, на мат не сорваться!
Максим, я постараюсь в соответствии с Вашим именем быть МАКСИМально вежливым, и попытаюсь Вам объяснить Вашу глубокую неправоту и заблуждение.
О Высоцком пишут (писали) многие: М.Шемякин, В.Смехов, А.Демидова, М.Влади, Ю.Андреев, А.Аникст, М.Веллер, Л.Годованник, И.Дыховичный, М.Захарчук, В.Золотухин, М.Цыбульский, Д.Карапетян, А.Сёмин, Я.Корман, Б.Кудрявов, Л.Аненский, С.Куняев, Н.Крымова…
СОТНИ АВТОРОВ разной направленности, разного понимания творчества Высоцкого и его роли в российской и мировой культуре. Каждая из написанных о ВВ статей достойна обсуждения, понимания и уважения к мнению автора. В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБСУЖДЕНИЯ многими сведущими в вопросах биографии и творчества ВВ людьми выясняется место этой статьи в обширной библиографии о ВВ. Какая-то из статей будет КРАСНУХОЙ, другая — ЖЕЛТУХОЙ, третья — ЧЕРНУХОЙ… Но это ТОЛЬКО после обсуждения, а не в результате волюнтаризма человека, каким бы умным он себя ни ощущал!
На поверку оказывается, что на форуме имеется единственный ГЛАВНЫЙ ЭКСПЕРТ по всему спектру цветов статей, и только ОН может решить к какого колеру та или иная статья, и только он может разбросать их по полкам своею властною рукой: «Вот ету в корзину! А вот ету... Ладно уж, пообсуждайте!»
Результат Вашего махания саблей очень даже плачевный. Допустим, что какая-то из статей ещё на уровне ссылки оказалась в корзине. Допустим, что какая-то Евгеша (к примеру) найдёт в корзинном «мусоре» эту ссылку, прочитает статью и оставит в мозгах и сердце занозу о том, что ВВ такой-растакой! А прочтёт Евгеша обсуждение досужих знатоков и всё в её мозгу и в сердце встанет на место, а статья и её автор займет нужное по цвету место в её собственной библиографии.
Может не стоит ВСЁ ЗА ВСЕХ РЕШАТЬ?!

В.Бакин, за вас я буду решать, что чернуха на форуме, а что желтуха. Не нравится — до свиданья.

М.

Очень не нравится! До свидания...

И вам не хворать. Ставить жёлто-кудрявого в один ряд с уважаемыми авторами, это самому быть в одном ряду с кудрявыми и опускать форум до своего уровня.

Модератор — не прислуга с совком и веником. Модератор форума — это редактор форума как интерактивного журнала или газеты, как электронного СМИ. Будем считать, что желтуха для нашего форума — не формат.

Я считаю, что Беседка не должна чиститься вообще, за исключением прямых оскорблений. Про ВВ есть достаточно тем, и ничего плохого не вижу в том, чтобы поговорить на другие темы тоже. Те, кто приходят на форум «за Высоцким» могут читать соответствующие разделы. Но здесь также сформировалась ОБЩИНА, с которой интересно обсудить другие жизненные материи тоже. И нафига удалять темы? Не будут интересны никому — сами отомрут.

Максим, мне кажется, вы движетесь в неправильном направлении.

Вадим, вам кажется, а я знаю. На опыте. Облик и содержание форума/сайта прямо зависит от того, каким людям и материалам давать приоритет, а какие заглушить.

Практика — критерий. Качество людей — критерий. Даже за две недели «санитарного периода» на форуме стало меньше мусора и больше Высоцкого. По факту идёт неформальное создание (восстановленние) клуба Высоцкого.

Когда люди, на плечах и на сообщениях которых держится форум, почувствуют себя на форуме хорошо, тогда им никто не помешает обсуждать в Беседке всё что они захотят.

За последнюю неделю г-н Кудрявов дважды писал мне, и я внёс его мейл в черный список. Я хорошо изучил таких людей — они питаются излучениями от смрада, грязи, чернухи, желтухи, сплетен и склок. И появление таких паразитических персонажей на форуме (или материалов с их подачи) говорит об ослаблении иммунитета форума.

И если сейчас идти на поводу у тех, кто этим людям поддакивает, ратуя якобы за плюрализм и свободу на форуме, то это прямой путь к загаживанию атмосферы на форуме.

За 8 лет админской работы я десятки раз слышал мнения о том, что движусь в неправильном направлении, что зря иду на непопулярные меры. Всякий раз я посылал «доброхотов» создавать свои форумы. И они пытались создавать, но у них всё рушилось. Вседозволенность и потакание интересам толпы — плохой фундамент. Все эти проекты канули в небытие. Форумы же с моим участием успешно работают.

У форума Высоцкого прекрасные перспективы. Слава Богу, тут успел сложиться коллектив правильных людей, которые не позволят завалить форум. На планете Высоцкого всё будет хорошо.

Аминь.

Sentinel,
Вадим, Вам не кажется.

кажется, я скоро пойду следом за Викторм Бакиным.

И будете не правы — как и Виктор Бакин, Евгений Давидович и Олесь. Кому и что доказывают уходящие? По опыту жизни я знаю, что демонстративные уходы и хлопанье дверями приносят вред только уходяшим и хлопающим. В данном случае это более чем очевидно, поскольку альтернативой нашему форуму является только форум на «Куличках», в котором участвуют шесть человек. О Высоцком там, как правило, не говорят, а вместо этого обсуждают свои чувства, которые вряд ли кому-то, кроме них самих, интересны.

Максим прав — на форуме стали больше говорить о Высоцком, стало гораздо меньше постингов, единственной целью которых, видимо, является устранение зуда в пальцах рук. На форуме никто никому не препятствует обсуждать ЛЮБУЮ тему, имеющую отношение к тому, ради которого мы здесь и собрались. Не могу понять, чем тут можно быть недовольным.

Обсуждение очередных перлов жёлтой прессы, на мой взгляд, действительно не нужно. Я не могу согласиться по этому вопросу с позицией Виктора Бакина. Наш форум посещают сотни людей и обсуждать тут Кудрявова или Раззакова — значит, предоставлять им бесплатно площадку для пропаганды их чуши.

Короче говоря, на мой взгляд, санитарная обработка пошла форуму только на пользу.

запретные темы, по определению, вызывают повышенный интерес. Мне самому глубоко неприятна тема, отправленная в корзину, но вот аргументированный ответ на нее, после которого автору статьи ничего не осталось бы, как признать свою неправоту и извиниться и опубликовать опровержение, либо не появляться тут под своим именем, был бы более уместен. Можно ответ и не давать, но тогда кто-нибудь, прочитав желтую прессу и наберя соответствующее сочетание в поисковике, натолкнется, в лучшем случае, на непрофессиональное обсужение.

значит, я — лев

Артём,
Во-первых, кому охота тратить время на аргументацию того, что «жёлтое» — это «жёлтое».
Во-вторых, сподобить подобных признать чего-либо/извиниться — это утопия! Возникнет нескончаемая пустопорожняя дискуссия-трёп с переходами на личности. Это уже было — напр., с опусом «ВВ и еврейский мир».

Кто такой Кудрявов?

А по моему мнению, на форуме стало скучнее. Единственным плюсом был лишь бан Макура и Маркушки, которые в ВВ вообще ничего не понимают, но в остальном... Высоцкий — не та тема, где постоянно происходит подпитка новой информацией, по причине смерти обьекта. Обсуждение параллельных жизненных вопросов, на мой взгляд — необходимое условие жизнеспособности форума.

Вадим, а кто против? Вон, даже ваша тема о Быкове пока висит, хотя обсуждать там нечего по причине духовной смерти объекта. Аналогично и с жёлтоприсными. Нечего там обсуждать.

Кстати, как показывают периодически появляющиеся всякие альманахи и сборники о Высоцком, — авторы есть. Ещё есть (и будут) авторы, которые могут хорошо писать о Высоцком и некоторые из них пока не участвуют на нашем форуме.

Давая приоритет толковым авторам нашего форума, мы как бы приглашаем к огоньку и других толковых. А если уделять внимание нерукопожатным авторам, то и форум наполнится такими людьми. Подобное — к подобному.

бла-бла-бла — и только эхо повторяло «либерааал»
Скучный ты человек, Зентэыль (зевая). Для справки — я начал участвовать в конференциях, обсуждая творчество ВВ, когда тобой ещё и не пахло в форумах рунета

К вопросу о разноцветности, и молодёжи, вопросы то действительно возникают............
Может тогда создать список, типа «Дети, не читайте эти книжки»?

Виолетта, спасибо, конечно, за лестное отношение ко мне, но я на самом деле, из соображений самоцензуры решил покинуть форум, пока временно, до 1 июня. Если мне прямым текстом говорят, что я здесь мешаю, то я могу вообще не писать здесь. Для меня в этом плане нет проблем. Я просто хочу посмотреть к чему приведёт дератизация задуманная хозяином с его склонностью к глобальному обобщению. Пока, за неделю моего отсутсвия, никаких позитивных сподвижек не вижу. Единственное, что можно однозначно приветствовать — так это появление Ивана Водина с его темами. Но мне кажется спорным, что моё присутствие на форуме, мешало ему раньше появиться здесь. И, попрошу, прямых обращений в мой адрес не писать, чтоб мне, как воспитанному человеку, не пришлось на них отвечать.

«Ой, мамочка, мамочка, — зарыдала вдруг Алиса, — пусть лучше скорее приходят и угова-а-а-а-ривают! Я прямо вся замучилась тут одна!» (Л. Кэрролл «Алиса в Стране Чудес»)

"Я ведь не из зависти — я так,
Ради справедливости — и только".
В.С. Высоцкий

Vitalyi, вы я думаю, тоже здесь кому-то интересны, не стоит завидовать и так волноваться.

Молодец, Violetta!!!!

Давыдыч,

Приятно слышать, что есть люди, которые могут поддержать очередной «утопический проект»

Евгений Давидович, Вы правы. Моё появление на этом форуме ни как не связано с событиями, происходящими на форуме.
Я долгое время не занимался сайтом. Одна из причин — сайт устарел в техническом плане. Чтобы был удобный доступ к материалам, сайт необходимо переработать.
Есть поговорка: Нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка.
Я не мог выделить достаточный промежуток времени для длительного марафона по переработке сайта. Надеюсь, что сейчас что-нибудь получится.
На мой взгляд, заполненные по максимуму таблицы (пусть даже и без управляющих оболочек) — это тоже очень удобные справочники.

первое июня.

Период сан. обработки дал хорошие результаты, поэтому предлагаю продлить его до 1 сентября, потом до 1 января, затем навечно.

Абсолютно согласен с Максимом. Форум стал местом разговора заинтересованных и информированных собеседников, а не тех, кому просто хочется что-то сказать — и неважно по какой теме.

Уважаемый Марк!
Я хочу просить Совет Модераторов и конечно же уважаемого Максима разблокировать мою тему «Виртуальное чаепитие с...Олесем». Правила форума я знаю и не намерен переходить грань дозволеного, все другое — на совести форумчан.
Марк, что Вы об этом думаете?

Уважаемый Олесь,

я эти вопросы не решаю. Решение примет совет модераторов.

В связи с последней серией банов хочу напомнить, что на форуме продолжает действовать режим жёсткой модерации. Хамство (в т.ч. завуалированное), нападки (особенно на авторов и модераторов), регистрация одного человека под разными логинами, и т.д. — всё это будет выжигаться напалмом.

Поверьте, у нас много сил, терпения и опыта, чтобы удержать форум в созидательном русле. Как сказал бы Жеглов: «наша всегда против вашей брать будет».

На форуме созданы все условия для полноценного, интеллигентного общения, чего и желаю всем участникам.

Вопрос! А почему?, за ЧТО заБАНили Виктора Васильевича? За критику статьи Марка? Как-то неожиданно, неужели на Форуме приветствуются только поддавки и ОСАННЫ? По-моему, ничего оскорбительного в его постах не было , понятно, за что забанили фантомов— «Анку», «Копченого», «Линду», а вот чем не угодил господин Бакин, непонятно .....Не мальчик всё-таки....... Детский сад, чуть что — в опалу попадаешь.....считаю БАН Бакина несправедливым

Нет, Guliko, наверное, за то, что они хвалили Виктора Бакина.

«Причина этих банов одна — флейм — вместо обсуждения идей, постоянные нападки на людей».
Максим, но ведь Виктор Бакин, как и положено професстионалу, всегда кропотливо разбирает и восстанавливает достоверность приведенных кем-то фактов, событий, связанных с Высоцким. А то что с Markom у него петушиные бои?.. Прокрутите назад и увидите, что Mark первый его провоцирует (кстати, меня тоже). И потом он вроде психолог, должен понимать, как реагировать — просто не отвечать.
Я ведь тоже раньше цапалась с Бакиным, а потом увидела, что он не только мастер слова, но и справедливый человек.
На три месяца лишили пишущего человека общения!!? Это жесть.
Сами себя обедняем, не контактируя с такими интересными личностями, как Виктор Бакин и Евгений Давидович.

И вечно нам чего-то не хватает.
Какой-то тонкой нити меж людьми.
А жизнь она короткая такая,
А жизнь она уходит, черт возьми.

Форум и так давно обеднел, многие посещают и, тем более, пишут всё реже и реже, скоро форум станет Форумом модераторов

Виолетта, ну что Вы, в самом деле, проблемы создаёте? Я ведь могу попросить Вас привести примеры того, как я кого-то когда-то на что-то провоцировал. И что Вы тогда мне скажете?

Например, сейчас. Нет, чтобы промолчать (я ведь разговариваю с Максимом), вы тут же реагируете. Зачем?
Я скажу за себя. Всё время вы наезжаете, всем вы недовольны. Если я не вписываюсь в ваш формат, пусть мне Максим напишет в личку, но не вы. Наверное, вы уже заметили, что мы с вами антиподы, тогда и не надо пересекаться. Вы мне не делайте замечаний, а я вам. Разойдёмся красиво)))) Нам тут найдётся с кем общаться.

Затем, что Вы говорите обо мне. Виолетта, за свои слова надо отвечать — или не произносить их.

Естественно, мы ведь на форуме.

Кстати, закончу мысль, что Бакин не только мастер слова, но и справедливый человек.Это я увидела и в его постах, и когда я сказала вам, что не читаю ваших публикаций, Виктор написал мне в личку, что зря, что я вас не читаю. А Давыдыч только сегодня мне писал, что вы достойный биограф Высоцкого.
Зря вы так, Mark, с людьми.
Неправильно себя ведёте.

Виолетта, чтобы больше нам с Вами к этому вопросу не возвращаться, напомню Вам, что на форуме 9 модераторов. Решения по каждому человеку принимаются на Совете модераторов. У каждого из них ОДИН голос. Если Вы с чем-то не согласны, пишите в Страссбургский суд. Закрыли тему, ладно?

Кроме как с вами у них ни с кем проблем не было.
Закрыли.

Интересные вы всё-таки люди. Ну, не нравится вам по каким-то причинам Цыбульский, его работы, порядки на форуме, администратор, 9 модераторов и их коллективные решения. Кто же мешает объединиться вокруг Виктора Васильевича — автора лучшей популярной биографии ВВ — и Евгения Давидовича — знатока дискографии, — и организовать свой фурум? Вон в Рунете места сколько. Зачем тратить своё и наше время, нервы и деньги Максима на бессмысленные разборки?

Сергей, воистину, СПРАВЕДЛИВЫЕ слова(!!!), действительно, для ЧЕГО эти разборки, (когда они всё-таки случаются) продолжать развивать, чтобы итогом стал БАН?!, а не купировать вескими аргументами — достойно знатокам!? Взрослые, умные.....нет, не понимаю......

Сергей, а это по-Вашему не провокация?, вот так слово за слово и начинаются разборки......... я никого не аттестовываю на форуме, но у всех из нас уже сложилось впечатление друг о друге, одни нравятся больше, другие меньше, иные вовсе НЕ..., НО!!!, это не должно мешать НАМ нормально общаться на одной площадке... а то чуть не то слово, шаг влево (вместо вправо, как предписано «коллективным решением») и уже следует предложение-рекомендация покинуть форум:

Я не шучу и не провоцирую. Кстати, совсем недавно уже писал об этом на форуме, но, видимо, аргументы «другой стороны» Вы читаете не очень внимательно.

Полностью согласна.
«А кто ты такая?», — слышу ответ Марка-Максима.
Мнение постоянных преданных читателей форума вас не интересует?
Один грустный человек сказал, что большое видится на расстояньи.
С моего большого расстоянья (до вас) мне видится, что с такой легкостью «залепить двушечку» — это присуще только веселым несомневающимся людям типа Марка. Очень огорчена, что творчество и гражданская позиция Высоцкого не близки Марку и людям, которые подчиняются его взглядам.

Сергей,очень даже внимательно читаю, но в данном контексте «комплимент» Виктору Бакину считался мною , как недружелюбный, к сожалению.....Возможно я предвзята .... трудно не заметить, что все посты оппонентов подвергаются тщательным «исследовательским изысканиям», дабы найти завуалированное хамство, разоблачить, довести недопонимание до апогея и в итоге забанить.... а вот это, вроде как нет аргументов, чтобы достойно ответить , легче изБАНить..., тьфу ты избавиться от человека... :-((Это не справедливость, а слабость на мой взгляд, простите.....

Это был не «комлимент», а мнение, которое я не скрывал от Виктора Васильевича, и изложил его на форуме. «Комплименты» — это, к примеру, «референт» или «коллега Феликса Эдмундовича»: г-н Бакин любит иногда воспользоваться информацией из нашей частной переписки, чтобы покруче закомплиментить меня на публике.

Моё мнение: при любом раскладе СИЛА модератора не в том, чтобы всякий раз, отступая, за отсутствием достойного ответа оппоненту, нажимать на вверенные ему кнопочки-правосудия, а наоборот— НЕ нажимать на них вовсе, и при этом сохранять здоровый климат на форуме.....так думаю

Двойное имя))) ЗАЧЁТ(!!!) « Ты кто такой? Давай, до свидания »!!!

Опять начинаются провокации, Галина? Ваши слова можно понять только так. Во-первых, Вы хлёстко припечатываете меня к позоргному столбу Истории, противопоставляя меня Высоцкому. Во-вторых, Вы из меня делаете некое воплощение всемирного зла.И кто тут, интересно, ПОДЧИНАЕТСЯ моим взглядам? Вы не могли бы назвать их поимённо?

Интересно, что потом будут говорить, что Цыбульский опять провоцирует.

Ситуация же на самом деле очень простая и озвучена Сергеем: кому не нравится на нашем форуме — создавайте свой и устраивайте там свои порядки.

Я не провоцирую, а написала своё мнение о том, что явно перегибаете палку. По отношению к Виктору Бакину — уж точно. Я свое отношение к людям, занимающимся Высоцким, измеряю не тем, с кем бы «на поле», а тем, с кем бы села за стол. Я с очень многими из вас хотела бы посидеть за одним столом. И если людей «из моего списка» Вы и вы беспощадно гнобите, я не могу об этом молчать, это было бы малодушие, предательство.
Марк, а почему Вы такой нервный? Вот я — понятно, что «пациент». Ну а Вы-то?

Галина, я повторяю в очередной раз — в Совет модераторов входят 9 человек и решение принимается большинством голосов. Если бы я один считал, что Виктор Бакин дестабилизирует работу форума, а 8 других модераторов со мной бы не согласились, результат голосования был бы совсем иным.



С чего Вы это взяли? Я человек достаточно спокойный. Просто люблю закон и порядок.

Я не очень верю в коллективный РАЗУМ( в мирное время), разве что в муравьиный , думаю, один из девяти является вдохновителем идей, и проталкивает их , не отступая от своих замыслов(

...Но в прессе — крик про мрачные карти<ны>,
Что есть среди дельфинов мудрецы,
А есть среди дельфинов хунвейбины.

Вчера я выпил небольшой графин
И, видит бог, на миг свой пост покинул,
И вот один отъявленный дельфин
Вскричал: «Долой общение!» — и сгинул.

Когда ж другой дельфин догнал того
И убеждал отречься от крамолы —
Он ренегатом обозвал его
И в довершенье крикнул: «Бык комолый!»

Гулико, Вы имеете полное право верить или не верить во всё, что Вы хотите. Решение принято и пересмотра его не будет. Давайте на форуме Высоцкого говорить о Высоцком, а то вот я гляжу, «Беседка» переполнена, а в основной части форума что-то уж вторые сутки ни одного сообщения нет.

Тут пропущено:

...А есть среди дельфинов хунвейбины.

Но вот — океанариум. Уснул
Один работник — умственный мужчина,
И вдруг среди отловленных акул
Увидел агитатора-дельфина:

— Вчера я выпил небольшой графин... и т. д.

спасибо, Андрей, у меня в тексте этого нет

А ни у кого нет, только у ВВ.

Марк, это я ПОНЯЛА, один за девятерых, девятеро за одного) Завидное заочное единодушие )

С чего Вы это взяли?