Максим, спасибо за ссылки. Глазьев конечно умница и подтверждение, что Земля Русская не оскудеет. В вопросе «Кто виноват?» я с ним согласен. Но вот «что делать?» остается под вопросом.
1. Энергетическая составляющая была, есть и будет чем дальше, тем больше основной в любом народном хозяйстве покуда не укратят термояд. Но в этом случае могут произойти перемены на межгалактическом уровне, что уж говорить про макроэкономику.
"Так я узнал —
Бог нефти есть, —
И он сказал:
«Копайте здесь!»
2. Сомнений быть не должно, что без страховых накоплений переживать нынешний кризис с протянутой рукой было бы тяжелее. Кредиты американскому правительству и кредиты собственным предприятиям имеют разные риски не возврата. Американские долги можно вернуть и пустить в собственную экономику, чего не скажешь о кредитах российским компаниям. Поэтому за это приходится платить. Ничего тут сверхъестественного нет.
3. Плавная девальвация позволила приспособиться не только населению, но и экономике (банки самые ликвидные, поэтому они бы приспособились за одну ночь до назначенной девальвации). Т.е. предприятия смогли изменить стратегию, бюджеты, контракты. Вы представляете что будет завтра, если доллар подорожает на 10 рублей? На регулирование курса пришлось потратить денег, а что бывает бесплатно? Кстати сказать, очень активных рублевых медведей Центробанк активно наказывал валютными интервенциями, т.е. экономическими методами.
4. Про удорожание входа в инновации со временем мне не совсем понятно. Наоборот, со временем стоимость исследования сокращается. Если речь идет о стоимости лицензий и авторских правах, то это будет только при покупке технологий и копировании, а не инновациях.
5. Заклинания про информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии будут работать, если будет в этом осмысленный запрос от государства. Он же сам приводит пример мировых войн и холодной войны, когда были развиты целые отрасли. Заваливать деньгами Роснано или Сколково — это пускать деньги по ветру с большой вероятностью, как это было в США с дот комами, например. Я считаю, что в нынешней ситуации для стимулирования экономики и создания рабочих мест лучше заниматься инфраструктурными проектами как это и делает Китай и Россия.
Я могу предложить национальную идею: «Чтобы избежать вымирания или агрессии от »дружественных« государств Мы должны освоить огромные территории нашей страны и увеличить население в два раза до 2050 года». Эта задача даст огромный толчок развитию вышеназванных технологий и многих других, и тогда
"Но вскорости мы на Луну полетим,-
И что нам с Америкой драться:
Левую — нам, правую — им,
А остальное — китайцам ... "
но кто нас послушает
