Сергей Глазьев. «Крах либеральной утопии...»

http://www.youtube.com/watch?v=xCbF6NoxVZw


Одна из лучших в нашей галактике лекций по экономике. Длительность ролика — 1 час. Запаситесь временем, оно того стоит. Академик Сергей Юрьевич Глазьев кратко рассказывает о сути своей новой книги. Этот ликбез отлично правит мозги сторонникам «экономического либерализма».

Вот людей какого плана имеет смысл поддерживать умным патриотам-консерваторам. Вот какого человека хочется видеть на должности министра финансов (как минимум). Уверен, так и будет лет через 5, если Путин решится на реформы.

На всякий случай даю сопутствующие ссылки:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Глазьев,_Сергей_Юрьевич

Статья Глазьева «Кудрявая экономика» на его офиц. сайте: http://glazev.ru/econom_polit/288/

Молодец Глазьев. Но Путин его никогда к себе не возьмёт — у них разные цели. И разное отношение к власти. Для Путина, как и для Ельцина, власть — это конечная цель и только. Для Глазьева власть была бы инструментом.

Вот! Он — надежда всех патриотов! Вот! Он — мессия!!
Человек, перебывавший во всех возможных партиях и пробовавший пролезть во все дыры!
Пришел к логическому концу! Теперь они с Путиным будут строить светлое будущее для нас убогих!

А по теме, точнее по его выступлению сказать хоть что-то слабО? Или чукча не читатель (зритель), чукча — писатель?

Это дезинформация, Сергей.


Ну, во-первых, СГ и так занимает посты у Путина и является, кроме прочего, его представителем (или как там) на выборах. А что касается поста министра финансов — поглядим. Мне вот очевидно, что Путину к выборам 2018 года будет на порядок сложнее, чем сейчас. Если не решится на корневые кадровые замены.

Какая дезинформация!?
Он и в ДПР был (сам помню, без википедии), и к коммунистам примыкал, и в КРО тусовался с Рогозиным. Если википедия врет, то скажите, где по-вашему его истинная биография приведена?

А чего смотреть-то? Путин и так себе набрал для солидности многих уважаемых или в прошлом уважаемых людей, но именно что для своей солидности и рейтинга, а не для работы.

Сергей, во-первых, это нормально для политика за 20 лет работы — побывать в нескольких партиях. Важно — в каких. И в какие периоды, т.к. партии тоже деградируют, как и люди.


Глазьев был в ДПР на самой её заре (1994-1997). Это намного позже и уже без Глазьева некие люди из остатков ДПР деградировали до создания «СПС» и «Правого дела».


Википедия: «В 2000 году избран депутатом Госдумы 3 созыва по списку фракции КПРФ, хотя в самой партии не состоял.» Кстати, КПРФ образца 2000 года и сегодняшняя — разные вещи.


Да, и что тут? Тут тоже ничего либерального.

Вот кого я не уважаю, так это Рогозина, через которого как раз и развалили «Родину», где Глазьев был лидером №1. Впрочем, время патриотов тогда не пришло и до сих пор не пришло. Поэтому у Глазьева и не могло ничего получиться.

Сергей Волохович, а по сути ролика — ни слова. Правильно, лучше перемолчать и перевести стрелки на одёжку.

Максим! Замечание Ваше принимается! А то будет, как с Пастернаком!
Проблема пока с часом свободного времени. Постараюсь найти в ближайшее время.

Вот за кого бы я голосовал, если бы был уверен, что его приход к власти не будет стоить ему жизни. Я и голосовал, когда он баллотировался. Лучший имхо экономист у нас. Но сколько ж на него дешевого дерьма вылили..

Самое печальное, что при медведпутах никакого прихода к власти Глазьева не будет.

Я сейчас выложил файл на обменник для тех, кто не может смотреть на Ютубе. Файл mp4 (170 Мб).

Страница для скачивания файла на яндекс-народе.

Это Л У Ч Ш А Я лекция по экономике, которую я слышл в свой жизни. А ведь С.Г. и не ставил целью читать «лекцию», а просто говорил о содержании своей книги. Там, кстати, и Китай часто поминается в положительном ключе. Ещё интересно, что Глазьев на пальцах объясняет, почему Глобальные центры эмисси денег (главный — ФРС США) логически заинтересованы в уничтожении национальных государств, именно как суверенных национальных субъектов экономики!..

Слушать всем!

Максим, почитайте книгу Глазьева. Вы мне кажетесь все-таки здравомыслящим человеком. У вас должны открыться глаза на Путина.

С вами все ясно. )))

Максим, спасибо за ссылки. Глазьев конечно умница и подтверждение, что Земля Русская не оскудеет. В вопросе «Кто виноват?» я с ним согласен. Но вот «что делать?» остается под вопросом.
1. Энергетическая составляющая была, есть и будет чем дальше, тем больше основной в любом народном хозяйстве покуда не укратят термояд. Но в этом случае могут произойти перемены на межгалактическом уровне, что уж говорить про макроэкономику.
"Так я узнал —
Бог нефти есть, —
И он сказал:
«Копайте здесь!»
2. Сомнений быть не должно, что без страховых накоплений переживать нынешний кризис с протянутой рукой было бы тяжелее. Кредиты американскому правительству и кредиты собственным предприятиям имеют разные риски не возврата. Американские долги можно вернуть и пустить в собственную экономику, чего не скажешь о кредитах российским компаниям. Поэтому за это приходится платить. Ничего тут сверхъестественного нет.
3. Плавная девальвация позволила приспособиться не только населению, но и экономике (банки самые ликвидные, поэтому они бы приспособились за одну ночь до назначенной девальвации). Т.е. предприятия смогли изменить стратегию, бюджеты, контракты. Вы представляете что будет завтра, если доллар подорожает на 10 рублей? На регулирование курса пришлось потратить денег, а что бывает бесплатно? Кстати сказать, очень активных рублевых медведей Центробанк активно наказывал валютными интервенциями, т.е. экономическими методами.
4. Про удорожание входа в инновации со временем мне не совсем понятно. Наоборот, со временем стоимость исследования сокращается. Если речь идет о стоимости лицензий и авторских правах, то это будет только при покупке технологий и копировании, а не инновациях.
5. Заклинания про информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии будут работать, если будет в этом осмысленный запрос от государства. Он же сам приводит пример мировых войн и холодной войны, когда были развиты целые отрасли. Заваливать деньгами Роснано или Сколково — это пускать деньги по ветру с большой вероятностью, как это было в США с дот комами, например. Я считаю, что в нынешней ситуации для стимулирования экономики и создания рабочих мест лучше заниматься инфраструктурными проектами как это и делает Китай и Россия.
Я могу предложить национальную идею: «Чтобы избежать вымирания или агрессии от »дружественных« государств Мы должны освоить огромные территории нашей страны и увеличить население в два раза до 2050 года». Эта задача даст огромный толчок развитию вышеназванных технологий и многих других, и тогда
"Но вскорости мы на Луну полетим,-
И что нам с Америкой драться:
Левую — нам, правую — им,
А остальное — китайцам ... "
но кто нас послушает

Для этого как раз и надо вкладывать деньги в народ, а не в Сколково и стабфонды. Упрощённо говоря, если бы государство предложило каждому, кто поедет заселять и «остраивать» Сибирь и Дальний Восток, пожизненное освобождение от налогов + бессрочную ссуду на строительство себе жилья + огромные надбавки за каждого родившегося уже там ребёнка + 100% гарантию трудоустройства и бесплатного обучения/медицины + зарплату хотя бы в 50-100 тыщ р. — да через лет 5 мы бы не «узнали» всю Россию восточнее Урала.

Где же оно возьмет столько денег? Тогда на Сколково не останется.

Вот-вот. И как мы без нацпроектов бедные жить будем...

Сергей Глазьев:

«Почему я согласился стать доверенным лицом Владимира Путина и поддерживаю его кандидатуру на выборах Президента России»:

http://glazev.ru/econom_polit/297/

Я поддерживаю решение Сергея Юрьевича Глазьева — и его кредит доверия Путину, и основания под кредитом, и надежды на будущее.

За последние месяцы я могу перечислить как минимум три хороших знака: 1) сбрасывание с шеи белой удавочки и отказ думающих людей погружаться в Болото; 2) отстранение от дел Кудрина (а в следующие годы сгинет и Чубайс); 3) участие таких людей как Глазьев в мобилизаци нашей страны.

Я сам пока нахожусь в нейтралитете и подожду кадровых решений Путина в 2012-2013 году. Опасности есть и радоваться пока рано. Нужно трезво оценивать мощь противника.

Я уж думал, что совсем всё беспросветно на горизонте, но присутствие Глазьева вселяет надежду. В случае, если Путин сойдёт с ума и не решится на реформы, именно вокруг Глазьева будет постепенно формироваться ядро новой государственности — это ещё и залог того, что психи ультра-националисты державники будут при Глазьеве тоже отшиты (как и либералисты) и мы избежим опасных уклонов уже в другую сторону и новых потрясений. Однако думаю, что Путин с каждым сроком становится всё мудрее, а через 10 лет станет настоящим дальновидным монархом.

Я бы сказал иначе: через 10 лет должны быть созданы все предпосылки для возвращения к монархии.

А вот что Вам по поводу монархии отвечает Глазьев в этой статье:


Я с ним согласен, что для монархии пока нет нужной религиозной основы. Ещё слишком сказываются последствия от 70-летнего безбожия, а потом и от поражения умов западной нео-либертианской заразой.

Максим, очередной раз спасибо за ссылку на Глазьева. Я то, дурилка картонная, было поверил Немцову http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=157...ost&p=47589, что англосаксам нет дела до нас. Якобы у них в Африке и на Ближнем Востоке забот невпроворот.

Это точно. У кого-то они поражены.



Вот это правильно. И этот монарх — Путин, т.к. вся вся власть — от Бога. А Бог — это Ельцин. Он ведь его назначил, или не так?
Когда непросыхающего ЕБН прижали к стенке с импичментом в несколько десятков пунктов, он сделал хорошую мину при плохой игре и сдал страну гебисту.

Ух ты, батюшки, какой принципиальный конформюга! Одно радует, что дурак.

Конечно, академик — дурак. Пишет, пишет... экономика... ВВП... волны развития какие-то.... Взять всё и поделить!

Ну, академик... Ещё академию эту надо на вшивость проверить. У нас не каждый академик — дурак, зато каждый дурак — академик.

Вот именно — ПОКА. Но мы же рассчитываем на возвращение к истокам государственности, а значит, и на возвращение не показной, а искренней религиозности. Это очень важный момент!

Рекомендую сразу брать пример с Саудовской Аравии. И монархия есть, и религиозность, и нефтянные предпосылки... Хотите? Флаг в руки.

Брать пример ни с кого не нужно. У России достаточно богатая история, чтобы не оглядываться на другие страны. Про Саудовскую Аравию я лично знаю мало, никогда там не был. Если в ней используется то, что отвечает национальной психологии народа, то успех обеспечен.

Кстати, а почему в Саудовскую Аравию до сих пор никто не прилетел устанавливать демократию? Непорядок...

Ах, как же виртуозно передергивает Максим. Ведь у Глазьева про «пока» нет ни слова, а Максим так преподнес, что вроде как и есть. %-))

Сам ты передёрнул.

Максим, мы на ты перешли? Как скажешь. %-)

В словах Глазьева нет «пока». То есть нет мысли о том, что монархии что-то светит в будущем. Ты же преподнес это так, как будто есть.