Выборы президента РФ 4 марта 2012г.

← К списку тем раздела | На главную

bosoy 10.02.2012 12:35

Давайте посчитаем, сколько на форуме умных людей. Предлагаю не играть в анонимов и публично обозначать свой выбор.

Я сам проголосовал «не пойду на выборы» и «против Явлинского», конечно. Если бы Явлинский был в списке, то голосовал бы за Путина, разумеется. А так — Путин и без меня (и без всех нас) победит в первом туре. И это на данном этапе правильно.

Неучастие в текущих выборах, это, на мой взгляд, лучший вариант для умных и хитрых патриотов-консерваторов: и свой голос сохраняешь девственно чистым до появления нормальной оппозиции Путину, и одновременно косвенно поддерживаешь Путина на текущем мутном безрыбье.

Павел Евдокимов 10.02.2012 12:38

Mark_Tsibulsky 10.02.2012 12:42

Моё голосование, конечно, чисто теоретическое, но если бы жил в России, то голосовал бы за Путина, а не за Явлинского. Неголосование я не считаю хорошим выбором. Выбирать надо из того, что есть, а не из того, что хотелось бы, что бы было.

bosoy 10.02.2012 12:45

Mark_Tsibulsky 10.02.2012 12:48

Я и обозначил — а потом тексте ещё и озвучил.

Павел Евдокимов 10.02.2012 12:51

Цитата(Mark @ 10.2.2012, 16:42)

Неголосование я не считаю хорошим выбором

А я хочу Сувенир с избирательного участка!

bosoy 10.02.2012 12:53

Mark_Tsibulsky 10.02.2012 13:13

ЕВГЕНИЙ 1978 10.02.2012 13:23

bosoy 10.02.2012 13:29

Цитата(Евгений 1978 @ 10.2.2012, 19:23)

Если делать выбор между Пу и Явлинским, то лучший выбор — пуля в висок. Иль во врага.

А вот это как раз не лучший выбор. Самоубийство грех, потому что дезертирство. А во врага мы ещё успеем. Спокойнее надо.

vvm03 10.02.2012 13:37

я в вашем опросе не участвую и в ваш список умных людей публично прошу меня не записывать — есть до хера других мест для подобных базаров

bosoy 10.02.2012 13:50

Тайга75 10.02.2012 14:12

Тайга75 10.02.2012 14:13

vvm03 10.02.2012 14:19

Цитата(Максим @ 10.2.2012, 17:50)

запишем тайно в список глупых.

поясняю: я писал специально для умных

Цитата

публично прошу меня не записывать

а не «прошу меня не записывать публично», но оказалось, что переоценил умственный потенциал

Кропотов 10.02.2012 14:24

1) Не пойду. И так все ясно — Путин. В первом же туре!
2) Голосовал бы за Явлинского. Я за него всегда голосовал. Привык поддерживать неудачников Как писал Ницше: «Приверженец мученика страдает больше, чем сам мученик».

bosoy 10.02.2012 14:35

Цитата(alchemist @ 10.2.2012, 20:19)

оказалось, что переоценил умственный потенциал

алхимик, не всё тайное золото, что явно блестит. Ведь вы не сможете доказать, что НЕ голосовали в нашем опросе. Я вот считаю, что тайно проголосовали, а публично открыться — стыдно. Или важнее для вас — выпендрёж. В любом из ваших вариантов — потеря ума и качества перед публикой форума. Всё-таки свинец никогда не будет золотом.

vvm03 10.02.2012 14:45

bosoy 10.02.2012 15:00

Цитата(alchemist @ 10.2.2012, 20:45)

no comments

Вот, теперь вы правильно оценили свой умственный потенциал. «А ты ещё надсмехался надо мной!» ©

Тайга75 10.02.2012 15:13

Максим, по какому поводу торжество, этот ваш пир духа?

bosoy 10.02.2012 15:18

Цитата(Дмитрий Власов @ 10.2.2012, 21:13)

пир духа

Это у алцхемиста «пир духа» (в одно слово и с маленькой буквы).

vvm03 10.02.2012 15:32

Санкин Леонид 10.02.2012 15:35

bosoy 10.02.2012 15:43

Цитата(Санкин Леонид @ 10.2.2012, 21:35)

Победа на выборах приведет к массовым акциям гражданского неповиновения, формированию Комитета национального спасения, лигитимизация последней структуры мировым сообществом(с одновременным неприятием победы путина).Затем путина начнет сдавать элита режима, с начала те у кого в швейцарии и США длиннее счета в банках.Хотелось бы что бы весь этот процесс(отстранения путина) прошел бескровно.

осподи! Страшноашжуть! Леонид, вы опять не захотите подкрепить своё ИМХО деньгами в честном пари? Но если мнение не стоит хотя бы 1000 евро, то зачем его высказывать?

Санкин Леонид 10.02.2012 15:57

bosoy 10.02.2012 16:02

Mark_Tsibulsky 10.02.2012 16:06

Цитата(Санкин Леонид @ 10.2.2012, 9:35)

Победа на выборах приведет к массовым акциям гражданского неповиновения, формированию Комитета национального спасения, лигитимизация последней структуры мировым сообществом(с одновременным неприятием победы путина).Затем путина начнет сдавать элита режима, с начала те у кого в швейцарии и США длиннее счета в банках.

Какой кошмар.... Начинаю думать о том, чтобы эмигрировать с этой планеты, а то прямо такие страсти, что быть в США — это недостаточно далеко...

Vitalyi 10.02.2012 16:22

Ilya 10.02.2012 16:38

bosoy 10.02.2012 16:40

Цитата(Vitalyi @ 10.2.2012, 22:22)

(Не)удивительная «совейская» бестактность!
Если бы я рассказал моим знакомым (что англо-, что русскоговорящим) о таких призывах на российском форуме, да ещё и об уничижительном оценивании выбора поддавшихся/проговорившихся — они бы обалдели от такого эксгибиционизма!

Виталий, отвечу по пунктам вашего ёмкого сообщения:

1. Совейский — это советский + еврейский, а я ни тот, ни другой.
2. Эксгибиционизм — это с удовольствием выставлять на обозрение свои половые органы, а не своё мнение. В данном случае вы ведь тоже выставляете, но я вас пощажу и не буду называть ваше «выставление» вашим же термином.

Теперь по сути. Можно не увлекаться политикой на форуме, но тогда лучше и не участвовать в соответствующих темах (так некоторые и поступают). А уж если ты участвуешь, то будь готов к тому, что тебя призовут к конкретике. Я уж не говорю о том, что можно нарваться на пари.

В данном случае я изобрёл два простых, как всё гениальное , способа обнаружить демагогов. Первый способ — человек пишет десятки постов — судит, обличает, критикует, оценивает — а как у него просят конкретных ответов (в данном случае — отношение к выборам 4 марта), то — в кусты. Второй способ уличить демагога — попросить оценить его ИМХО в рублях или иной твёрдой валюте. Опять — в кусты.

Моя бы воля — я бы запретил любые тайные голосования и любые неподкреплённые материально тезисы. Сразу воздух бы очистился.

bosoy 10.02.2012 16:43

Цитата(Ilya @ 10.2.2012, 22:38)

Правда, я бы еще внес графу — за кого из тех, кто не балотируется вы бы проголосовали?

Илья, я думал над этим, но не смог составить нормального списка. Слишком расплывчато. Само составление такого списка — это уже политика.

Vitalyi 10.02.2012 16:52

Алексей Журавлев 10.02.2012 17:02

Цитата(Максим @ 10.2.2012, 20:02)

Максим, Ваше мнение стоит 1000 евро? Вы вероятно агент Госдепа?

Скорее,агент Евросоюза.

MaKoUr 10.02.2012 17:05

Алексей Журавлев 10.02.2012 17:09

1.Прохоров
2.Нет.
Открытое голосование-хороший компромат на голосующего.

vvm03 10.02.2012 17:10

Цитата(Vitalyi @ 10.2.2012, 20:52)

просто выразил своё недоумение самим фактом создания подобной темы

Vitalyi, да все очень просто — ну где еще можно достойно выразить свою гениальность, граничащую с простотой

ЕВГЕНИЙ 1978 10.02.2012 17:14

Это что же это такое делается, граждане? И здесь, пока, Путик впереди, а ни кто, окромя Марка, не высказывался в его поддержку! Неужели тоже фальсификация!!!

SfromS 10.02.2012 17:25

Vitalyi 10.02.2012 17:38

Caustic 10.02.2012 17:50

MaKoUr 10.02.2012 18:13

А если бы допустили к выборам Ивашова, то однозначно за него

vvm03 10.02.2012 18:19

MaKoUr 10.02.2012 18:21

Цитата

а еще лучше — макашова

«попка-дурак, попка-дурак»... звучит же похоже
Знаете хоть, кто это такой? Или у него родимое пятно слишком сильно смахивает на горбачёвское?

P.S. Вот ещё один пример, что из себя представляет либерастический понос. Главное — пукнуть, то есть вякнуть

Caustic 10.02.2012 18:31

зато какие коммунисты с монархистами вежливые и воспитанные!

MaKoUr 10.02.2012 18:35

Цитата

зато какие коммунисты с монархистами вежливые и воспитанные!

Есть с кого пример брать

sergV 10.02.2012 18:41

Максим!
Я проголосовал. Не знаю только, видно это, а то, боюсь в демагоги попаду. Хотя, мож оно и лучше, а то опосля победы Вашего протеже привлечете меня как врага народа!

bosoy 10.02.2012 18:49

Цитата(Сергей Волохович @ 11.2.2012, 0:41)

Я проголосовал. Не знаю только, видно это

Сергей, а Вы не забыли на кнопку нажать? (проверьте, проголосуйте ещё) В любом случае, форум не показывает, кто как голосовал (и модераторы не видят), надо в сообщении указывать, если хотите, чтоб было видно.

На всякий случай скажу, что открытое голосование — дело добровольное. И к каждому «имху» валюту прикладывать не надо. Пока.

Цитата(Сергей Волохович @ 11.2.2012, 0:41)

опосля победы Вашего протеже привлечете меня как врага народа!

Да, после победы чекиста на форуме начнётся чистка (почти стишок). Будем банить тех либералов, которые не помнят наизусть 440 песен Высоцкого.

vvm03 10.02.2012 18:53

Цитата(SfromS @ 10.2.2012, 21:25)

Путин — как самый достойный

Цитата(MaKoUr @ 10.2.2012, 22:35)

Есть с кого пример брать

MaKoUr 10.02.2012 18:55

Так это не по адресу: я не путинец и не коммунист и даже не монархист
Хотя я вот давно не врубаюсь, какой смысл либералы сейчас вкладывают в это слово? Это кто такие? Зюганов что ли коммунист? Так не смешите мои тапки

Caustic 10.02.2012 18:59

MaKoUr 10.02.2012 19:10

Caustic 10.02.2012 19:21

MaKoUr 10.02.2012 19:25

Правильно. Значит приходим к выводу, что в современной российской политике коммунистов просто нет
Ч. т. д.

Caustic 10.02.2012 19:37

MaKoUr 10.02.2012 19:48

Есть чинуши, которые у кормушки, и которых к ней не сильно пускают

Sentinel 10.02.2012 20:18

sergV 10.02.2012 20:26

Цитата

Да, после победы чекиста на форуме начнётся чистка (почти стишок). Будем банить тех либералов, которые не помнят наизусть 440 песен Высоцкого. smile.gif

Максим!
У меня сообщение, что проголосовал.
1. Прохоров
2. Нет

440 песен знал когда-то наизусть. Сейчас, думаю, 300 только помню. Но, если банить будете, вспомню все!

Тайга75 10.02.2012 20:34

Шпоры никто не отменял.

Violetta 11.02.2012 00:11

Цитата

Илья/...за кого из тех, кто не балотируется вы бы проголосовали?

Голосую за певца, суррогатного отца!

Мит 11.02.2012 00:48

Mark_Tsibulsky 11.02.2012 04:46

Тайга75 11.02.2012 08:27

Лидирует, но с выходом во второй тур

Sentinel 11.02.2012 13:13

MaKoUr 11.02.2012 13:25

Цитата

Однако Путин лидирует — и это првильно!

Марк, правильно для кого?

Цитата

Если да, то почему поддерживаете кандидата в Президенты с ярко выраженной антиамериканской программой? По Холодной Войне соскучились?

«Ржунимагу» С
Покажите мне хоть один антиамериканский пункт в его программе?

Игорь Рахманов 11.02.2012 13:37

1. Прохоров
2. Нет
Правда выбор этот — от «безвыборья»...
Поэтому до 4 марта ещё могу изменить мнение по п.1 и опять нарисовать поросёнка, как на выборах в Госдуму. А вот за Жи-Зю-Ми у меня рука не поднимется крестик ставить.

Mark_Tsibulsky 11.02.2012 15:38

vvm03 11.02.2012 16:01

Mark_Tsibulsky 11.02.2012 16:10

Цитата(alchemist @ 11.2.2012, 10:01)

а Вы, Марк, хотите любить и Россию и путина ...«но издалека»

Валентин, а Вам, простите, что за дело? Вадим задал вопрос — я на него ответил. Как сказано в соседней теме, это частная драка.

sergV 11.02.2012 16:16

Марк!
А ведь у Америки есть духовная близость с Россией!!!
В США в аэропорту я сам наблюдал, как негры (прдн, афроамериканцы) из персонала лениво попинывают ногами пассажирские чемоданы вместо того, чтобы грузить их на тележку. В Японии, например, такое в принципе невозможно, а в России — запросто! Так, что если станем американским "охвостьем, — не пропадем!

sergV 11.02.2012 16:22

Марк!
Однако, Прохор пока сопротивляется!
Вы с Максимом не планируете никаких выборных технологий?

vvm03 11.02.2012 16:43

Mark_Tsibulsky 11.02.2012 16:57

Цитата(Сергей Волохович @ 11.2.2012, 10:22)

Вы с Максимом не планируете никаких выборных технологий?

Надо подумать...

Mark_Tsibulsky 11.02.2012 16:59

vvm03 11.02.2012 17:11

Цитата(Mark @ 11.2.2012, 20:59)

просто я уже немного утомился от одного и того же

и я как раз о том же и могу повторить, что

Цитата

на этом форуме слишком много народу лучше меня знают,

как

Цитата

мне надо жить и за кого мне надо голосовать

Sentinel 11.02.2012 17:12

MaKoUr 11.02.2012 17:31

Цитата

Или, как я уже говорил, каша в голове.

Я бы про кашу тут постеснялся говорить...

Mark_Tsibulsky 11.02.2012 18:13

vvm03 11.02.2012 18:40

Цитата(Mark @ 11.2.2012, 22:13)

имею право согласно первой поправке к Конституции США.

а здесь русский форум между прочим, а отнюдь не пин... госдеповский — это там ссылайтесь на всякие империалистские поправки

bosoy 11.02.2012 18:55

bosoy 11.02.2012 19:25

Ребята, голосующие за Прохорова, имейте в виду, что на выборах в марте все ваши голоса уйдут Путину. Для этого и создан Кремлём этот кандидат, чтобы оттянуть на себя всех, кто устал от постоянных физиономий Жириновского, Зюганова и прочих одиозных. А так как Прохоров кандидат кремлёвский, то никаких проблем с переводом его голосов Путину не будет, как не будет и никаких возмущённых наблюдателей от этого кандидата. Потому-то и собрал Прохоров подписи без сучка, что никто эти подписи не собирал и препятствовать ему не собирался.

Разумеется, никто не помешает взять чать голосов и у других кандидатов, и они возьмут. Но если бы не ввели Прохорова, как ложную альтернативу, то явка на выборы была бы ещё ниже, что тяжелее скрыть от наблюдателей.

В общем, умеют работать в Кремле.

Тайга75 11.02.2012 20:02

Mark_Tsibulsky 11.02.2012 20:04

Цитата(Максим @ 11.2.2012, 12:55)

А что, Вадим, разве Путин баллотируется в президенты США?

Мит 12.02.2012 00:22

Sentinel 12.02.2012 03:25

Mark_Tsibulsky 12.02.2012 04:42

Алексей Журавлев 12.02.2012 05:13

Цитата(Максим @ 11.2.2012, 23:25)

Ребята, голосующие за Прохорова, имейте в виду, что на выборах в марте все ваши голоса уйдут Путину. Для этого и создан Кремлём этот кандидат, чтобы оттянуть на себя всех, кто устал от постоянных физиономий Жириновского, Зюганова и прочих одиозных

Но те,кто голосует за Прохорова,хотя бы не голосуют за всех остальных.

MaKoUr 12.02.2012 06:15

Цитата

Я в президентах России хочу видеть человека, который себя не позиционирует как врага моей страны!

Даёшь бабу Леру!

Violetta 12.02.2012 07:32

Цитата

Даёшь бабу Леру!

«Мама Люба давай, давай, давай,»

bosoy 12.02.2012 08:53

Цитата(Sentinel @ 12.2.2012, 9:25)

Максим, у вас все в порядке с головой?

Цитата(Sentinel @ 12.2.2012, 9:25)

Все остальное — шизофрения.

Я поймал вас на отсутствии логики. В ответ вы перешли на хамство. И почему я не удивлён. Могу только сказать — выбирайте выражения.

Цитата(Sentinel @ 12.2.2012, 9:25)

Я в президентах России хочу видеть человека, который себя не позиционирует как врага моей страны!

А ваша страна, это какая? Я уже запутался. Имейте в виду, что в США может наступить Perestroyka, как и всегда при падении держав. И у вас будет третья «моя страна» — Австралия, Израиль и т.п.

Касательно президентов я вам уже написал. Хотите что хотите. К счастью, от вас ничего не зависит. Только рта не затыкайте людям, иначе заткнут и вам.

А если поддерживаете тех, кого в России называют нео-власовцами, то вы мне идейный враг и ваш нервный выпад — мне бальзам.

Sentinel 12.02.2012 17:53

Моя страна — страна, гражданином которой я являюсь, США.

Хорошо, Максим. Оставайтесь «Верхней Вольтой с ядерным оружием» и наслаждайтесь тем, что бряцанием вашим железом вы нервируете ваших соседей, пока ваше продажное начальство на всех уровнях имеет вас как хочет. Можете даже считать, что оно реально представляет ваши интересы и заботится о вашем с Россией благополучии.

MaKoUr 12.02.2012 18:11

MaKoUr 12.02.2012 18:18

Учитесь, как надо за себя любимого агитировать

Caustic 12.02.2012 18:33

Sentinel 12.02.2012 18:38

Shusteruk 12.02.2012 18:41

Видеоролик конечно прикольный, но много возникает ассоциаций: зачем бить ослика, если он — не типичное русское средство передвижения.

sio-min 12.02.2012 19:05

MaKoUr 12.02.2012 19:06

Цитата

Макур: я сейчас в Майями на пляже. С удовольствием остался бы в этой клоаке. Именно, что ядерных ракет у нас всегда будет побольше, но «Верхней Вольтой» останешься ты и тебе подобные.

Вот видите — либералы мыслят только о своей ж. И гордятся количеством оружия, которым планомерно уничтожают планету.
Ты подумай лучше о своей душе — гореть ей в аду. Зентынэль, я вообще не понимаю, чего ты к Высоцкому прилип — у тебя же есть Маями бич

Violetta 12.02.2012 19:07

Mark_Tsibulsky 12.02.2012 19:09

Caustic 12.02.2012 19:19

Caustic 12.02.2012 19:21

Mark_Tsibulsky 12.02.2012 19:35

bosoy 12.02.2012 19:35

Цитата(Sentinel @ 12.2.2012, 23:53)

Хорошо, Максим. Оставайтесь «Верхней Вольтой с ядерным оружием» и наслаждайтесь тем, что бряцанием вашим железом вы нервируете ваших соседей, пока ваше продажное начальство на всех уровнях имеет вас как хочет. Можете даже считать, что оно реально представляет ваши интересы и заботится о вашем с Россией благополучии.

Вадим, а вам-то какое дело до страны, которую вы ненавидите? Со своими подлецами мы разберёмся сами. Человек, симпатизирующий new-власовцам, рано или поздно сам станет предателем, это закон.

...И в один из дней, когда в очередной столовке на Майами вы, упиваясь собой, будете вымучивать песни Высоцкого, вам вдруг почудится (от жары, наверное), что из первого ряда встал Владимир Семёнович, плюнул вам в рожу и вышел из зала.

Не лезьте вы в дела Расеи, не учите жить. Не перечьте Высоцкому, который в 19-м веке таким как вы писал:

Клеветникам России

О чём шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясённого Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

1831

На том и закончим.

Violetta 12.02.2012 19:44

Caustic 12.02.2012 19:44

Violetta 12.02.2012 19:45

Caustic 12.02.2012 19:45

Тайга75 12.02.2012 19:50

bosoy 12.02.2012 19:52

Цитата(Violetta @ 13.2.2012, 1:45)

Может я что не поняла?... Это разве не Пушкин?

Цитата(Caustic @ 13.2.2012, 1:45)

Это Максим в запале, хехе. %-))

Какие ещё мнения будут?

Я написла так умышленно, потому что Высоцкого и Пушкина роднит не только отношение к поэзии, но и отношение к клеветникам и предателям.

bosoy 12.02.2012 19:54

Sentinel 12.02.2012 20:00

Максим: чудится вам. Вы же специалист по духовидцам . На четыре моих стихотворения Пушкина вы привели одно, поздравляю. У Высоцкого можете привести «Мы нанесем им, если будет надо...» поставив себя в ряд с «рабочими тамбовского завода». Это не перевесит огромное количество песен и стихов ВВ и АП о СВОБОДЕ, которую вы не заслужили.

Марк: не вы ли недавно говорили о том, что если бы у бабушки..? Фарисейство.

Mark_Tsibulsky 12.02.2012 20:07

Sentinel 12.02.2012 20:07

Caustic 12.02.2012 20:08

Максим, а как же игнор?

Mark_Tsibulsky 12.02.2012 20:11

Caustic 12.02.2012 20:16

Mark_Tsibulsky 12.02.2012 20:23

Цитата(Caustic @ 12.2.2012, 14:16)

И когда внутри страны всех задавил, выход на международную арену с подобными же мыслями (задавить) неминуем.

Ну да. И осуществить пророчество индейцев майя, да?

bosoy 12.02.2012 20:23

Sentinel 12.02.2012 22:45

Разумеется я имел в виду «авторитарный.» Телефон поправил Марк, вы считаете, что авторитарная власть России не несет угрозы вовне, нам не о чем спорить.

Максим: никакая это не смерть. «Моей свободы» в России практически никогда и не было. Меньше года в 1917 и пару лет в 1990х. В отличие от авторитарной власти, которая пролила больше крови и принесла больше народных страданий чем где-нибудь еще. Кроме того, никакой другой свободы и не бывает. Вы по сути цитируете Оруэлла «Свобода — это рабство» и Гегеля с КПСС с их «осознанной необходимостью.» Насчет «современного русского человека» — не смешите мои тапочки. «Современного русского человека» кроме бабла вообще ничего не интересует, весь Западный Мир отдыхает. А религией тоже рекомендую не щеголять. Такая религиозная свобода как здесь вам и не снилась.

А главное, если вернуться к Высоцкому и Пушкину: ваш «слив защитан.» Оба были самыми настоящими диссидентами. Не обязательно идти на Красную или на Сенатскую чтобы им быть. Достаточно спеть «Свобода, брат, свобода!»

Mark_Tsibulsky 13.02.2012 02:50

Mark_Tsibulsky 13.02.2012 02:52

MaKoUr 13.02.2012 03:49

Sentinel 13.02.2012 07:56

Евгений Давидович 13.02.2012 08:10

MaKoUr 13.02.2012 08:14

Тайга75 13.02.2012 08:30

MaKoUr 13.02.2012 09:14

Почитайте историю темы что ли

Евгений Давидович 13.02.2012 09:30

Евгений Давидович 13.02.2012 09:34

MaKoUr 13.02.2012 09:58

А кому эти диски нужны, ха-ха. Это всё равно, что переводить на русский китайские песни, пытаясь привить любовь к их культуре

Что я здесь делаю — да просто общаюсь, это запрещено американской конституцией?

Евгений Давидович 13.02.2012 10:16

MaKoUr 13.02.2012 10:37

MaKoUr 13.02.2012 10:43

Евгений Давидович 13.02.2012 10:43

Евгений Давидович 13.02.2012 10:45

ЕВГЕНИЙ 1978 13.02.2012 11:11

MaKoUr 13.02.2012 11:26

Не волнуйтесь — арсенала хватит на все «ваши» авианосцы

Caustic 13.02.2012 11:26

MaKoUr 13.02.2012 11:58

Русский народ никогда врагов себе не искал — они приходили сами — и всегда получали сапогом. Я почему-то уверен, что в школе по истории вам от силы — натягивали трояки. Натура такая

Евгений Давидович 13.02.2012 12:05

Shusteruk 13.02.2012 12:07

sergV 13.02.2012 12:19

Все мы иногда немножко MaKoUrы!
Уважаемый MaKoUr!
В силу большой занятости и природной нелюбопытности никогда не интересовался чужой личной жизнью, но, читая Ваши посты, не могу не спросить:
1. Либо Вы приколист по жизни, тогда вопросов нет.
2. Если не прикалываетесь, тогда подмывает спросить: в реальности Вы — М или Ж, сколько Вам лет, где учились-лечились, чем занимаетесь по жизни и есть ли у Вас жены-дети?
Естественно можете не отвечать, если не хотите? Но я безо всякого заднего смысла вопрошаю. Правда, интересно!!!

sergV 13.02.2012 12:21

MaKoUr 13.02.2012 12:36

Олес
Вы говорите как типичный единоличник. Вот интересно, если на Донецкую область Украины нападут захватчики, Вы так же будете рассуждать? Фигли меня власть тут заставляет воевать — это же не мой район
Сергей
Мне ваши вопросы неинтересны. Задавайте их другим.

Shusteruk 13.02.2012 13:19

MaKoUr 13.02.2012 13:22

А кто когда на вас нападал-то?

ЕВГЕНИЙ 1978 13.02.2012 13:26

Caustic 13.02.2012 13:28

Shusteruk 13.02.2012 13:30

Цитата(MaKoUr @ 13.2.2012, 15:22)

А кто когда на вас нападал-то?

Кроме некоторых участников форума, никто.

MaKoUr 13.02.2012 13:34

А я себя от народа не отделяю, в отличие от либералов

MaKoUr 13.02.2012 13:35

Caustic 13.02.2012 13:41

MaKoUr 13.02.2012 14:07

Ага, только они так за себя говорят, что уверены на 200%, что их мнение — истина в последней инстанции
При всей моей неприязни к Пу, посмотрите внимательно на голосовалки в любых форумах. Считайте, что это отношение людей (народа) к либерастам.

sergV 13.02.2012 15:03

Цитата

Сергей
Мне ваши вопросы неинтересны. Задавайте их другим.

Спасибо! Все с Вами ясно! Имени у Вас нет, о себе информации нет, одно бла-бла, в чем Вы других вовсю обвиняли.
Успехов в Ваших конспиративных операциях во благо империализма!

Artem F 13.02.2012 15:49

MaKoUr 13.02.2012 15:57

Цитата

Спасибо! Все с Вами ясно! Имени у Вас нет, о себе информации нет, одно бла-бла, в чем Вы других вовсю обвиняли.

Не волнуйтесь Вы так — всё у меня есть: и имя, и работа, и семья. Я не вижу смысла здесь об этом говорить (впрочем, если интересно, имя — Константин). Разговор о том, что один либераст начал открытое хамство в лицо. Терпеть это не в моих правилах, и так было всегда. А кого «других» я тут обвинял?

vvm03 13.02.2012 16:00

MaKoUr 13.02.2012 16:02

Цитата

а вам никогда не приходило в голову, что народ может отделить вас от себя?

Можно об это подробнее? Каким образом?
И чей народ?

Caustic 13.02.2012 16:22

Caustic 13.02.2012 16:26

MaKoUr 13.02.2012 16:26

Ну и давайте теперь заглянем в другой очень известный форум

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:55966

А ещё на одном ну уж очень «левом» форуме, где за КПРФ в декабре проголосвали 70%, Пу сейчас имеет стабильные 33%, а Зю не более 26%. При этом хотят бойкотировать выборы + «проголосовать против всех» около 25%. Подчёркиваю — форум очень прокоммунистический. А с учётом того, как власть использует упомянутые 25%... ну вы понимаете

Caustic 13.02.2012 16:47

Caustic 13.02.2012 16:51

Тайга75 13.02.2012 17:08

iXBT — 98 чел за месяц.

Интересные выводы в опросе Superjob

Предпочтения не зависят от пола, возраста, дохода (кроме Жириновского).
Но у них выводы, что ВЦИОМ приписал почти все голоса Прохорова Путину.

MaKoUr 13.02.2012 17:27

Цитата

и вдруг буквально через одно сообщение «в любых» легким движением руки превращается в указуемый неким МаКоУром список. %-)) Ну вы понимаете %-))))

Так покажите любой другой «свой форум», где Путин хоть кому-то проигрывает — и делов-то

Цитата

не, так вы про отношение народа к либералам, или про то как власть использует? вы уж сами с собой как-нить договоритесь, а? %-)

Так одно другому не противоречит. Ещё раз — покажите мне хоть одно место в Интернете, где Прохоров или Навальный собрали голоса хотя бы четверти от присутствующих.

Тайга75 13.02.2012 17:31

Caustic 13.02.2012 17:39

MaKoUr 13.02.2012 17:41

Цитата

Опрос на Эхо

Москва — это Россия?

sio-min 13.02.2012 17:41

MaKoUr 13.02.2012 17:42

Цитата

Навального нет в списках, Прохоров — фигура кремля. Что вы хотите чтобы я вам показал?

Ну так о чём спор тогда. Вы сами-то верите, что будет второй тур?

Тайга75 13.02.2012 17:48

sio-min 13.02.2012 17:54

Caustic 13.02.2012 18:04

Caustic 13.02.2012 18:04

MaKoUr 13.02.2012 18:07

Цитата

Вы вообще, похоже, быстро забываете о чем сами говорите. Вы мне начали плести про форумы, что там якобы можно увидеть отношение народу к либералам. Я вам четко показал, что ничего подобного. И тут вы резко начали что-то про 2-й тур нести. %

Несёте именно вы, противоречая на корню самому себе. Если Прохоров — проект кремля, а за него голосуют на вашем любимом радио столько же, сколько за Пу, то автоматом голоса у последнего удваиваются. О каком-таком отсутствии единения речь?
Жирик кстати — тоже кремлёвский.

sio-min 13.02.2012 18:17

Цитата(Caustic @ 13.2.2012, 22:04)

мне достаточно того, что его вообще допустили к выборам.

Этого явно мало. Не допустили только тех, кого либо боялись до энуреза, либо кто сам боялся...

Caustic 13.02.2012 18:24

sio-min 13.02.2012 18:26

Caustic 13.02.2012 18:27

Caustic 13.02.2012 18:28

sio-min 13.02.2012 18:41

Кропотов 13.02.2012 18:41

А вот на сайте «Новой газеты» давно победил Явлинский

Caustic 13.02.2012 18:52

Кропотов 13.02.2012 18:58

Это цитата не из меня Глючит цитирование?

MaKoUr 13.02.2012 19:02

Цитата

Совсем пионер что ли? Голоса-то удваиваются, но за счет обмана, а не за счет поддержки Пу.

Тут совсем не пионер, а скорее даже октябрёнок. Какого-такого обмана? Голосуют за Прохорова кто, безграмотные чукчи?

Цитата

Но я все же никак не уясню — как из раскладок на форумах следует отношение к либералам-то? Или слили, а признаться слабО? %-)

А так и следует — что прокремлёвские силы (читайте мистер Пу) набирают большинство. Слив вам уже давно засчитан

Caustic 13.02.2012 19:06

Caustic 13.02.2012 19:07

MaKoUr 13.02.2012 19:09

На то он и волшебник, чтобы не 100 а 149% выдавать на экраны.

Caustic 13.02.2012 19:09

MaKoUr 13.02.2012 19:19

Caustic 13.02.2012 19:28

MaKoUr 13.02.2012 19:32

Цитата

Так что нечего дураком-то прикидываться, признайтесь честно, что тупо троллите. %-)

Дурачка включаете именно вы, причём довольно успешно объединяете это с троллингом. Придётся разжёвывать. Вот берём голосовалку. По вашей логике Пу+Про набирают на вашей любимой станции 40%+, а те, кто против и/или не пойдёт — максимум — 25%. Из этого числа либералы составляют лишь какую-то часть, ну даже пусть половину. И где тут поддержка народом либерастов?

sio-min 13.02.2012 19:34

Тайга75 13.02.2012 19:44

Caustic 13.02.2012 19:47

MaKoUr 13.02.2012 19:56

Цитата

В третьих, не надо передергивать, я нигде не говорил, что народ либералов поддерживает. Это вы все пытаетесь доказать через эти голосовалки, что народ их НЕ поддерживает, но получается у вас, прямо скажем, хреновенько.

Сами-то поняли, что сказали
Вот у кого каша в голове. Если вы не заявляете, что народ их поддерживает, то логично предположить что этой поддержки просто нет
И зачем надо было свой троллинг разводить на 3 листа?

Alik13 13.02.2012 20:02

Прохоров
Да!

Тайга75 13.02.2012 20:26

Caustic 13.02.2012 20:30

sergV 13.02.2012 20:47

Константин! С полутонами здесь у некоторых товарищей проблемы имеются!

MaKoUr 13.02.2012 22:36

Цитата

Константин! С полутонами здесь у некоторых товарищей проблемы имеются!

У некоторых господ тоже

bosoy 16.02.2012 09:32

MaKoUr 16.02.2012 11:17

bosoy 16.02.2012 11:21

vvm03 16.02.2012 12:12

MaKoUr 16.02.2012 12:18

Sentinel 16.02.2012 12:19

Максим: о, вы до конспирологии скатились. Поздравляю!

Цитата

Вряд ли такие препозиции были по всем пунктам симпатичны окружению премьер-министра и самому Путину, в течение ряда лет неустанно обуздывавшему хищное своевольство бизнес-магнатов

Абрамович, Дерипаска, Прохоров... и далее по списку были «обузданы» Можно даже сказать: обломаны.

Термин «либеральная бюрократия» — изобретение автора. Нет такой вещи, тем более в России.

sio-min 16.02.2012 12:45

MaKoUr 16.02.2012 13:15

bosoy 16.02.2012 13:26

MaKoUr 16.02.2012 13:32

Я уже называл — Ивашов, которого незаконно сняли с выборов. Или тот же Глазьев в тандеме с первым

bosoy 16.02.2012 13:37

MaKoUr 16.02.2012 13:42

bosoy 16.02.2012 13:57

Владимир З. 16.02.2012 15:23

bosoy 16.02.2012 15:33

vvm03 16.02.2012 15:41

Владимир З. 16.02.2012 15:48

sio-min 16.02.2012 15:58

Цитата(Максим @ 16.2.2012, 19:33)

«Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...» Что будет «затем», они никогда не думали и не думают.

Так это ж гимн большевиков, они-то как раз очень хорошо представляли, что должно быть «а затем», за него и боролись. Причем здесь «либералы» и совершенно противоположные им во всём «лево-рюционеры»??? Это уже даже не каша в голове, это, похоже, уже труха!

bosoy 16.02.2012 16:22

sio-min 16.02.2012 16:50

Цитата(Максим @ 16.2.2012, 20:22)

Вы не догоняете. Предсказанные Достоевским «бесы»...

Где уж нам! Кстати, Ставрогин — абсолютно аполитичная фигура.

Цитата(Максим @ 16.2.2012, 20:22)

основы государства, традиции, веры.

Ну, основы государства — это мы с грехом пополам понять можем. Хотя государство — само по себе надстройка, и это не по Марксу, а по всему. Основы традиции — непонятное словосочетание. А самих традиций обещать не рушить — это глупо, потому что традиции могут быть разными — например, паразитировать, лгать, воровать, обижать слабых, людей жрать в прямом смысле этого слова, наконец... Основы веры — это вообще чисто птичье слово, чириканье, пустышка, погремушка, прикрытие лицемерия.

Цитата(Максим @ 16.2.2012, 20:22)

умеренные патриоты-консерваторы

Ну да. Пламенные конформисты.

MaKoUr 16.02.2012 16:53

Цитата

А причём здесь бумажки? Президентами становятся люди, которых выталкивают элиты и мега-бабки. За Путиным стоит сверх-влиятельная элита («силовики, сырьевики и остальные земляки»). А всякие там Ивашовы — для глупых студентов и пенсионеров. Не понимать механизма прихода к власти людей, это и есть, цитирую:

Чьи интересы эта самая элита блюдёт, народные?
А для глупых студентов и пенсионеров скорее подходит Зюганов.

Mark_Tsibulsky 16.02.2012 17:21

vvm03 16.02.2012 17:50

Цитата(Mark @ 16.2.2012, 21:21)

Или ты считаешь, что Достоевский о большевиках писал?

ну как же Марк — и без передергивания?

Цитата(Максим @ 16.2.2012, 19:33)

«Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...»

— это, оказывается, Достоевский написал! (куда там Достоевскому с записками известными)

Цитата(sio-min @ 16.2.2012, 19:58)

Это уже даже не каша в голове, это, похоже, уже труха!

а Давыдыч, конечно, прав, что пора это все — в корзину

sio-min 16.02.2012 17:59

bosoy 16.02.2012 18:54

Mark_Tsibulsky 16.02.2012 19:06

Mark_Tsibulsky 16.02.2012 19:08

MaKoUr 16.02.2012 19:15

sio-min 16.02.2012 19:55

Цитата(Mark @ 16.2.2012, 23:06)

И не о декабристах.

Ну, отчего же? Декабристы, особенно те пятеро, судя по деяниям, были абсолютно такими же отморозками, как Верховенский-сын, Ставрогин и пр.

Цитата(Максим @ 16.2.2012, 22:54)

Цитирую Даниила Леонидовича Андреева:

Ну, это конечно, серьёзный авторитет, но, извиняюсь, для третьего разряда. Для Достоевского на равных рассуждать мозгой не вышел.

А большевики смутьянами не были. «Власть» им просто свалилась в руки от полных импотентов, разваливших за 7 месяцев всё, что только можно представить. И никто другой, кроме большевиков, тогда власть взять и не мог — по той же причине патологического сочетания импотенции с имбецильностью. Ну, а уж потом, когда власть (и страна) начали вставать на ножки, понятия «анархисты», «левые эсеры», «кадеты», «октябристы» и пр. стали просто пустыми псевдо-идентификационными клише. И применялись чисто для упрощения процедур нейтрализации действующих наперекор. А на самом деле к каждому был индивидуальный подход. И, если «кто не с нами» — звиняйте. «Кто не с нами — тот против нас» — это ведь не лозунг, а объективная реальность. Причём, вы это явно чувствуете.

Mark_Tsibulsky 16.02.2012 20:17

sio-min 17.02.2012 03:57

Цитата(Mark @ 17.2.2012, 0:17)

Он приехал, чтобы на эти самые германские деньги свергнуть существующий строй. Что и сделал.

Марк, «германские деньги» — это упрёк? Дают — бери, отказываться глупо. К тому же, давали ему их отнюдь не Маркс, не Энгельс и не германская разведка. Да и он своих целей не скрывал.

Так что то, что Ленин стал у власти — это не только (и не столько) его заслуга, сколько беспросветная глупость, серость, жадность и предательство тех, кого он от власти задвинул. А с нею Ильич распорядился очень эффективно — получив разваливающуюся, полностью деморализованную, раздираемую внутренними и внешними врагами и противоречиями, коматозную страну, через неполных шесть лет он оставил преемнику крепко стоящую на ножках молодую энергичную державу, способную изнутри и вовне дать отпор любому, кто мешал ей расти и развиваться.

Mark_Tsibulsky 17.02.2012 16:20

Caustic 17.02.2012 17:17

Владимир З. 17.02.2012 17:36

Mark_Tsibulsky 17.02.2012 17:52

Caustic 17.02.2012 18:00

Artem F 17.02.2012 18:01

Caustic 17.02.2012 18:06

Ab_sens 17.02.2012 18:21

Artem F 17.02.2012 18:43

Caustic 17.02.2012 18:47

Mark_Tsibulsky 17.02.2012 19:10

Цитата(Caustic @ 17.2.2012, 12:00)

я уже отвечал вам на этот вопрос — правящие в нашей стране _всегда_ будут рассказывать о том, что оппозиция принимает деньги от потенциального противника.

Цитата(Caustic @ 17.2.2012, 12:00)

А вы, Марк, считаете нормальным на деньги налогоплательщиков осуществлять борьбу с оппозицией?

Константин, Вы сделали именно то, что я просил не делать. Сначали вы крутанули хвостом, а потом ответили вопросом на вопрос.

sio-min 17.02.2012 19:40

Цитата(Mark @ 17.2.2012, 20:20)

российским либералам дают деньги США... Это что — нормально, адекватно, патриотично?

«Этично, не этично!...» ((С), «Джентльмены удачи»). А по барабану! Если есть лишние деньги, но нет соображения — давайте! Как бы не пожалеть потом, как ерманцы!.. Но пенять придётся только на себя — они же своих целей не скрывают!

Caustic 17.02.2012 19:56

Цитата(Mark @ 17.2.2012, 23:10)

Константин, Вы сделали именно то, что я просил не делать. Сначали вы крутанули хвостом, а потом ответили вопросом на вопрос.

Да не крутил я хвостом, Марк. А вы вот и не крутили, и не ответили. Хорошо хоть вообще отреагировали, а то частенько просто вопросы пропускаете, как будто их и не было.

Caustic 17.02.2012 19:58

Меня просто вообще забавляет ситуация — обсуждается исключительно вопрос платы Госдепом оппозиции. То, что у власти ворье — это все признают, даже монархисты и патриоты. Но вот оппозиция должна быть чиста как свежевыпавший снег зимой, а власть придержащим все можно. Типа, хоть и говно — но свое, родное.

Mark_Tsibulsky 17.02.2012 20:00

Цитата(Caustic @ 17.2.2012, 13:56)

А вы вот и не крутили, и не ответили.

Ну так и Вы не ответили. Значит, в расчёте.

MaKoUr 17.02.2012 20:00

Цитата

Интересный подход... Но сейчас российским либералам дают деньги США. С этим уже, кажется, никто не спорит, включая их самих. Это что — нормально, адекватно, патриотично?

Марк, а Вам известна поговорка — друг моего врага не всегда мой враг? Во всяком случае тактически в настоящий момент пока не враг.
Текущая ситуация интересна тем, что цель у большинства одна — свержение медведпутов любой ценой. А вот дальше разумеется дорожки у всех разойдутся... как разошлись после октября 1917-го. А немецкие деньги свою положительную роль уже сыграли — бессильный Шурик драпанул из Петрограда, и вакуум власти был быстро заполнен силой, которая опиралась на народные массы

Mark_Tsibulsky 17.02.2012 20:02

Caustic 17.02.2012 20:03

Caustic 17.02.2012 20:05

Тайга75 17.02.2012 20:08

Caustic 17.02.2012 20:11

Ab_sens 17.02.2012 20:15

Владимир З. 17.02.2012 21:23

bosoy 22.02.2012 13:42

Виктор Бакин 22.02.2012 14:30

Евгений Давидович 22.02.2012 14:58

Цитата(Виктор Бакин @ 22.2.2012, 19:30)

Путин — просто ничтожество

Виктор, это почему вы обо мне стали в третьем лице говорить? И зачем вы пугаете меня Холокостом? Вы лучше про своего президента расскажите. Вы его любите? Он хочет русский язык сделать государственным, вам это известно? А советы давать не надо. Форум — это не страна советов

MaKoUr 22.02.2012 15:06

Mark_Tsibulsky 22.02.2012 15:34

Ab_sens 22.02.2012 15:54

Mark_Tsibulsky 22.02.2012 16:10

Евгений Давидович 22.02.2012 16:18

Марк, ты же отдохнуть хотел 3 дня от форума

Да, мы сволочи. А власть — золото. Она нам говорит: потерпите на мизерную зарплату во имя великих целей. А мы пожируем пока с вашего молчаливого согласия. Да у нас в городе столько бомжей стало, а власти — хоть бы хны. Растёт число самоубиств среди молодёжи, а властям — хоть бы хны. Можно много перечислять. Это не видят только слепые и господин президент.

Mark_Tsibulsky 22.02.2012 16:41

Sentinel 22.02.2012 16:57

Евгений Давидович 22.02.2012 16:57

ЕВГЕНИЙ 1978 22.02.2012 17:10

Mark_Tsibulsky 22.02.2012 17:48

Евгений Давидович 22.02.2012 17:51

ШКВОРЕНЬ 22.02.2012 18:14

ЕВГЕНИЙ 1978 22.02.2012 18:33

Caustic 22.02.2012 18:34

Caustic 22.02.2012 18:40

Mark_Tsibulsky 22.02.2012 18:44

Цитата(Евгений Давидович @ 22.2.2012, 11:51)

Не знаю.

Значит, цифр ты не знаешь, но зато тебе известно, что количество самоубийств возрастает. Красиво...

Цитата(Шкворень @ 22.2.2012, 12:14)

Следует иметь ввиду, что число зарегистрированных случаев самоубийств занижено примерно в ЧЕТЫРЕ раза,

Тоже красиво. А почему в четыре раза, а не в два и не шестнадцать?

Цитата(Шкворень @ 22.2.2012, 12:14)

не учитывались «несчастные» случаи выпадений с крыш и балконов, отравлений сильными токсикантами на производстве ( явно суицидальной направленности ),

Из чего видно, что они «суицидальной направленности»? В России кое-кто всегда пытался пить всё, что горит. Это не говорить о «суицидальной направленности».

Mark_Tsibulsky 22.02.2012 18:45

Mark_Tsibulsky 22.02.2012 18:50

Caustic 22.02.2012 19:37

Mark_Tsibulsky 22.02.2012 20:05

Caustic 22.02.2012 20:46

vvm03 22.02.2012 21:33

Цитата(Mark @ 22.2.2012, 22:50)

моя вина в том, что я как-то неудачно выразился.

нет, в том, что это слишком часто повторяется

Цитата(Mark @ 22.2.2012, 22:50)

нам определённо не нужны

нам — это кому?
мы это уже проходили:
кто не с нами, тот против нас
если враг не сдается — его уничтожают
спасибо товарищу ... за наше счастливое детство

Mark_Tsibulsky 22.02.2012 22:07

ШКВОРЕНЬ 22.02.2012 23:32

Владимир З. 23.02.2012 00:01

Евгений Давидович 23.02.2012 04:02

Mark_Tsibulsky 23.02.2012 15:33

Цитата(Евгений Давидович @ 22.2.2012, 22:02)

Это всем известно. Чуть ли не эпидемия началась. За 10 дней февраля в крупных городах России совершено 20 успешных суицидальных действий среди подростков 14-15 лет. Есть и коллективные.

Давыдыч, ну ты же умный человек. Только вчера ты сказал, что цифры самоубийств за прежние годы тебе не известны. Некоторые цифры привёл Шкворень, но с оговоркой, что они могут быть и не точны. Как можно говорить об эпидемии чего бы то ни было, если ты не знаешь, как было раньше?

Вообще вопрос самоубийств — очень сложная штука. В Америке даже выходит ежемесячный журнал «Самоубийство», есть узкая специальность врача-суицидолога. И специалистам ясно далеко не всё, так что не руби сплеча.

Вопрос тебе: знаешь ли ты, какая европейская страна лидирует по уровню самоубийств уже многие десятки лет?

Павел Евдокимов 23.02.2012 15:43

Цитата(Mark @ 23.2.2012, 19:33)

В Америке даже выходит ежемесячный журнал «Самоубийство»

Теперь я понимаю, откуда в американских фильмах-пародиях типа «Аэроплан!» или «Голый пистолет» у героев в руках возникают журналы с названиями типа «Американская сперма» или «Жизнь монашек».

Mark_Tsibulsky 23.02.2012 15:53

Евгений Давидович 23.02.2012 16:32

Цитата(Mark @ 23.2.2012, 20:33)

Как можно говорить об эпидемии чего бы то ни было, если ты не знаешь, как было раньше?

Марк, ну ты же умный человек Газеты надо читать. Вот сейчас по башкирскому ТВ показывают эфир с соц.работниками на тему массовых самоубийств молодёжи в последний месяц. В школах эта тема на уроках с педагогами постоянно звучит. Если ты, Марк считаешь, что я нарочно нагнетаю обстановку — пусть будет по-твоему.

bosoy 23.02.2012 16:49

Mark_Tsibulsky 23.02.2012 16:55

Sentinel 23.02.2012 17:37

Mark_Tsibulsky 23.02.2012 17:47

Ab_sens 23.02.2012 20:54

Caustic 23.02.2012 21:40

Mark_Tsibulsky 23.02.2012 21:49

Цитата(Caustic @ 23.2.2012, 15:40)

что страна не развивается, топчется на месте и тп, вследствие этого, особенно в глубинке, подростки не видят своего будущего.

А Вы знаете, в какой стране самоубийств практически нет, почти абсолютный ноль? В Гаити! Во где страна развивается.

Ab_sens 23.02.2012 22:18

vvm03 23.02.2012 22:19

Цитата(Ab_sens @ 24.2.2012, 0:54)

Политика здесь вряд ли на первом месте. Скорее, нравственность

а может играет роль (без)нравственность политиков?

Caustic 23.02.2012 23:15

Caustic 23.02.2012 23:20

Sentinel 24.02.2012 00:10

ШКВОРЕНЬ 24.02.2012 00:11

Когда начинается обсуждение каких-либо политических или социальных проблем на форумах , не имеющих никакого отношения к затронутым темам , всегда становится как-то смутно-муторно.

Понятно , ежели проблему обсуждают профессионалы и разговор идет на «средне-научном» уровне, чтобы дилетантам со стороны было понятно хоть о чем речь.. А во всех остальных случаях — это обыкновенный трёп ( как бабки на лавочке у подъезда)..
Понятно , что в самоубийствах , как сложных психо-социальных отклонениях от среднего бытия , до сих пор никто толком не разобрался. Но вот общая картинка говорит о том , что с начала 19-го века и по сей день количество самоубийств в мире постоянно увеличивается, независимо от географии и того , какие причины выдвигаются, какие возрастные группы затронуты и т.д...И это количество будет расти дальше.
Вот , например , картинка смертности в России ( в том числе и самоубийств) может трактоваться по-разному. То ли цифры связаны с жизненными условиями, то ли нет ? И какие управители в какие времена были у власти?
Какие причины могли стоять сзади каждой цифры? Кто знает?

Вот на базе этой картинки можно до посинения доказывать , что при Путине что-то «резко возросло » , а при Медведе — — «резко снизилось» , хотя в один день или год ничего не делается.... А как же это Пьяндыло Первый-то народ гнобил?

Только непонятно , а причем тут они сам или какое-нибудь ЕдРо? Кароче ... пора бы перестать тратить время на проблемы , в которых чтобы разобраться , нужно хоть маненько иметь подготовку..

Mark_Tsibulsky 24.02.2012 00:11

Я не знаю... И никто не знает. Вы правы, нет универсальной причины, но вот по моим наблюдением в отдельно взятой стране я бы мог выделить три причины. 1. Алкоголь. Он является очень сильным депрессантом. При регулярном употреблении уменьшается количество серотонина — главного нейротрансмитера настроения. Результат — депрессия. 2. Наркотики типа кокаина и метамфетамина. Они воздействуют на допамин, другой нейротрансмитер. В результате от длительного употребления развивается опустошение запасов допамина Результат — депрессия.

Третья причина социальная. В Америке уже долгие годы дети произрастают в тепличной обстановке. Столкновения с жизнью бывают для них катастрофичны. Частые поводы суицидальных попыток: «Меня бросила подруга» и «меня дразнят в школе.» Вот в таком духе.

У нас на работе все примерно моего возраста — слегка за пятьдесят. Они все выросли в США. а я — в СССР, но, разумеется, все прошли через то же самое — юношеские влюблённости, разного рода неудачи.Мы иногда говорим об этом и сравниваем себя и молодых. У нас в мыслях не было не только совершить самоубийство, но даже заикнуться об этом! Я думаю, если бы я в 15 лет сказал, что у меня суицидальные мысли, мой отец влепил бы мне по роже так, что эти мысли покинули бы меня навсегда. Вдобавок к оплеухе он бы рассказал мне, как пережил голод на Украине, как воевал, как бедовал — и закончил бы словами:«От жира собаки бесятся.»

А сейчас идёт поколение исключительно малообразованных, чудовищно инфантильных людей, безыдейных, безынициативных, подростков разума до старости. Я думал, это только в Америке такое, но Давыдыч усиленно говорит про эпидемию самоубийств. Значит, и в России то же самое.

Ab_sens 24.02.2012 00:12

Виктор Бакин 24.02.2012 11:03

Artem F 24.02.2012 11:18

Sentinel 24.02.2012 12:37

Цитата

А сейчас идёт поколение исключительно малообразованных, чудовищно инфантильных людей, безыдейных, безынициативных, подростков разума до старости. Я думал, это только в Америке такое, но Давыдыч усиленно говорит про эпидемию самоубийств. Значит, и в России то же самое.

«Нынешняя молодежь мало борется, мало уделяет внимания борьбе, нет у нее стремления бороться больше, бороться за то, чтобы борьба по-настоящему стала главной, первоочередной задачей всей борьбы, а ведь если она, наша чудесная, талантливая молодежь, и дальше будет так мало бороться, то в этой борьбе у нее останется немного шансов стать настоящей борющейся молодежью, всегда занятой борьбой за то, чтобы сделаться настоящим борцом, который борется за то, чтобы борьба...» (бр. Стругацкие)

ШКВОРЕНЬ 24.02.2012 13:10

ВАдим , а чего сказать-то хотел? Что отъезд в эмиграцию — это своего рода борьба ?

Тайга75 24.02.2012 13:30

Тайга75 24.02.2012 13:33

ШКВОРЕНЬ 24.02.2012 13:39

Цитата

Известно, что суицид — это высшая форма самокритики

Скорее всего , внутренней самооценки..

Кажется , опять совпали..

Вот неспециалисты ( я имею ввиду, кроме психологов и психотерапевтов, которые работают в области предотвращения самоубийств , медицинской профилактики и проч. ) определили всего несколько групп, позволяющих понять эту самую «мотивацию», создающую постоянный стресс , который не все выдерживают....

— самоубийства призывные (или призыва) , т.е. привлекающие внимание общества к общей проблеме ( самосжигание);
— самоубийства протестные (хорошо показаны в сериале «У каждого своя война»);
— самоубийства во избежание наказания , боязни мести ;
— самоубийства «отказа» — то есть уход из жизни по медицинским показаниям ,
и еще одна группа —
— самоубийства «капитуляции» , куда относят социальные проблемы, финансовые, проблемы взаимоотношения полов и много всякого прочего..

Но остаётся еще почти половина всех самоубийств , где даже на сегодняшнем уровне развития психиатрии , профессионалы затрудняются определить мотивацию..

MaKoUr 24.02.2012 13:41

Евгений Давидович 24.02.2012 13:48

MaKoUr 24.02.2012 13:55

Ну почему же — кобыла удалась на славу

Виктор Бакин 24.02.2012 14:20

sio-min 24.02.2012 14:28

bosoy 24.02.2012 14:38

Mark_Tsibulsky 24.02.2012 15:38

Виктор Бакин 24.02.2012 16:02

vvm03 24.02.2012 17:18

Цитата(Виктор Бакин @ 24.2.2012, 20:02)

медикаменты. Ну, например, калий. Если обыкновенный, то упаковку или две

уважаемый Виктор, ну зачем же такую ахинею городить?
хоть сюда бы сначала заглянули: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9

Mark_Tsibulsky 24.02.2012 17:49

vvm03 24.02.2012 18:01

Цитата(Mark @ 24.2.2012, 21:49)

При переизбытке калия

но переизбыток калия никак не может быть результатом принятия на грудь металлического калия (вам просто пасть порвет «упаковка или две обыкновенного калия»)
кто в школе после урока химии бросал кусочки натрия в унитаз, тот меня хорошо поймет (калий стоит дороже и дает более сильный эффект)!
а медикамента калий не существует

Ab_sens 24.02.2012 20:29

Владимир З. 24.02.2012 22:53

Владимир З. 24.02.2012 23:07

Artem F 25.02.2012 00:17

Евгений Давидович 25.02.2012 04:22

Цитата(alchemist @ 24.2.2012, 23:01)

кто в школе после урока химии бросал кусочки натрия в унитаз, тот меня хорошо поймет

Офтопик.
Я бросал Этот металлический натрий был в банке с керосином (?), мы отрезали кусочек ножиком, как пластилин (на срезе блестел, как обычный металл) и бросали в унитаз. Происходило возгорание. У учился в самой крутой школе в Уфе
Ещё, я помню, на уроке физики нам демонстрировали индукционные токи, которые сейчас используют в быту в индукционных эл.плитах. Металлический сердечник вставляли в катушку индуктивности, и сердечник накалялся до красна.
Если Бакин проглотит металлический калий, то он книги писать уже не сможет

Виктор Бакин 25.02.2012 04:24

ЕВГЕНИЙ 1978 25.02.2012 07:45

Владимир З. 25.02.2012 11:49

Sentinel 25.02.2012 12:48

Владимир З. 26.02.2012 17:06

Гость 27.02.2012 07:14

Тайга75 27.02.2012 07:36

С Украиной.

Caustic 27.02.2012 07:43

ну всё в ход идёт, ничего не стесняются!
«Российско-украинская банда готовила покушение на премьер-министра России Владимира Путина, сообщает »Первый канал« со ссылкой на спецслужбы РФ и Украины.»
Бедный, бедный раб на галерах!

Shusteruk 27.02.2012 13:43

Shusteruk 28.02.2012 07:25

Цитата(маркушка @ 27.2.2012, 9:14)

В какой войне?

Цитата(Дмитрий Власов @ 27.2.2012, 9:36)

С Украиной.

Вы хоть скажите, когда начать окопы копать, рыть землянки, размещать маскировочные сетки.
В нашей жизни почти все можно перевести на шутку. Но когда я посмотрел документальный фильм телеканала REN TV о возможной войне России с Украиной? Стало почему-то не смешно. Там было показано направления главных ударов российской армии с воздуха, с моря. Было также указано на возможные большие потери в российской авиации через большую плотность украинских ПВО и т.п. Тогда сразу возникли ассоциации о каком-то больном воображении. А фильм ведь посмотрело энное количество зрителей.
Сейчас на российских телеканалах идет открытая травля Украины. Формирование «образа врага» в действии. Беда вся в том, что многие россияне верят информации и не имеют возможности сопоставить реальные факты.

Violetta 28.02.2012 09:02

Цитата

ну всё в ход идёт, ничего не стесняются!

Ну задержали и задержали! Зачем это показывать?!
Шоу продолжается................................................................

Виктор Бакин 28.02.2012 10:38

Виктор Бакин 28.02.2012 11:19

Кропотов 28.02.2012 11:33

Violetta 28.02.2012 12:59

Ну а почему не выдвинуть единого кандидата от всех партий в пику Путину, если они так ратуют за Россию?! Каждый тянет на себя одеяло. Потому и Россию профукают. Получается голосовать не за кого.
Ужаснись сам себе
В преддверии президентских выборов режиссер Андрон Кончаловский решил открыть глаза читателям «Власти» на то, как на самом деле обстоят дела в России.
Я недаром выбрал это заглавие. У Маркса есть знаменитая фраза «Чтобы вдохнуть в народ отвагу, нужно заставить его ужаснуться самому себе». http://gidepark.ru/user/3647715786/content/1253690

Shusteruk 28.02.2012 14:01

Цитата(Виктор Бакин @ 28.2.2012, 13:19)

В русских анекдотах украинцы преимущественно хитрые и жадные. Но справедливости ради надо отметить, что в украинских анекдотах русские преимущественно мёртвые.

Уважаемый Виктор Бакин, а Вы можете назвать хотя бы десятку позитивной информации об Украине, которою преподнесли российские телевизионные каналы за последнее время? Это, наверное, будет очень трудной задачей даже для Вас.
Вы вспомнили о крематории для собак. Вот ознакомьтесь с историей раздувания «утки». Это было сделано для дискредитации Украины перед проведением Евро-2012. http://econo.com.ua/2011/11/kto-na-samom-d...t-verit-vranyu/
Относительно «вилки», посмотрите на монеты Киевского князя Владимира Великого, там ее и увидите.
Виктор Бакин, я часто слышу анекдоты о «москалях», но там они все живые, иногда «бухие». Вообще слово «москаль» — это не оскорбление, а большое почтение людям, которые живут на территории Московии (царства). «Москаль» — это элита. Ей завидуют многие россияне . Возможно, и Вы — все-таки на чужой земле живете. Почтение — «москаль» к Вам не относится.

Кропотов 28.02.2012 15:27

Видел в Севастополе футболки с надписью «Благодарю тебя, Боже, за то, что я не москаль». Хотел купить, ведь я точно не москаль, а питерский Но как-то так и не собрался.

ШКВОРЕНЬ 28.02.2012 17:00

Кропотов , и всё же вам принадлежит это прозвище «москаль» по определению , независимо от того , питерский вы или хабаровский, типа свердловско-вятский, или даже рижско-даугавпилсский.. ..

Москаль (в украинском — москаль, белорусском — маскаль, польском — moskal) во всех этих языках — украинском, польском, белорусском — это прозвище, употребляемое по отношению к русским. В русском языке обладает выраженной негативной коннотацией. Может в других языках это означает весьма почтительный титул?

И Бакин тоже москаль, неважно , где он живет , хотя Олесь всячески пытается интерпретировать как можно мягче.. , чтобы «не возбуждать межнациональную неприязнь»..

Олесь , а хохол или чучмек ( чебурек) — это тоже уважительные титулы для элиты??

Евгений Давидович 28.02.2012 17:25

Павел Евдокимов 28.02.2012 18:59

Цитата(Шкворень @ 28.2.2012, 21:00)

Олесь , а хохол или чучмек ( чебурек) — это тоже уважительные титулы для элиты??

Нээ, брат. Хачик уважитэлно.

Shusteruk 28.02.2012 20:22

Цитата(Шкворень @ 28.2.2012, 19:00)

Олесь , а хохол или чучмек ( чебурек) — это тоже уважительные титулы для элиты??

Уважаемый Шкворень, как-то непривычно так к Вам обращаться — предыдущий ник был более приятен. Понятно, что надо смириться с тем, что есть и такие технические термины.
Вот Вы меня не удивили словом «хахол». Я знаю, что в вашей среде так принято неформально называть украинцев. Значение слова имеет негативный характер, что и зафиксировано в словарях. Вы не забывайте, что есть еще слово «кацап», которым неформально называют россиян. Значение этого слова, я уверен, Вам известно. Оно пошло с татарского языка и в переводе означает «мясник», «резник». Исследователи утверждают, что оно закрепилось за представителями Московского царства после взятия Казани, где они устроили пагубную резню татар, которые сдали свой город. Потом с возрастанием империи это прозвище основательно закрепилось за русскими.
В письме писателя Николая Гоголя к своему земляку, историку, филологу, этнографу Михаилу Максимовичу есть такой совет: “Бросьте в самом деле “кацапию”, да поезжайте в Гетьманщину. Я сам думаю то же сделать и на следующий год махнуть отсюда. Дурни мы, право, как рассудить хорошенько! Для чего и кому мы жертвуем всем” (Письма Н. В. Гоголя.— СПб.: Изд. А. Маркса, [б. р.].— Т. I.— С. 253.)
Прозвище «хахол» придумали русские, когда начали активно сотрудничать или воевать с запоржкими казаками, в которых было принято брить голову и носить длинный чуб. Возникла ассоциация — хохолок. Прозвище «хахол» имеет негативный оттенок и есть унижением. Вся проблема в том, что в россиян нет ему полноценной замены на более нейтральное прозвище. По негативному восприятию слово «хахол» стоит на одном уровне со словом «кацап». Но большинство украинцев есть толерантными к своим северным соседям и намереваются не злоупотреблять словом «кацап».
Слово «москаль» не имеет негативного оттенка. Это подтверждают словари. Москалями себя шутя называют многие россияне, даже на нашем форуме .

MaKoUr 28.02.2012 21:19

SfromS 28.02.2012 21:40

SfromS 28.02.2012 21:45

Владимир З. 28.02.2012 23:42

Тайга75 29.02.2012 00:00

MaKoUr 29.02.2012 03:55

Гость 29.02.2012 06:33

Гость 29.02.2012 06:40

Тайга75 29.02.2012 06:57

Shusteruk 29.02.2012 07:38

Евгений Давидович 29.02.2012 07:51

ROTMAN 29.02.2012 07:52

Oles,всё доходчиво объяснил! А кому не дошло... то его проблемы ! ;)Так , что у «парня из Севастополя » старческий маразм ?

Кропотов 29.02.2012 09:00

Гость 29.02.2012 09:08

MaKoUr 29.02.2012 09:53

sergV 29.02.2012 12:03

Питер — Москва — вообще, отдельная тема!!
Покруче, чем — Россия-США или Россия-Украина!

Кропотов 29.02.2012 12:31

Цитата(Сергей Волохович @ 29.2.2012, 16:03)

Интересно, а по каким признакам в Питере определяют, что человек — москаль?

Дык он сам об этом дает знать

MaKoUr 29.02.2012 15:58

«Москвичи ведут себя в России, как американцы в мире» С

Владимир З. 29.02.2012 16:21

sio-min 29.02.2012 16:28

Владимир З. 29.02.2012 16:35

Гость 29.02.2012 16:55

Тайга75 29.02.2012 17:18

Sentinel 29.02.2012 17:49

SfromS 29.02.2012 18:16

SfromS 29.02.2012 18:18

Artem F 29.02.2012 18:27

ШКВОРЕНЬ 29.02.2012 18:27

Цитата

Интересно, а по каким признакам в Питере определяют, что человек — москаль?

По тем же , что и в Москве определяли ленинградцев.. И по говору и по общему поведению

Mark_Tsibulsky 29.02.2012 18:39

MaKoUr 29.02.2012 19:31

ROTMAN 29.02.2012 20:41

Artem F 01.03.2012 00:52

Евгений Давидович 01.03.2012 02:57

Цитата(MaKoUr @ 1.3.2012, 0:31)

как ведут себя типовые москвичи

А как я определяю, будучи провинциалом, и находясь в Москве, коренных москвичей от приезжих?
А как не пускали в «Берёзку» москвичей, одетых в заграничные шмотки, и владеющих англ.яз?

А в один из моих недавних визитов в Москву, в магазине «Магнит» одна хабалка мне замечание сделала не по делу, так я ей так ответил, что думаю, мало ей не показалось Она сменила гнев на милость и говорит: какие гости в Москве грубые стали. Как она узнала , что я с периферии?

ROTMAN 01.03.2012 03:50

Бюллетень домой — для коллекции !!!Графу «Против всех » убрали — значит домой !

Тайга75 01.03.2012 05:33

Наталья 01.03.2012 05:34

Sentinel 01.03.2012 06:39

Кропотов 01.03.2012 09:27

MaKoUr 01.03.2012 13:19

Наталья 01.03.2012 15:02

Евгений Давидович 01.03.2012 15:20

Цитата(Наталья @ 1.3.2012, 20:02)

Больше всего я боюсь, что Россией будет править Капитал

Mark_Tsibulsky 01.03.2012 15:53

Кропотов 01.03.2012 15:57

MaKoUr 01.03.2012 16:04

Mark_Tsibulsky 01.03.2012 16:23

Artem F 01.03.2012 16:40

Sentinel 01.03.2012 17:01

Цитата

Вы представляете себе, что бы было, если бы идею выборов довести до абсурда и выбирать всех?

Вот я —психиатр, заведующий стационаром. Допустим, меня будут не назначать, а избирать раз в 4 года. Кто будет избирать?Ну, разумеется, больные, кто же ещё?Электорат...

А вас разве сейчас не выбирают? За вас пациенты не голосуют тем, что к вам приходят и платят вам деньги за визит? Когда я иду к врачу, я его всегда выбираю, по ряду параметров. Если вас достаточно раз не выберут, вы вылетите в трубу.

Марк, в сотый раз: есть же страны, где никого не выбирают! Чем вам они не нравятся? А не хотите выбирать, живя в Америке — ради бога, не ходите на выборы! У Обамы больше шансов будет

ROTMAN 01.03.2012 17:08

Artem F,этов российском законе ?А если забрать домой ?

Artem F 01.03.2012 17:35

Тайга75 01.03.2012 19:41

Shusteruk 01.03.2012 19:44

MaKoUr 01.03.2012 20:06

Caustic 01.03.2012 21:22

Тайга75 01.03.2012 21:36

Caustic 01.03.2012 21:45

Caustic 01.03.2012 21:47

Caustic 02.03.2012 00:20

Artem F 02.03.2012 00:48

Евгений Давидович 02.03.2012 04:48

Тайга75 02.03.2012 05:28

Наталья 02.03.2012 05:58

Наталья 02.03.2012 06:01

Наталья 02.03.2012 06:13

Shusteruk 02.03.2012 06:17

Цитата(Наталья @ 2.3.2012, 7:58)

Для меня важно, чтобы средства государства тратились в том числе и на развитие легкой промышленности и сельского хозяйства как стратегически важные отрасли. Чтобы не натыкаться всякий раз на «сделано в Китае». Чтобы средством обогащения меньшей частью населения были не финансовые спекуляции, а основным товаром — услуги, но инвестиции на благо всего народа. И во главу угла должны быть поставлены образование (кадры), культура, и здоровье населения. Чтобы молодежь имела надежду на то, что она будет иметь работу и строить свою жзнь по своим возможносям. О многом хотелось бы сказать: и о судьбе людей в моногородах, в бараках, без работы и надежд, чтобы женщины рожали и им не ставили в вину, что они плодят нищету.

Очень жаль, что друзья-россияне не имеют возможности проголосовать за патриотического президента на имя Наталья.

Гость 02.03.2012 06:21

Наталья 02.03.2012 06:26

Violetta 02.03.2012 06:39

Shusteruk 02.03.2012 06:47

Violetta 02.03.2012 07:01

Гость 02.03.2012 07:08

vvm03 02.03.2012 07:37

Цитата(маркушка @ 2.3.2012, 11:08)

Вот такими анекдотцами и союз развалили

видать, сильно нерушимый был

Violetta 02.03.2012 08:08

Цитата

Вот такими анекдотцами и союз развалили..... Создали «атмосферу», как Евгений Давидович выразился..... маркушка

Бред! И про Ленина были карикатуры, и про Сталина, да только наоборот всё цементировалось.

Гость 02.03.2012 08:08

Гость 02.03.2012 08:12

Violetta 02.03.2012 08:15

маркушка, детка, а кто-это там реплики вставляет?
страна дураков

Shusteruk 02.03.2012 08:21

Штаб Путина потратил на рекламу в Интернете около $1,5-2 млн.
Сторонники «Единой России» в ходе президентской кампании исправляют ошибки парламентской: кандидат от партии потратил на рекламу в Рунете около $1,5-2 млн. Это на порядок больше сумм, которые тратили российские политики на агитацию в сети.
Могли и что-то дать на развитие сайта VWS, ведь здесь много рекламы, как говорят, «на халяву».

Гость 02.03.2012 08:28

Violetta 02.03.2012 08:28

Цитата

дать на развитие сайта VWS, ведь здесь много рекламы, как говорят, «на халяву».

Лучшеб зарплату дали. У нас в госструктуре руководство объяснило, мол, потерпите, в этом квартале меньше получим, т.к. ЕДРО деньги на выборы расходует. А зато потом МНОГА-МНОГА получим))

Гость 02.03.2012 08:32

Violetta 02.03.2012 08:34

Гость 02.03.2012 08:36

MaKoUr 02.03.2012 08:43

Shusteruk 02.03.2012 08:47

Евгений Давидович 02.03.2012 08:55

Violetta 02.03.2012 09:07

Цитата

Есть тарифная ставка и доплаты — премия, начисления за интенсивность работы и т.п.
Ставку никто не имеет права трогать, вот другие «денежки» — по ситуации. Но в итоге работники могут получить меньше, чем раньше. А это унизительно и обидно!!! Oles

Вот-вот, Олесь, ставка больше, чем жизнь. у нас она 3-4 тыс. за интенсивность получается 200-300 баксов. вот она и «непредвиденная» ситуёвина.

Гость 02.03.2012 09:51

Гость 02.03.2012 09:55

Гость 02.03.2012 09:57

Наталья 02.03.2012 10:02

Caustic 02.03.2012 10:06

MaKoUr 02.03.2012 10:29

Caustic 02.03.2012 10:33

Наталья 02.03.2012 10:40

Caustic 02.03.2012 10:43

ЕВГЕНИЙ 1978 02.03.2012 10:45

Violetta 02.03.2012 10:45

vvm03 02.03.2012 10:50

Цитата(Violetta @ 2.3.2012, 14:45)

только вижу, что в сране

MaKoUr 02.03.2012 10:52

Violetta 02.03.2012 11:00

Цитата

только вижу, что в сране

alchemist

Violetta 02.03.2012 11:08

Цитата

Хватит врать. Моей матери со всеми льготами манетизированными платят 28 тыс.руб. Наталья

Твою мать за что такими льготами наградили?
Моя мама вернулась на историческую родину и ей насчитали 5тыс.
А она была инженером п/я уран, золото — Мурунтау, Учкуудк, Навои, зарплата была нормальная.
Участник трудового фронта, всякие награды. Мало того намыкалась с получением гражданства РФ. Ещё в пенс. фонде сказали, что если б вы чистой россиянкой, тогда пенсия выше.
Вот так ему нужны люди.
Моему сыну дали гражданство сразу. и тут же забрали в армию.
. Пусть Путин просто сядет с бумажкой и карандашом, и элементарно просчитает:
мыло, порошки, крупы, квартплата и .д. и сколько набежит? Даже дело не в деньгах, а том, что в стране повсюду срач.

Гость 02.03.2012 11:14

Гость 02.03.2012 11:21

vvm03 02.03.2012 11:29

Цитата(Violetta @ 2.3.2012, 15:08)

Твою мать

Violetta

MaKoUr 02.03.2012 11:37

Violetta 02.03.2012 11:39

Violetta 02.03.2012 11:42

Цитата

маркушка
Ну если Вы такой грамотнЫй,

MaKoUr, чи она баба, чи — нет.

Маркуша, ты смени свой ник,
Все думают, что ты мужик

ЕВГЕНИЙ 1978 02.03.2012 11:55

Гость 02.03.2012 12:09

Виктор Бакин 02.03.2012 12:11

Гость 02.03.2012 12:11

Гость 02.03.2012 12:16

MaKoUr 02.03.2012 12:19

Гость 02.03.2012 12:21

Гость 02.03.2012 12:22

Violetta 02.03.2012 12:31

Цитата

Так ето — что значит «сразу в армию» негражданину России? Не выбрал бы гражданство — и не служил бы в российской армии. Именно — без гражданство никак — даже в армию не попадёшь.Что-то вы заврались....

Маркуша, а что без гражданства тут лапу сосать? Работать надо, денешку зарабатывать. На работку-то пробовали без гражданства сунуться? а-а-ааа, вот, парниша какие дела...

То Вы пишите он имени мужчины, то он женщины, ориентация потеряна. чё с людями-то делается...

MaKoUr 02.03.2012 12:31

Violetta 02.03.2012 12:45

Гость 02.03.2012 12:46

Гость 02.03.2012 12:51

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 12:55

ЕВГЕНИЙ 1978 02.03.2012 12:58

MaKoUr 02.03.2012 12:58

Вы тут всё общими словами отделываетесь. Покажите ссылку, сколько какой новой техники было поставлено в войска? А что касается военных академий, то кто эту надобность определяет — Сердюков что ли? Офигенный спец в военном деле

Гость 02.03.2012 13:00

MaKoUr 02.03.2012 13:00

Вы тут всё общими словами отделываетесь. Покажите ссылку, сколько какой новой техники было поставлено в войска? А что касается военных академий, то кто эту надобность определяет — Сердюков что ли? Офигенный спец в военном деле

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 13:00

Violetta 02.03.2012 13:03

Mark, с возвращением тяжёлой артиллерии.

Violetta 02.03.2012 13:07

Violetta 02.03.2012 13:09

Цитата

Виолетта. Вы лучше лубком занимайтесь, а не биографией Высоцкого.

Марк, чуете, что жареным запахло

Гость 02.03.2012 13:11

Тайга75 02.03.2012 13:13

Violetta 02.03.2012 13:14

Цитата

а во втором — надо знать тему. А Вы в этой теме, уж простите меня, не понимаете ни уха, ни рыла. Mark

Как раз я в теме, т.к. являюсь гражданкой РФ и иду голосовать. А Вы что тут делаете? Без космополитов разберемся.

Гость 02.03.2012 13:19

Caustic 02.03.2012 13:21

vvm03 02.03.2012 13:24

Цитата(Mark @ 2.3.2012, 16:55)

Виолетта. Вы лучше лубком занимайтесь, а не биографией

Марк, Вы же сами очень болезненно реагируете на любые попытки давать Вам советы, а вот теперь... Это называется — двойные стандарты

Цитата(Violetta @ 2.3.2012, 17:14)

Как раз я в теме, т.к. являюсь гражданкой РФ и иду голосовать. А Вы что тут делаете? Без космополитов разберемся.

Вотиманно, как говаривал Хрюн Моржов

Caustic 02.03.2012 13:26

alchemist, про Марка — в яблочко!

Гость 02.03.2012 13:30

Caustic 02.03.2012 13:41

Violetta 02.03.2012 13:43

Caustic 02.03.2012 13:44

Евгений Давидович 02.03.2012 13:52

vvm03 02.03.2012 13:53

Цитата(Caustic @ 2.3.2012, 17:26)

в яблочко!

Caustic, но я же снайпер, а ты — тапер!
ЗЫ «Я пупулярно объясняю для невежд:»
Выше приведена цитата из известной песни, где «ты» — это обращение лирического героя к обобщенному читателю (слушателю), а не к какой-либо конкретной личности

Albert 02.03.2012 14:09

Гость 02.03.2012 14:12

Тайга75 02.03.2012 14:15

ЕВГЕНИЙ 1978 02.03.2012 14:15

Гость 02.03.2012 14:18

Caustic 02.03.2012 14:21

Albert 02.03.2012 14:22

Caustic 02.03.2012 14:23

Caustic 02.03.2012 14:27

Наталья 02.03.2012 14:29

Гость 02.03.2012 14:29

Caustic 02.03.2012 14:31

Кропотов 02.03.2012 14:32

Caustic 02.03.2012 14:34

Гость 02.03.2012 14:40

Caustic 02.03.2012 14:43

Albert 02.03.2012 14:45

MaKoUr 02.03.2012 14:50

Цитата

О каких общих моих словах вы говорите? Я говорю только конкретно — вы просили сказать — что выросло, я вам ответил конкретно — выросло жалованье в 3 раза с этого месяца. Проверьте — не верите интернету, спросите у людей, на которых вы всё время киваете.

54 дивизия РВСН перевооружена на новые ракеты Ярс полностью за 2 года, готовятся другие. Саратовкая дивизия полным ходом перевооружается на Тополь-М. Приняли на вооружение Булаву — а следовательно и два новейших ракетоносца построенных в последние годы. Строятся ещё несколько. Вступили в строй с 1999 года впервые несколько кораблей океанской зоны, активно строятся новые.

Я не знаю, кто конкретно определяет количество училищ и академий для условий современного мира. Но наверное это целый отдел Генерального Штаба. При чём здесь Сердюков? Или вам лишь бы брякнуть?

Другие — это кто? Полным ходом — это как? Опять общие слова. Цифры где

Цитата

Приняли на вооружение Булаву

...которая падает при старте через раз.

Цитата

Строятся ещё несколько. Вступили в строй с 1999 года впервые несколько кораблей океанской зоны, активно строятся новые.

...полтора землекопа. Зачем мне «брякать». Брякаете именно Вы. Приведу простой пример. В советские времена КнААПО (знаете такое?) поставляло в строевые части около 200 самолётов Су-27 за год. Примерно столько же было МиГ-ов-29. Ещё один авиазавод выпускал более 250 ударных вертушек Ми-24 в год. Вот это называется нормальным серийным производством и нормальным перевооружением.


А что касается августовской войны с Грузией, то идите учить матчать. Рассказать Вам, при каких обстоятельствах был сбит Ту-22М3? Но нам конечно же на хрен не нужны военно-воздушные академии — шапками закидаем!

Евгений Давидович 02.03.2012 14:53

Caustic 02.03.2012 15:11

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 15:16

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 15:18

Гость 02.03.2012 15:20

Наталья 02.03.2012 15:22

Caustic 02.03.2012 15:24

Гость 02.03.2012 15:25

Caustic 02.03.2012 15:25

Евгений Давидович 02.03.2012 15:26

Цитата(Mark @ 2.3.2012, 20:16)

народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.

А при чём тут это? Костик прав. Как это Китай может нарушить воздушное пространство России? Этот борт тут же собьют. Это сказки всё для населения.
Подняли зарплату военным на 300%, а бюджетникам — на 6% (а мне вообще только на 3% подняли, дескать и так я много получаю )
Вот если бы подняли реально зарплату бюджетникам, и увеличили пенсии пенсионерам, вот тогда, быть может. я бы проголосовал за Пу, не смотря на то, что это такое дерьмо.

Caustic 02.03.2012 15:27

Евгений Давидович 02.03.2012 15:28

Гость 02.03.2012 15:29

Гость 02.03.2012 15:29

Caustic 02.03.2012 15:31

Виктор Бакин 02.03.2012 15:41

Caustic 02.03.2012 15:44

MaKoUr 02.03.2012 15:44

Цитата

Подумаешь, пустяки. «Она утонула».

Было время, у меня частенько медвед ассоциировался с героем старой компьютерной игры Warcraft, который любил орать «Капитан на мостике! Отправляемся в плавание!»

Albert 02.03.2012 15:45

Caustic 02.03.2012 15:46

Гость 02.03.2012 15:50

Евгений Давидович 02.03.2012 15:52

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 15:55

Caustic 02.03.2012 15:55

Евгений Давидович 02.03.2012 15:55

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 15:57

Caustic 02.03.2012 15:59

vvm03 02.03.2012 15:59

Цитата(Виктор Бакин @ 2.3.2012, 19:41)

сколько ни обрезал…

Вы можете обратиться к одному специалисту, который так обрежет, что больше уже ничего не вырастет

Гость 02.03.2012 16:00

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 16:00

Евгений Давидович 02.03.2012 16:01

Caustic 02.03.2012 16:01

vvm03 02.03.2012 16:02

Цитата(Caustic @ 2.3.2012, 19:59)

Двойные стандарты у вас таки рулят, Марк.

дык а куда же без етого

Цитата(Mark @ 2.3.2012, 19:55)

что же Вы хотите — чтоб война шла без ошибок?

да, я-таки хочу!

Caustic 02.03.2012 16:03

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 16:04

Гость 02.03.2012 16:04

Caustic 02.03.2012 16:04

Albert 02.03.2012 16:05

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 16:06

Caustic 02.03.2012 16:08

Евгений Давидович 02.03.2012 16:10

Caustic 02.03.2012 16:10

vvm03 02.03.2012 16:11

Artem F 02.03.2012 16:12

Caustic 02.03.2012 16:13

Caustic 02.03.2012 16:14

Caustic 02.03.2012 16:15

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 16:15

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 16:17

Цитата(Caustic @ 2.3.2012, 10:15)

Марк, а ещё вы наверняка на машине ездите. Делает ли это вас автоматом знатоком двигателей внутреннего сгорания?

Вы всё-таки потрясающий демагог, Константин. Кажется, до Вас на этом форуме ещё таких не было.

Caustic 02.03.2012 16:18

Caustic 02.03.2012 16:20

Цитата(Mark @ 2.3.2012, 20:17)

Вы всё-таки потрясающий демагог, Константин. Кажется, до Вас на этом форуме ещё таких не было.

Я демагог?? А вы кто, считающий себя способным делать выводы о необходимом для страны количестве авиаучилищ на основании факта службы срочником в армии?

Гость 02.03.2012 16:24

Гость 02.03.2012 16:25

vvm03 02.03.2012 16:25

Цитата(Mark @ 2.3.2012, 20:17)

Я думаю, Вы этот ответ часто получали.

а какой ответ? неужели тот самый, который Вы часто получали?
ЗЫ а за меня думать не надо, как и приписывать мне Ваших слов.

MaKoUr 02.03.2012 16:27

Цитата

Про то, что нам не нужны воздушные академии голосите только вы. Я считаю иначе и руководство страны тоже. Поэтому в России существует Военно-воздушная академия имени Гагарина. Ваше кликушество непонятно.....

Почитайте что ли на досуге, балабол

http://www.ofizer.ru/news/kak_ubili_voenno.../2011-12-28-449

Цитата

Другие — Юрий Долгорукий, Владимир Мономах, Александр Невский, Святитель Николай. Адмирал Горшков

«Смешались в кучу кони, люди»... Вы хоть знаете, чем атомная субмарина внешне отличается от авианосца
Кстати, «Горшок» после модернизации отправится служить... угадайте с трёх раз — куда? Правильно — в Индию

Цитата

При том количестве полков, которые имеются у России — у нас достаточно и Су-27 и Ми-24. Зачем и куда поставлять по 400 таких же самолётов и вертолётов в год???

Открою маленький секрет: Россия — это не Ватикан, и даже не ЕС, если сравнивать территорию и периметр границ.

Caustic 02.03.2012 16:28

Гость 02.03.2012 16:29

MaKoUr 02.03.2012 16:32

Гость 02.03.2012 16:33

Гость 02.03.2012 16:41

Евгений Давидович 02.03.2012 16:44

Caustic 02.03.2012 16:52

Гость 02.03.2012 16:53

MaKoUr 02.03.2012 16:56

Цитата

Я не понимаю вашего балабольства — вы как заведённый твердите, что России не нужны академии. Я говорю — нужны. И у нас есть Академия имени Гагарина. Или вы скажете, что её закрыли?

Читайте ссылку и делайте выводы в силу разумения. А по поводу моего «не нужны» — учитесь различать сарказм.

Цитата

Я не говорю ни про какой авианосец........ Вы действительно балабол. Адмирал Горшков это новейший фрегат.

Ну всё — новейший фрегат вводят в строй и все наши морские границы защищены

Цитата

А старого «Горшкова» уже давно не существует — существует «Викрадитья» что ли.....

Ну, собственно говоря, мне Америку открывать не надо

Цитата

без вашего балабольства знаю, что Россия не Ватикан и не ЕС. Дальше что?

А то, что если мы хотим называться державой, то нужен не супер-пупер-новый Горшок, а сотни новых боевых кораблей, самолётов, систем ПВО и так далее. Срок службы 90% нашей (ещё советской) техники уже давно перешёл все мыслимые и немыслимые границы.

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 17:08

vvm03 02.03.2012 17:15

Цитата(Mark @ 2.3.2012, 21:08)

я больше понимаю в военных делах, поскольку служил в армии. ...у меня ещё нет ни склероза, ни маразма, и я отлично помню

Цитата

Ну так Вы-таки идите в армию и поясните генералам, как надо. А то они, сердешные, без Вас запутались прямо.

Цитата

Вы передёрнули, что с Вами уже бывало и раньше.

Caustic 02.03.2012 17:18

Mark, хоть вы и сказали «понимаю в военных делах», но всплыло это именно в контексте обсуждения закрытия авиаучилищ, поэтому моя фраза вполне имеет право на существование. Или мы теперь будем рассматривать каждую фразу вне контекста? И вы предлагаете мне считать, что вы просто так, безо всякой связи с идущим разговором, решили упомянуть о том, что вы в военных делах огого, не то что Давыдыч?

Гость 02.03.2012 17:19

vvm03 02.03.2012 17:21

Гость 02.03.2012 17:25

Artem F 02.03.2012 17:27

MaKoUr 02.03.2012 17:28

Цитата

У нас нет Академии?

По факту уже нет.

Цитата

строятся Мистрали

А вот это ваще — шедевр
А ну ка — объясните нам, бестолковым, зачем России нужен этот «корабль проецирования силы» (это так его называет господин Табуреткин, который министр обороны)? Пугать японцев? Или может чтобы найти применение вертолётам Ка-52?
Но главное даже в другом — мы что, сами уже настолько деградировали, что не способны спроектировать свой авианесущий корабль?

Тайга75 02.03.2012 17:31

MaKoUr 02.03.2012 17:35

Violetta 02.03.2012 17:53

Цитата

Но я признал эту ошибку и тут же её исправил. Виктор Бакин
Но не сумел уменьшить эту, как её, аватару, до нужного размера, сколько ни обрезал…

Обрезать её не надо, автомат всё сам делает.
Теперь понятно почему лубок такую зависть вызывает — с аватарами проблемы.

Цитата

Маркуша всё кивает, —
Он соображает, всё понимает!

Цитата

Хорошо, Виталий обогрел Маркушу

Так Маркуша всё-таки мужик или баба?
Виктор Бакин, до конца Вас дочитать не могу, сплошное мыслью по древу. «Война и мир», часть вторая.
А ведь краткость — сестра таланта. Концентрируйте мысль, делайте выжимку из текстов. Или постарайтесь всё важное сказать в двух первых предложениях.

Цитата

На этой почве даже семьи разваливаются…

Вот это семьи!

Цитата

Вы можете обратиться к одному специалисту, который так обрежет, что больше уже ничего не вырастет . alchemist

Цитата

Конечно, я же не поп. Евгений Давыдович

Цитата

я специалист, поскольку служил в армии. Насколько я понимаю, лично Вы тоже не служили? Марк

так Вы служили, или тоже не служили?

Гость 02.03.2012 17:53

Гость 02.03.2012 17:56

Гость 02.03.2012 17:58

Цитата(Violetta @ 2.3.2012, 20:53)

Так Маркуша всё-таки мужик или баба?

Виолетта, вы всё-таки дура или малость придурковатая?

MaKoUr 02.03.2012 18:00

Гость 02.03.2012 18:03

Гость 02.03.2012 18:06

MaKoUr 02.03.2012 18:08

Да не хотите — не верьте. Верьте в Мистрали на здоровье, они Вас защитят

Caustic 02.03.2012 18:10

Гость 02.03.2012 18:10

MaKoUr 02.03.2012 18:15

Цитата

Они есть в реальности и будут действовать

Проецировать силу на Курилах

Гость 02.03.2012 18:19

MaKoUr 02.03.2012 18:20

Гость 02.03.2012 18:20

Гость 02.03.2012 18:21

MaKoUr 02.03.2012 18:24

Цитата

Какую именно ерунду

Читайте выше... и про Мистрали, и про академию — даже не поленился ссылку дать

Гость 02.03.2012 18:29

MaKoUr 02.03.2012 18:32

Цитата

Нам не нужны универсальные корабли-платформы для десантно-противолодочных операций и штабных функций?

Зачем нам нужны эти функции? Противолодочные корабли у нас есть. Десантные корабли у нас есть. Что такое «штабная функция» я не врубаюсь. Это типа, чтобы мог принять Табуреткина с тандемом?

Я уже молчу про то, что его нужно дорабатывать с французских под наши стандарты, что наши палубные вертушки не соответствуют габаритам ангаров — последние надо переделывать и так далее.

Гость 02.03.2012 18:49

MaKoUr 02.03.2012 18:57

Цитата

что даёт больше возможностей для эффективности какой-либо десантной операции

Десантироваться куда будем, сразу в Токио?

Цитата

Ну например — число вертолётов будет больше в 10 раз — чем на двух противолодочных кораблях. Соответсвенно увеличится возможность следить за лодками противника.

Вообще-то Табуреткин хочет его оснастить 52-ыми. Рассказать Вам про его противолодочные возможности?

Цитата

Про габариты — доработают, в чём проблема? Расширить внутренний ангар вероятно не такая сложная проблема......

Да и точно, в чём проблема — это как два пальца...
И не столь важно что уйдёт средств столько же, сколько на строительство своего корабля...

Цитата

Но у меня сомнения в такой информации — почему наши вертолёты не поместятся в ангар? Наверное дело не в самом ангаре (это не комнатушки а стадион) а в размерах лифтов? Но опять непонятно — корпус ка-25 больше французского палубника?

А кто Вам сказал, что там будут 25-ые?

Violetta 02.03.2012 18:57

Маркуша, да ВЫ не обижайтесь действительно Вы выбрали себе имечко... женское, а по комментам, то Вы пишите от женского лица, то от мужского. Ничего не понятно. Да и фотки нет. К чему так консперироваться?

Виктор Бакин 02.03.2012 19:06

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 19:16

А вот интересно: Новодворская действительно так же глупа, как жирна или это её сценический образ, как у Жириновского?

Виолетта, «мыслью по древу» не растекался ни Виктор Бакин, ни автор «Слова о полку Игореве», откуда Вы вытащили эту расхожую цитату. «Мыслью по древу» — бессмыслица. В оригинале — «мысью по древу». «Мысь» на старославянском языке — это белка. Когда цитируете, делайте это правильно, чтоб люди не смеялись.

Гость 02.03.2012 19:16

vvm03 02.03.2012 19:19

Гость 02.03.2012 19:21

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 19:24

Цитата(alchemist @ 2.3.2012, 13:19)

не хотел бы я у Вас лечиться, да, к счастью, мне пока это и не нужно!

Ну не нужно — так не нужно.

MaKoUr 02.03.2012 19:26

Цитата

Куда надо будет — туда и будут десантироваться....

Я щас обосс...
Когда аргументов не остаётся, то в ход идут эмоции
Лучше всего конечно десантироваться на Гавайских островах — женщины, шампанское...

Цитата

Планируется. что там будут и ка-29 — они могут действовать и в противолодочном варианте.

Покажите мне его противолодочные возможности

Цитата

Вполне могут модернизировать несколько вертолётов для установки поисково-прицельной системы. Во всяком случае — 8 вертолётов это тоже — что и количество на 4 противолодочных кораблях.

Ага. А ещё лучше модернизировать мозги у министра обороны. И думать о первоочередных нуждах армии и оборонки.

Цитата

Сама ваша страшилка пока не состоятельна — про несоответсвие габаритов и ангара..... Бестолковщина сама по себе.

Если не верите информации от представителя Верфи, то медицияна тут бессильна.

Цитата

Не ка-25, а ка-52 и ка-29. Ошибся.

«А, какая разница — ну у другого Педро. Мало ли в Бразилии Педро — и не сосчитаешь...»

Гость 02.03.2012 19:32

MaKoUr 02.03.2012 19:35

Гость 02.03.2012 19:41

MaKoUr 02.03.2012 19:43

Гость 02.03.2012 19:45

Гость 02.03.2012 19:46

MaKoUr 02.03.2012 19:53

Цитата

Где то есть Миги-17 и су-17 чтобы их заменять су-27?

Вы вообще в курсе, какой нормальный срок службы у обычных строевых 27-ых, сколько их сейчас в боеготовом состоянии, и в каком году были свёрнуты поставки в войска?

Цитата

А замена л-29 на як-130 идёт.

Полтора землекопа.

Цитата

Ми-24 и ми-8 вполне соответсвуют

Без комментариев. Соответствуют чему, 80-м годам? Да, вполне.

Цитата

поставляются ка-52 и ми-28 — дополнительно

Ка-52 предназначается для спецопераций — то есть он по умолчанию не будет массовым, если верить официальным заявлениям. А что Вы знаете про Ми-28? Вы в курсе вообще, что это убожество до сих пор не имеет нормального прицельно-навигационного комплекса (про планируемый ранее радар я вообще молчу). Вы в курсе, что у Ми-28 до сих пор случается помпаж движков после пуска НУРС-ов?

Цитата

Зачем все ми-24 на ми-28 переоворужать?

Да хотя бы проведите дохлую модернизацию 24-рок. И то сделать не в состоянии. Поэтому и летать могут только днём и только в хорошую погоду.

Цитата

Что значит против какой страны? Против какой страны нам вообще Вооружённые силы нужны?

Ну я Ваш ответ уже понял: куда надо — туда и пошлют. Нечего холопам сувать нос куда не положено и умные вопросы задавать. Табуреткин знает, что делает

Тайга75 02.03.2012 19:57

Цитата(Виктор Бакин @ 2.3.2012, 23:06)

У некоторых аватарки страшные. Вам хорошо — вы вон какая красивая, а нам каково?!

Виктор, у вас тоже получается «отвратительная рожа»?

Guliko 02.03.2012 20:01

Цитата

Довел пенсию инвалидам войны до средней зарплаты по России?

а вы пробовали на такую пенсию ПРОжить?!? и...сколько их осталось, инвалидов войны???

Guliko 02.03.2012 20:34

Цитата

Пенсию сейчас начисляют по зарплате в 2000-2001 гг. Она тогда не работала. Положили 2 тысячи. Сейчас 5 тысяч — за 5 лет в два раза выросла.

... Есть , чем гордиться) хорошо, что есть СЫН. который может маму свою ПРОкормить

Shusteruk 02.03.2012 21:00

Violetta 02.03.2012 21:04

Цитата

«Мыслью по древу» — бессмыслица. В оригинале — «мысью по древу». «Мысь» на старославянском языке — это белка. Когда цитируете, делайте это правильно, чтоб люди не смеялись.

Mark, я в вашы беседы не встреваю, а Вам везде надо показать свою учёность. Второе, Вы давно оторваны от родной почвы, и не в курсах, что фраза эта давно прошла адаптацию для нашего времени.

1. «растекаться мыслью по древу: быть чрезмерно многословным, касаться возможно интересных, но не относящихся к делу тем. Например: У тебя хорошие, в целом, сочинения, Вовочка. Но ты слишком растекаешься мыслью по древу — если пишешь про то, какое вкусное было мороженное, не надо писать про то, какие были у продавщицы сиськи.»

2. "растекаться мыслью по древу: Неправильный перевод со старославянского. На самом деле мышью по древу. Под мышью подразумевалась белка, весьма быстро бегающая по веткам. К мышлению никакого отношения не имеет. Например:Слово о полку Игореве смотрим. В «Слове» сказано: «Боян вещий, если кому-то хотел сложить песнь, растекался мысию по дереву, серым волком по земле, сизым орлом под облаками». http://www.slovoborg.ru/definition/%D1%80%...%B5%D0%B2%D1%83
А тут только вариант «мыслью по древу». http://language.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_...amp;ob_no=40072

Violetta 02.03.2012 21:08

Маркуша, уменьшительно-ласкательное от Марка.
А где Вы писали то от женского лица, то от мужского я найду.

MaKoUr 02.03.2012 21:23

Цитата

Маркушка, спасибо, что хоть о адмирале и главнокомандующем Горшкове вспомнили.

«Вспомнил» он скорее о корабле. Или в википедии подсмотрел

Shusteruk 02.03.2012 21:42

Violetta 02.03.2012 21:44

Цитата

Цитата(Виктор Бакин @ 2.3.2012, 23:06)
У некоторых аватарки страшные. Вам хорошо — вы вон какая красивая, а нам каково?!

Спасибо за komplement. Вам-то чего бояться, хоть страшнее обезьяны , а всё равно Вы — мужчина!

MaKoUr 02.03.2012 21:55

Shusteruk 02.03.2012 22:04

Цитата(MaKoUr @ 2.3.2012, 23:55)

Вам нравится этот фильм?

Там много «ляпов», но их могло быть больше, если бы не консультант — капитан атомного подводного флота СССР . Надо поискать в архиве фотографии.

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 22:15

Violetta 02.03.2012 22:30

Mark, а как аминалончику 3 раза в день после еды? Вы мне на это не ответили.
Амнезия? Я думала Вы писатель, а на деле корректор, поставленный, чтобы ошибки вычитывать!? Может прогуляетесь на лингвистика точка ру, там ещё круче Вас зубры сидят. А я такая безграмотная тут останусь буду спокойно писать ВААБЩЕ без запятых.

Violetta 02.03.2012 22:33

Mark_Tsibulsky 02.03.2012 22:47

Цитата(Violetta @ 2.3.2012, 16:30)

Mark, а как аминалончику 3 раза в день после еды? Вы мне на это не ответили.

Не ответил? Извините, отвечаю: если врач Вам пропишет аминалон, принимайте.

Цитата(Violetta @ 2.3.2012, 16:30)

Я думала Вы писатель, а на деле корректор, поставленный, чтобы ошибки вычитывать!?

Ни то, ни другое. Я просто хорошо учился в школе.

Цитата(Violetta @ 2.3.2012, 16:33)

Это не я сказала, общеизвестный фак.

«Общеизвестный фак» — это цитата месяца!

Violetta 02.03.2012 23:00

Маркуша

Цитата

Когда умирать за Россию — нужны были чужие солдаты? Непонятно.... Или вы имеете в виду СССР. Но Советский союз это же не Россия, и чужих солдат у СССР не было, и умирать нужно было за страну, которая Россией не называлась. Бестолочь какая-то...

От балабола слышу. Под маской СССР рулила Россия — Старший брат. 150 лет назад генерал Черняев штурмом захватил Ташкент, а никакая ни советская власть. Со всеми вытекающими последствиями.

Цитата

Про какой буксир вы лепите свой сумбур, я не понял.... Говорите понятнее.

А вы глаза разуйте и читайте внимательнее, кто это написал.

Цитата

Узбеки например натурально кормились — ели свои чуреки из муки сделанной из пшеницы России и Казахстана.

Бред, у них и своя мука была, но казахстанская лучше. Да за такое золото, ка к в Узбекистане любую муку купишь. Вам уже мужчины говорили — «базар фильтруйте, если хотите, чтобы с вами вели дискуссию. в голове, пардон — опилки, а на языке — понос. Включите мозг».
Хватит брякать и балаболить, дурилка картонная… Маркуша, в любом месте надо оставаться человеком.

Ab_sens 03.03.2012 01:20

Albert 03.03.2012 01:27

Цитата(MaKoUr @ 3.3.2012, 4:00)

Даже кадры ещё не все растеряли. Нет только одного — желания кооператива «Озеро» поддерживать своих.

Не знаю как в Питере, но на Дальнем Востоке Судостроители на хабаровской бирже труда — большая редкость. А всего-то началось строительство второго многоцелевого корвета «Громкий». «Ураган» на «Громком»
И такая ситуация в большинстве городов с большой долей ВПК.
Обратите внимание на очень характерный показатель экономики и политики:
Статистика уровня безработицы в России по годам

К примеру, Payrolls Пейролс (жарг.) — количество новых рабочих мест, созданных в несельскохозяйственных отраслях экономики США за месяц. Индикатор очень сильный, показывает изменение уровня занятости в стране. Прирост этого показателя приводит к росту курса доллара. Его называют «индикатором, который двигает рынки». Существует эмпирическое правило, что увеличение его значения на 200 тыс. в месяц приравнивается к увеличению ВВП на 3,0%.

Наталья 03.03.2012 11:50

Guliko 03.03.2012 13:14

, общеизвестный фак.

Shusteruk 03.03.2012 13:15

Violetta 03.03.2012 13:43

Олесь

Цитата

...ведь власть обирают не на один день.

Евгений Давидович 03.03.2012 14:22

Виолетта, не забывайте, что Олесь мыслит на украинском языке, так что, ничего страшного.
А вот почему никто не напишет, как Путин нервничает перед днём выборов, и гадает на ромашке

Виктор Бакин 03.03.2012 14:35

Shusteruk 03.03.2012 14:37

Violetta 03.03.2012 14:45

Violetta 03.03.2012 14:46

Евгений Давидович 03.03.2012 14:49

Цитата(Виктор Бакин @ 3.3.2012, 19:35)

лицо, которое нужно стараться сохранить

Виктор, Вы когда появились на форуме, мне показалось, что Вы рафинированный интеллигент. Первые сомнения в этой оценке у меня начали созревать, это когда Вы с Анной Лозовой схлестнулись. Я тогда даже заступился за Вас. Дальше — больше. Перечислять не буду. А я всё помню, я был не пьяный. Так, что не обессудьте на будущее: мы с Виолеттой Вас победим

Violetta 03.03.2012 14:54

Цитата

Всех учит — Марк, Шкворень, Oles, Маркуша-детка, Бакин

Они оказались хорошими учителями. Это Ваш устав всех по грамматике одёргивать, так что сорри. «Обращайтесь с женщиной осторожно! Она сделана из кривого ребра. Бог не сумел создать её прямее; если захочешь выпрямить её, она поломается; оставишь её в покое, она станет ещё кривее». Гёте

Тайга75 03.03.2012 14:55

sio-min 03.03.2012 15:20

Евгений Давидович 03.03.2012 15:43

Биоробот — это киборг что ли

Виктор Бакин 03.03.2012 16:26

Mark_Tsibulsky 03.03.2012 16:40

Цитата(Виктор Бакин @ 3.3.2012, 10:26)

Ну разве что лубками забросаете...

Caustic 03.03.2012 16:49

Caustic 03.03.2012 16:50

Евгений Давидович 03.03.2012 16:51

Цитата(Mark @ 3.3.2012, 21:40)

Mark

Я взмахнул своим оружьем...
Смейся, смейся, Сатана!

Violetta 03.03.2012 17:14

Цитата

Смейся, смейся, Сатана!

Caustic 03.03.2012 17:16

Violetta 03.03.2012 17:52

Caustic 03.03.2012 18:19

Caustic 03.03.2012 18:23

Алексей Журавлев 03.03.2012 18:35

Константин,а Вы считаете,что действующая власть просто так отдаст свои кресла ?(это я на счет выступления губернатора Московской области). Путин на митинге в лужниках сказал-же:«Мы победим!» Народ в Лужниках с ним согласился.

Caustic 03.03.2012 18:37

Artem F 03.03.2012 19:20

Caustic 03.03.2012 19:22

Shusteruk 03.03.2012 19:39

Уважаемый Sio-min, спасибо за пост № 646. Для подготовки и презентации такого спича у меня и мох друзей, наверное, не выдержала бы печень — ну минимум по бутылке на брата нужно принять . Ну да, умом РФ не понять…

Евгений Давидович 04.03.2012 04:24

Цитата(Oles @ 4.3.2012, 0:39)

минимум по бутылке на брата

Это не алкоголь. Так мескалин действует

Виктор Бакин 04.03.2012 07:22

MaKoUr 04.03.2012 14:56

Mark_Tsibulsky 04.03.2012 15:24

sio-min 04.03.2012 15:27

Павел Евдокимов 04.03.2012 16:36

Сходил в 19:30, голоссунул.

Violetta 04.03.2012 16:53

Ходили семьёй голосовать. Муж стал фотографировать просто для себя на память. Детей, как в урну бросают бюлл. Товарищи перепугались, засуетились, из норок вышли. Стали спрашивать, откуда, куда, да чего? Женщины, что бюллетени регистрировали закрывались руками. Подошла одна из наблюдателей, предупредила, чтобы их лица крупным планом не снимали. Все занервничали. Обстановка на участке нам не понравилась. Полный напряг, видно чего-то боятся. А наблюдатели вообще мрак, какие-то тётки в вязаных шапках, вроде на посиделки пришли. Определенно, что от разных партий наблюдателей не было. Только от одной.
В прошлый раз мы всё снимали, никто и слова не сказал, были спокойные, доброжелательные. И даже с буфетом. Сейчас что-то не то... Какой-то страх у них.

MaKoUr 04.03.2012 17:16

Цитата

Макур, я иногда Вас не понимаю... Человек принял страну в состоянии тотального развала и раздрая, устроенного демократами и дегенератами из окружения Ельцина и им лично и сумел сделать так, что Россия расплатилась с государственным долгом. Россия приобретает вес в мире.

Если не секрет: за кого Вы сегодня голосовали? Вариант « против всех» не годится, потому что «против всех» не может быть президентом.

Марк, а я Вас не понимаю намного в большей степени. Как Вы можете называть Ельцина ублюдком, а его прямого наследника, который фактически ведёт Россию тем же путём, только теперь не в состоянии алкогольного опьянения, пытаетесь выставить единственным реальным спасителем России. Не одним так называемым «внешним долгом» жива экономика — Вы это сами прекрасно понимаете.

Я скрывать не собираюсь — сегодня пришёл и проголосовал за Леонида Ивашова. «Так его же не было в списке» резонно возразите Вы. Правильно — его не было — У НИХ в списке. А у меня был. Я просто зачеркнул в бюллетене самого нижнего, вписал вместо него своего кандидата и поставил галочку
Они заставляют нас играть по своим правилам — а мне на эти правила нас... Я играю по своим

P. S. Чего-то скромничают они сегодня — завысили всего-то раза в 2 от истинного положения дел. В декабре волшебник Чуров раз в 5 план перевыполнил.

Mark_Tsibulsky 04.03.2012 17:22

Цитата(MaKoUr @ 4.3.2012, 11:16)

Я скрывать не собираюсь — сегодня пришёл и проголосовал за Леонида Ивашова

6 декабря 2011 года Леонид Григорьевич Ивашов заявил о самовыдвижении кандидатом на должность президента России[1]. 18 декабря ему было отказано в регистрации в качестве кандидата на выборах Президента. По официальной версии, ЦИК «не был надлежащим образом извещен о собрании инициативной группы» по выдвижению Ивашова, однако, по словам самого Леонида Григорьевича, сотрудники ЦИК ему прозрачно намекнули, что против его выдвижения выступил Госдепартамент США

Это из Википедии. Более вопросов про Ивашова не имею.

MaKoUr 04.03.2012 17:27

Блин — это прямо болезнь какая-то заразная — ссылаться на википедию, как самый авторитетный источник
Но в данном случае Ивашов не так далёк от истины — госдеп держит Пу за яйца довольно давно

vvm03 04.03.2012 17:34

Caustic 04.03.2012 17:40

Mark_Tsibulsky 04.03.2012 17:46

Mark_Tsibulsky 04.03.2012 17:49

Violetta 04.03.2012 17:57

Русские ещё раз подтвердили свою вечную беду — дураки и... А ведь такой у России был шанс — вырваться из медвежьего угла.

Caustic 04.03.2012 17:57

Caustic 04.03.2012 17:58

Violetta 04.03.2012 18:00

Цитата

Первые результаты — 62%. Это просто смешно.

sio-min 04.03.2012 18:08

Violetta 04.03.2012 18:12

На днях нас на работе (как и в прошлый раз) весь коллектив собирали, напомнили, кто нам платит зарплату (!). Мягко посоветовали за кого голосовать. Или за старого, или можно за молодого. Всем ясно за кого. Собрали подписи с сотрудников, что они буду голосовать за Путина. Кроме меня, я как и в прошлый раз открыто отказалась. Потом они дали номера тел. кому отзвониться, что проголосовали. Сотрудники вышли из кабинета возмущенные, но сказали, что если мы откажемся, подведём директора, на него идет давление. Я директору говорю, что мол Медведев же выступал по ТВ и предупредил не собирать подобных подписей. На что директор ответил, что это местные власти переусердствуют. Боятся за свои задницы.

Павел Евдокимов 04.03.2012 18:25

Цитата(Violetta @ 4.3.2012, 22:12)

весь коллектив собирали, напомнили, кто нам платит зарплату

Неужели САМ Путин? Да Вы что!!!

Caustic 04.03.2012 18:27

Caustic 04.03.2012 18:31

Кропотов 04.03.2012 18:37

Цитата(Mark @ 4.3.2012, 19:24)

Если не секрет: за кого Вы сегодня голосовали? Вариант « против всех» не годится, потому что «против всех» не может быть президентом.

Я испортил бюллетень, поставил галочки во всех пяти квадратиках. И приписал «Против всех!»
А кто будет Президентом я знал с того дня, как Владимир Владимирыч сказал, что пойдет на выборы и что они договорились об этом с Дмитрием Анатоличем очень давно

MaKoUr 04.03.2012 18:41

Shusteruk 04.03.2012 18:48

MaKoUr 04.03.2012 18:53

Artem F 04.03.2012 19:04

Цитата(Violetta @ 4.3.2012, 11:53)

Подошла одна из наблюдателей, предупредила, чтобы их лица крупным планом не снимали

не очень понятна их мотивация, их же и так весь день веб-камеры снимали. Я, кстати, посмотрел сегодня все интересные мне участки в Питере — разрешение вполне себе, родственников я легко опознал Решил еще случайно «попереключать каналы» — в Новосибирске все работало, в Грозном — тоже, а вот из малых городов иногда приходил черный квадрат.

Guliko 04.03.2012 19:05

Цитата

А кто будет Президентом я знал с того дня, как Владимир Владимирыч сказал, что пойдет на выборы и что они договорились об этом с Дмитрием Анатоличем очень давно

вот-вот , а КТО верил в обратный исход выборов ? ....НАРОД ликует на Манежной

Mark_Tsibulsky 04.03.2012 20:10

Mark_Tsibulsky 04.03.2012 20:11

MaKoUr 04.03.2012 20:41

Цитата

Слушайте, всё же так просто: он говорил это или нет?

Марк, ну Вы как маленький, честное слово. Откуда мне знать? Там была какая-то левая ссылка на бульварную газетёнку. Я со свечкой не стоял, когда Ивашов давал интервью (если вообще давал)

MaKoUr 04.03.2012 20:43

Цитата

Никак я к нему не отношусь. Он зиц-председатель Функ.

Ну Вы поняли, о чём я хотел спросить. Он же будет вторым лицом государства...
«Свитер-твиттер-макинтош-лыжы-танцы — всё, что хош»

Violetta 04.03.2012 21:09

Первые объятия царя Всея Руси с кинорежиссёром.

MaKoUr 04.03.2012 21:10

Violetta 04.03.2012 21:14

ОН таскал его везде за собой. Непонятно было, кто кому больше нужен.

Shusteruk 04.03.2012 21:24

MaKoUr 04.03.2012 21:36

Оно и понятно — 12 лет грести рабу

Violetta 04.03.2012 21:44

Sentinel 05.03.2012 00:44

Mark_Tsibulsky 05.03.2012 02:21

Наталья 05.03.2012 02:57

Евгений Давидович 05.03.2012 03:23

Цитата(Кропотов @ 4.3.2012, 23:37)

А кто будет Президентом я знал с того дня, как Владимир Владимирыч сказал, что пойдет на выборы и что они договорились об этом с Дмитрием Анатоличем очень давно

Так то оно, да, но я надеялся на чудо. Испытываю разочарование и досаду, переходящую в апатию.

Наступила полная апатия
Без конца потребность на вино
А к «Столичной» у меня симпатия
Всё равно напьюсь я, всё равно.

Я даже стишок придумал:

На том и этом свете буду вспоминать я,
Как омерзителен в РФ электорат

Наталья 05.03.2012 03:41

MaKoUr 05.03.2012 03:53

Наталья 05.03.2012 04:10

vvm03 05.03.2012 04:15

Евгений Давидович 05.03.2012 04:16

Mark_Tsibulsky 05.03.2012 04:17

Наталья 05.03.2012 04:41

Caustic 05.03.2012 05:10

Наталья 05.03.2012 05:32

Виктор Бакин 05.03.2012 05:34

Наталья 05.03.2012 05:38

Caustic 05.03.2012 05:39

Евгений Давидович 05.03.2012 05:45

Caustic 05.03.2012 05:58

Евгений Давидович 05.03.2012 06:06

MaKoUr 05.03.2012 06:24

ЕВГЕНИЙ 1978 05.03.2012 06:24

Guliko 05.03.2012 06:28

Цитата

меньшенство.Словарь иностранных терминов.

... большЕнству не повезло?, ни в один СловарЬ не попалО?!

Guliko 05.03.2012 06:29

Цитата

Чувство с утра — опустошение, как с глубокого похмелья...
Но стреляться не буду, конечно, — переживём...

ТОЧНО , пережили голод, переживём и ИЗОБИЛИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!

Guliko 05.03.2012 06:33

...а если серьёзно, то пережить НАМ поможет ЧЮ(!!!).( не подумайте, что имею в виду Чёрный юмор)

Наталья 05.03.2012 06:46

Violetta 05.03.2012 07:11

Честные выборы — выборы 2012

Приходит к Путину после выборов председатель Центризбиркома.

— У меня для Вас 2 новости, одна хорошая, другая плохая. С какой начать?

— С хорошей, — отвечает Путин.

— Вы выграли выборы .

— А плохая тогда какая?!

— За вас никто не проголосовал..

Shusteruk 05.03.2012 07:42

САМЫЙ СВЕЖИЙ АНЕКДОТ
В Российской Федерации стал снова популярным хит «Бони М» «Распутин». Диджеи сделали поправку: вместо слога «Рас», что подразумевает «рас» — «раз» (один, первый), звучит «Четырепутин».

Guliko 05.03.2012 07:54

Цитата(Violetta @ 5.3.2012, 11:11)

Честные выборы — выборы 2012

вот здесь можно повеселиться — http://www.anekdot.ru/an/an1203/j120305.html#48

Violetta 05.03.2012 08:34

Гулико, а мне там понравилось вот эта карточка.

Shusteruk 05.03.2012 08:49

Смеяться над собой может только сильный народ. Но вот на практике правители смеются именно над ним.

Алексей Журавлев 05.03.2012 08:59

Сегодня по радио (Вести FM) какого-то известного политолога спросили,как одним словом можно охарактеризовать выборы.Сошлись с ведущими в термине «предсказуемые».Немного неожиданным оказался высокий процент голосов за Прохорова.Прохоров в интерьвью сказал примерно следующее:« Вы думаете,что выборы закончились?Они только начались...»Скорее всего,к следующим выборам именно Прохоров станет «Медведевым»