Высоцкий или нет?

← К списку тем раздела | На главную

Mr.Serg — 09.02.2012 10:21

http://rghost.ru/36420061
Это голос Высоцкого?

Pavel81 — 09.02.2012 10:31

Цитата(Mr.Serg @ 9.2.2012, 9:21)

http://rghost.ru/36420061
Это голос Высоцкого?

Да.
Из Шемякинских записей.

Алексей Журавлев — 09.02.2012 19:08

Высоцкий в «Новом звуке».

Евгений Давидович — 09.02.2012 19:13

Цитата(Алексей Журавлев @ 9.2.2012, 20:08)

Высоцкий в «Новом звуке».

Диск называется «Рецидивист» 2002 г.

Vitalyi — 09.02.2012 19:25

Цитата(Евгений Давидович @ 9.2.2012, 10:13)

называется «Рецидивист»

Рецидивисты — это те, кто занимается подобным извращением звука. По ср. с ним скотоложество — это лёгкая эротика.

Павел Евдокимов — 09.02.2012 21:52

Цитата(Vitalyi @ 9.2.2012, 19:25)

Рецидивисты — это те, кто занимается подобным извращением звука

«П...сы» они называются.

Васынкин — 10.02.2012 11:21

Хлестко... Однако, кмк, идея была хорошая.
А получилось — по всякому...
Есть, по-моему, удачно сделанные вещи, есть — не очень.
Тут кому что нравится.
Хотя если вспомнить ВВ он всегда хотел слышать свои песни, изданные в приличном качестве.

Павел Евдокимов — 10.02.2012 13:05

Цитата(Васынкин @ 10.2.2012, 11:21)

он всегда хотел слышать свои песни, изданные в приличном качестве

...а получилось в качестве, но неприличном.

Васынкин — 10.02.2012 15:19

Цитата

но неприличном

В чем Вы видите «неприличность»?
Или это «пошло», как сказал Никита Высоцкий, оценивая известный фильм Манского?

Павел Евдокимов — 10.02.2012 15:26

Уважаемый Васынкин, а Вы считаете, что наложение «кабацкого» звука со скрипочками-синтезаторами-электронной ритм-секцией украсило песни Высоцкого? Я вот категорически портив такой аранжировки.

Pavel81 — 10.02.2012 15:31

Цитата(Васынкин @ 10.2.2012, 14:19)

В чем Вы видите «неприличность»?

превращение в шансончик.
да и несимметричность музыки к словам никуда не спрячешь,потому что пел он эти песни не под оркестр.
В заглавном сообщении этой темы приведен пример на мой взгляд очень неудачной попытки подобного эксперимента.
Голос где-то на втором плане,музычка заглушает.

Васынкин — 10.02.2012 15:52

Цитата(Павел Евдокимов @ 10.2.2012, 15:26)

Я вот категорически портив такой аранжировки.

Уважаемый Павел!
Как же тогда аранжировки Зубкова, Казанского, Гараняна и пр.?
Там есть удачные и не очень. От «Баньки» до «Большего Каретного» с цыганами. Много «никаких».
И способны ли вообще аранжировки украсить песни ВВ? И нужно ли их «украшать»?
А может их функция в другом? Хотя бы не мешать слушать.
Как думаете?

Павел Евдокимов — 10.02.2012 16:00

Цитата(Васынкин @ 10.2.2012, 15:52)

Как же тогда аранжировки Зубкова, Казанского, Гараняна и пр.?

Ну так это делалось с согласия самого Высоцкого. Раз они вышли в таком виде, стало быть сам ВВ не возражал (вопрос «нравилось-не нравилось ему самому» отбрасываю). Да и ни в одной из этих записей аранжировка не «приблатнённо-кабацкая». А тут что? Тьфу... для радио «Шансон» разве что подойдёт.

Pavel81 — 10.02.2012 16:05

Цитата(Васынкин @ 10.2.2012, 15:52)

Уважаемый Павел!
Как же тогда аранжировки Зубкова, Казанского, Гараняна и пр.?
Там есть удачные и не очень. От «Баньки» до «Большего Каретного» с цыганами. Много «никаких».
И способны ли вообще аранжировки украсить песни ВВ? И нужно ли их «украшать»?
А может их функция в другом? Хотя бы не мешать слушать.
Как думаете?

И там есть удачные,есть не очень.Но в любом случае,они звучат не как нынешние полублатные кабацкие аранжировки.
«Украшать» и пытаться «осовременить» их абсолютно не нужно,по моему мнению.
Кто захочет послушать-будет слушать и обычные записи в исходном звуке.
Потому что главное там-смысл.

Васынкин — 10.02.2012 16:19

Цитата(Павел Евдокимов @ 10.2.2012, 16:00)

Ну так это делалось с согласия самого Высоцкого

Вы так думаете?
Мне кажется, вопрос качества аранжировок для ВВ был далеко не главным.

Цитата(Павел Евдокимов @ 10.2.2012, 16:00)

Да и ни в одной из этих записей аранжировка не «приблатнённо-кабацкая»

И «Большой Каретный» с цыганами не кабацкая, а в творчестве ВВ нет «блатных» мотивов?
Да и на радио «Шансон» очень разные песни.

Павел Евдокимов — 10.02.2012 16:34

Цитата(Pavel81 @ 10.2.2012, 16:05)

И там есть удачные,есть не очень

Да, но ТЕ (из семидесятых) по сути утверждены самим Автором! А тут — Высоцким, но не тем, а младшим. Разницу «осчюсчяете»?

Как Вы думаете, сам ВВ согласился бы на такие аранжировки?

Павел Евдокимов — 10.02.2012 16:36

Цитата(Васынкин @ 10.2.2012, 16:19)

Мне кажется, вопрос качества аранжировок для ВВ был далеко не главным

По крайней мере, ни с Жемчужными, ни с «Чайками»-«Братьями-Лопатами»-«Химиками» и иже с ними Высоцкий отчего-то не записывался. Хотя такие возможности у него были.

Васынкин — 10.02.2012 16:40

Цитата(Павел Евдокимов @ 10.2.2012, 16:34)

Как Вы думаете, сам ВВ согласился бы на такие аранжировки?

В 70-е, и особенно раньше, думаю, да.
Если бы дожил до наших дней — вряд ли.

Павел Евдокимов — 10.02.2012 16:45

Уважаемый Васынкин, что-то мне подсказывает, что «рецедивистские» аранжировочки-то Ваши...

Алексей Журавлев — 10.02.2012 16:48

А действительно,интересно,на дисках «нового звука» указан аранжировщик? А то я чегой-то не сподобился приобрести.У кого есть,подскажите.

Васынкин — 10.02.2012 16:50

Цитата(Павел Евдокимов @ 10.2.2012, 16:36)

Хотя такие возможности у него были.

Да, но у Северного не было возможности записыватся с Гараняном и Казанским.

Павел Евдокимов — 10.02.2012 16:53

Цитата(Васынкин @ 10.2.2012, 16:50)

Да, но у Северного не было возможности записыватся с Гараняном и Казанским

Сдаюсь, этой фразой Вы меня уделали!

Васынкин — 10.02.2012 16:53

Цитата(Павел Евдокимов @ 10.2.2012, 16:45)

Уважаемый Васынкин, что-то мне подсказывает, что «рецедивистские» аранжировочки-то Ваши

Васынкин — 10.02.2012 17:10

Цитата(Алексей Журавлев @ 10.2.2012, 16:48)

А действительно,интересно,на дисках «нового звука» указан аранжировщик

Указан, на разных дисках — разные.