Каким должен быть следующий художественный фильм о Высоцком?

тут уже в сумме по всем веткам, посвященным фильму «Спасибо, что живой»,
более 200 страниц написано и немало копий поломано, но вот такую тему
вроде никто не обсуждал и не затрагивал:
каким, по мнению уважаемых участников форума, должен быть следующий
_художественный_ фильм о Высоцком?

Вопросы, лежащие на поверхности, такие:
— какой отрезок времени рассматривать? (1938-1980, 70-е, короткий эпизод)
— на чем именно строить драматургию и многослойность?
— домысливать события или строго следовать фактам?
— какова целевая аудитория фильма? (знатоки, любители, «проходящие мимо»)
— как решать проблему с главным героем? (компьютерная анимация, маска,
обученный играть двойник, схожий по фактуре актер, «вид из глаз»,
отсутствующий главный герой, вокруг которого все вертится)

Для чего все это? На случай двух «вдруг»: вдруг что-то выкристаллизуется
и вдруг сюда зайдет будущий режиссер этого фильма

Я думаю,что в ближайшие лет 20-30 никто не рискнет.

Пока только на этот вопрос отвечу. Для меня портретное сходство не принципиально. Должен быть актёр мирового уровня, на вроде Аль Пачино, Роберта де Ниро, Джейсона Стэтхэма с ярко выраженным мужским началом. Ди Каприо не подойдёт.

Поддерживаю эту идею.
Ведь на форумах идёт обсуждение фильма не просто так. Люди пишут свои замечания от сердца, чтобы в дальнейшем, уже другие сценаристы и режиссёры, с учетом наших мнений, идей создали фильм, ДОСТОЙНЫЙ таланта и личности Владимира Семёновича.

Думаю, что Володю должен играть только человек, и обязательно дебютант, актёр без киношных штампов.
Может быть даже два актёра (временные вехи) — от молодого парнишки Володи, до состоявшегося большого артиста Владимира Семёновича Высоцкого.
Сюжет... надо подумать. Но чтобы песни звучали обязательно! Это самое необходимое, чтобы Высоцкого УСЛЫШАЛИ, ради этого он рвал свою душу, горло, нервы. Именно услышали и запомнили его наши дети, иначе прервётся связь.
Отвлекусь, но по теме. Недавно я узнала, что Высоцкий в Воронеже никогда не был. А в 2009 г. один местный бизнесмен пожертвовал деньги на возведение памятника Владимиру Семёновичу, коорый поставили на Литературной аллее. Смотрела про это 3-х минутный видеосюжет и он произвёл на меня сильнейшее впечатление.
Это момент, когда из скульптурной мастерской, установленный на машине памятник везут по городу. Володя будто живой, с гитарой едет по современному Воронежу! По знакомым улицам, мимо церкви, мимо остановок, где стоят люди и с интересом смотрят на Володю, а он им ПОЁТ. Вот где живой! Он тут, он с нами. Впечатление эмоционально острее, зрелищнее, чем весь фильм «Спасибо, что живой».
"Открытие памятника Владимиру Высоцкому в Воронеже. 9 сентября 2009 г.
http://e.mail.ru/cgi-bin/msglist?#readmsg?...p;folder=500000
«Высоцкий в Воронеже»
http://www.youtube.com/watch?v=I5tpen__yhU

Думаю, что Володю должен играть только человек, и обязательно дебютант, актёр без киношных штампов.
Может быть даже два актёра (временные вехи) — от молодого парнишки Володи, до состоявшегося большого артиста Владимира Семёновича Высоцкого.
Сюжет... надо подумать. Но чтобы песни звучали обязательно! Это самое необходимое, чтобы Высоцкого УСЛЫШАЛИ, ради этого он рвал свою душу, горло, нервы. Именно услышали и запомнили его наши дети, иначе прервётся связь.
Отвлекусь, но по теме. Недавно я узнала, что Высоцкий в Воронеже никогда не был. А в 2009 г. один местный бизнесмен пожертвовал деньги на возведение памятника Владимиру Семёновичу, коорый поставили на Литературной аллее. Смотрела про это 3-х минутный видеосюжет и он произвёл на меня сильнейшее впечатление.
Это момент, когда из скульптурной мастерской, установленный на машине памятник везут по городу. Володя будто живой, с гитарой едет по современному Воронежу! По знакомым улицам, мимо церкви, мимо остановок, где стоят люди и с интересом смотрят на Володю, а он им ПОЁТ. Вот где живой! Он тут, он с нами. Впечатление эмоционально острее, зрелищнее, чем весь фильм «Спасибо, что живой».

"Открытие памятника Владимиру Высоцкому в Воронеже. 9 сентября 2009 г.
http://e.mail.ru/cgi-bin/msglist?#readmsg?...p;folder=500000
«Высоцкий в Воронеже»
http://www.youtube.com/watch?v=I5tpen__yhU

Думаю, что Володю должен играть только человек, и обязательно дебютант, актёр без киношных штампов.
Может быть даже два актёра (временные вехи) — от молодого парнишки Володи, до состоявшегося большого артиста Владимира Семёновича Высоцкого.
Сюжет... надо подумать. Но чтобы песни звучали обязательно! Это самое необходимое, чтобы Высоцкого УСЛЫШАЛИ, ради этого он рвал свою душу, горло, нервы. Именно услышали и запомнили его наши дети, иначе прервётся связь.
Отвлекусь, но по теме. Недавно я узнала, что Высоцкий в Воронеже никогда не был. А в 2009 г. один местный бизнесмен пожертвовал деньги на возведение памятника Владимиру Семёновичу, коорый поставили на Литературной аллее. Смотрела про это 3-х минутный видеосюжет и он произвёл на меня сильнейшее впечатление.
Это момент, когда из скульптурной мастерской, установленный на машине памятник везут по городу. Володя будто живой, с гитарой едет по современному Воронежу! По знакомым улицам, мимо церкви, мимо остановок, где стоят люди и с интересом смотрят на Володю, а он им ПОЁТ. Вот где живой! Он тут, он с нами. Впечатление эмоционально острее, зрелищнее, чем весь фильм «Спасибо, что живой».

"Открытие памятника Владимиру Высоцкому в Воронеже. 9 сентября 2009г.
http://e.mail.ru/cgi-bin/msglist?#readmsg?...p;folder=500000
«Высоцкий в Воронеже»
http://www.youtube.com/watch?v=I5tpen__yhU

Мне кажется можно начать со съемок клипов на песни ВВ, таких серьезных постановочных с хорошими актерами, вот например на военные темы — «Тот который не стрелял», «Случай в ресторане», на ютюбе есть такие но это не совсем то, просто нарезанные изображения, а если бы так посерьезнее, ведь песня ВВ это целая жинь в миниатюре иногда одного человека а иногда и целого поколения— «Баллада о детстве», как считаете господа??

У меня — по этому поводу — только приходят на ум строчки Окуджавы, сказанные, правда, в другом контексте, но всё же:

То ли нету уже вдохновения,
то ли нету надежд. Ни одной.

А кто-то говорил тут, что преемник Высоцкого — Юз Алешковский. Может, он и сыграет?

Ссылку в студию!

Да вот: http://vysotsky.ws/index.php?s=&showto...ost&p=41265

kommentarij,
«ты спутал, батя!» — там про преемника нет ни слова, а написано, что ЮА более харизматичная фигура (для меня), чем АР

Юз Алешковский — 1929 года рождения, если мы об одном
и том же человеке говорим (автор песни «Товарищ Сталин»).
---
Касательно будущего фильма — мне бы был интересен такой фильм:
"Мой Гамлет
В. Высоцкий"
(в две строчки без знаков препинания)

Сюжет строится вокруг постановки «Гамлета». Как известно, в самом
«Гамлете» есть вставная пьеса «Мышеловка». Драматургию можно
выстроить на переносе «Мышеловки» в 70е-годы с таким же вкраплением
этого сюжета в контекст фильма, как сама «Мышеловка» вставлена в пьесу Шекспира.
На каком материале это делать, чтобы сильно не наврать и никого не обидеть,
затрудняюсь сказать, но перекликаться это должно со стихотворением «Мой Гамлет».
Если со строками «но в их глазах за трон я глотку рвал, и убивал соперника по трону»,
придется «пожертвовать» актерами театра. Лучше бы вывести за эту плоскость.
Если получится связная история, раздастся «всем сестрам — по серьгам». Будет и
драматическая роль, и В.В. в добром здравии, и стихотворения. Песни я бы поостерегся
включать (равно как и клипы на них делать) — они самодостаточны и в иллюстрациях не нуждаются.
---
Кого брать на главную роль — если фильм малобюджетный, то просто хорошего актера
с «незатасканным медийным лицом». Если денег побольше, то того же актера с
компьютерной анимацией типа «Аватара» — на прорисовку одного лица все-таки
не нужно столько ресурсов, а в зарубежах уже сегодня снимаются относительно
малобюджетные фильмы, в которых не поймешь, где нарисовано, а где правда
(http://www.youtube.com/watch?v=aFHKwaW4Um8). Маска здесь не подойдет, т.к.
главный герой а) полностью здоров б) для такой роли нужен весь спектр эмоций.

Но там выше АР назван преемником:
http://vysotsky.ws/index.php?s=&showto...ost&p=40781
Эта мысль и вызвала возражения, что ЮА харизматичнее. Значит, надо полагать, более достоин быть преемником.

Но Янковский же играл 78-летнего Свифта, будучи вдвое моложе...

юрийгагарин с маленькой буквы

Если делать настоящее кино, то нужен настоящий сценарий, и режиссёр, а не те ремесленники, которых готовят у нас в России на коммерческой основе.

«он хитер и осторожен. Да, конечно, но возможен ход обратный — говорит»

«он не вышел ни званьем, ни ростом...»

А знаете, почему я на форуме на Куличках не зарегистрировлся? Потому, что я демонстрирую таким образом, преданность именно этому форуму.

Евгений Давидович,

это — вотум недоверия?
Могу модерирование Куличек Вам передать, если хотите.

Ну что Вы. Я просто очки себе зарабатываю подобным образом

Считаю, что если талантливо сделать, то всё пойдёт.
Надо подключить молодёжь, т.к. она, прежде всего,
должна узнать о Высоцком.
Два режиссёра должно быть — нашего поколения и молодой.
Про войну они уже не будут смотреть.
Я на работе, где сидели молодые парни включила «Идёт охота на волков»,
так они сказали, мол, уберите, а то повеситься охота.
Я была в шоке. Нет не их это песни, не их музыка.
Значит мы где-то когда-то, что-то упустили...
Звук надо менять, аранжировку современную делать, вот где новые технологии применять.
Мы же сейчас ну одну-две песни , например, Утёсова, послушаем и всё.
Так и у молодых, «новые песни придумала жизнь»...
Не слушается им старое,
звуки смешные, музыкальные инструменты не современные.
Вот где собака зарыта — в звуках, а не в ЛИЦЕ главного героя.
Пусть он будет не похож, но с мужской энергетикой и харизмой.
Главное, что б прозвучали его песни, и по-новому.

спасибо, посмеялся

А мне совсем не понравилось, как Баста спел «Райские яблоки» в фильме. Неужели кому-то понравилось, кроме создателей фильма?

Костик, не ехидничайте. Про ВВ как говорят? «Ласковый бандит»

не поверите, понравилось 9674 пользователям (http://www.youtube.com/watch?v=kiQ66VR6FAQ),
из них многие написали, что благодарны Басте за то, что он открыл им Высоцкого.

Евгений Давидович, ну Стэтхэм, блин... Стэтхэм!! Он же однообразен до безобразия! Если выбирать, например, между ним, и указанным вами же как непоходящий ДиКаприо, то уверен, что последний справится куда лучше.

Artem F, ну вот именно, что это те, кто не знал Высоцкого до Басты. Поэтому как открыватель, может, и потянет, но если рассматривать это исполнение как отдельное произведение вне контекста открывания — буээээ.

Слащавый какой-то он.

ну у него по крайнеме мере были роли, которые роли! в «Пляже», например.

что же касается моих мыслей о фильме. я считаю, что вообще требуется перерыв. у многих уже пошел явный перегруз с ВВ из-за всей этой расркутки дерьмофильма. и если так пойдет и дальше, то он и правда для современников превратится в Пушкина, которого все знают, но никто не читал.

Замысел, с подачи Никиты одобрил Путин Т.е.возвращение ВВ в Россию в качестве национального героя. И вся эта сувенирная продукция с изображением ВВ — дань уважения сыну отчизны.

ясное дело, что исполнение Бастой «Райских яблок» нацелено на молодую аудиторию.
И если им такой «интерфейс» подходит, то и хорошо.
2.5млн просмотров — это цифра. Если из них хотя бы 1% заинтересуется оригиналом,
то и это я бы посчитал большим достижением.

Я вот не понимаю одного — откуда такое желание привлечь побольше молодежи? Откуда этот страх, что что-то там прервется и тп? Лично я уверен, что ничего не прервется и Высоцкий всегда будет в цене за счет своего таланта, а не за счет «ремейкеров». Конечно, он не будет так бешено популярен, как при жизни и первые годы после смерти, но это ведь нормально и иначе и быть не может.
Так что настроения типа «пусть переделывают (читай — уродуют) что хотят, лишь бы заинтересовались» мне совсем не близки.

мне тоже непонятны ЦЕЛИ , кому суждено и НАДО узнать о ВВ, того обязательно коснётся, и не обойдёт...(через родителей, друзей, случайное знакомство через песни, литературу и так далее, да мало-ли способов...!?!).........смешное , глупое ОПРАВДАНИЕ провала «шедевра» :-(( имею в виду, разговоры о том, что, фильм состоялся хотя бы из-за того, что он привлёк внимание молодёжи, пусть даже и малого количества...)

.....перепеть ВВ на современный лад, тем более, уродство, и поддавки под современное восприятие молодёжи....... ВВ, в оригинале, всегда будет интересен тем, кто является его поклонником, независимо от возраста, ЕГО надо не просто слушать, а услышать.......

...по поводу КАКИМ должен быть следующий фильм о ВВ, могу сказать, что не вижу Актёра, который способен справиться с ролью, посему, в ближайшее время не вижу перспективы .............

Следующий фильм о Высоцком должен быть некоммерческим. Он должен быть о Высоцком-поэте, а не о Высоцком-наркомане. Создатели следующего фильма должны меньше заботиться о том, понравится ли картина недоумкам из 8 класса и сколько из них пойдёт хрумкать попкорн в кинотеатры.

Сама идея должна быть другая. Сценарий фильма должен писать не человек, сводящий счёты с самим Высоцким и всем его окружением, а тот, кому дорог Высоцкий и его поэтическое наследие.


«Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе.»

Марк, согласен с каждым предложением!

Кроме последнего. Думаю, лет двадцать мы ещё протянем, и за это время выйдет хороший авторский фильм о Высоцком и его времени.

Дай Бог, Максим! Я только «за.»

Первое. Я тоже согласен, но не очень понимаю, что такое фильм о «Высоцком-поэте». Как я уже говорил, сам творческий процесс показать НЕВОЗМОЖНО, ибо он происходит внутри. Можно показать какой-то острый эпизод, который приводит к появлению шедевра... что и сделано в фильме «СЧЖ».

Второе. Биопик по всей жизни лично мне был бы малоинтересен. Они все очень однообразны, за редким исключением (по «Жизнь в Розовом» Эдит Пиаф, например, но больше потому, что я о ней ничего не знал). «Петр Первый», как мне помнится, был ничего, но я его не видел лет тридцать.

Третье. Великих музыкальных фильмов я вообще не видел ни одного. Ближе всего подходит «Вечер Тяжелого Дня», великолепно передает атмосферу Битломании. В «Томми» есть хорошие моменты, в «Стене» есть гениальные, но все они по сути видеоклипы на творчество музыканта. Так что я плохо себе представляю «музыкальный фильм по Высоцкому».

Именно так,абсолютно согласен.

Ничего страшного не произойдет, если художественный фильм о ВВ вообще не появится.

Можно и не в лоб о Высоцком снимать. То есть не только о нем, но и его времени. Вот так как-то.

http://kinoart.ru/2007/n12-article9.html

Илья, скажи мне, почему так бывает: как сверх-богатый человек, так непременно жлоб? Почему в твоей (нашей) Москве, где миллиардеров, как грязи, до сих пор не нашёлся человек, способный потратить хотя бы миллион долларов на память о Высоцком? Ведь на публике они все «уважают Володю», а на деле?

А на эти деньги вполне можно снять отличный авторский фильм о ВВ и МВ — лучшую историю любви, например. Снять так, что наши мамы зарыдают вместе с дочками и внучками. Брать неизвыестных актёров и незажравшихся режиссёров/сценаристов. Никакого «промоушена» и «проката» не устраивать — просто показать по ТВ и выложить в сети — в рамках благотворительности.

А может, есть такие меценаты, да кое-кто имя Высоцкого узурпировал? Вот и выходит, что пожертвований на память о Высоцком сегодня никаких нет и не предвидится, ибо — низзя!

Верно, Марк! Согласен полностью!

Если снимать новый фильм о ВВ, и игровой, то я считаю, что можно снять его только о молодости ВВ. О периоде, скажем, до прихода на Таганку, вернее, закончить фильм на этом — встречей с Любимовым и принятием в этот театр.
Показать юность — компанию Большого Каретного, созревание личности, драму взросления, превращения в мужчину. Учеба в Школе-студии МХАТа, первые поэтические опыты, первые песни, первые роли, первые съемки в кино, первые гастроли. Брак с Изой Жуковой, женитьба на Людмиле Абрамовой.
Первые проблемы с алкоголем. Первые успехи, понимание, что приходит популярность. И наконец, обретение своего пути — своего тетара, своего режиссера, своего метса в искусстве.

Знаю, что похожие фильмы сняты о «Битлз» и Джоне Ленноне — до того момента, как они стали знамениты. Дальше о них и так все всё знают. Почти все и почти всё...
Конечно, нало будет воссоздать атмосферу 1950-х — начала 1960-х, найти актеров на роли молодых Артура Макарова, Левона Кочаряна, Утевского, Кохановского, Тарковского, Шукшина и др.

А вообще, мне было бы очень интересно когда-нибудь посмотреть фильм — Художественный, но не игровой (без актеров), сделанный в манере Леонида Парфенова (образец — «Живой Пушкин»).
В нем была бы показана полная биография ВВ, начиная с родословной, с его корней. И показана Эпоха Высоцкого — такой портрет на фоне времени. В нем можно было бы использовать все хроникальные кадры с ВВ — их ведь не так много, к сожалению.
Но возьмется ли Парфенов?
Хотя через год и 10 дней — 75-летие ВВ. Наверняка, что-то еще будут снимать

Максим: а нафига еще один «Последний Поцелуй»? Я такой фильм точно смотреть не буду, ибо уже видел.

«ПП» — документальный и минорный. А нужен художественный и минорно-мажорный (септ ).

О любви и поэзии фильмов много не бывает. Их всегда дефицит.

Ну уж нет, мне это реально неинтересно. Мне интересен ВВ как состоявшийся автор. И по барабану все его жены (кроме Влади). Фильмы о ранних Ленноне и Битлз как раз не получили и доли популярности «A Hard Day's Night,» потому что гении интересны на пике (ну, или в этот пик входящие... по мне, Битлз достигли пика на «Револьвере»). Исключение: «8 Mile» о становлении Эминема, но там сам реально интересная ситуация.

Повторяю: если кто-то назовет великий фильм о великом музыканте, буду благодарен. Есть «Амадеус», но там музыка Моцарта на бэкграунде, а не песни, которые отвлекают от действия.

По-моему их наоборот, засилье. От «Shakespeare in Love» до всех прочих.

«Shakespeare in Love» — это не фильм о любви и поэзии. Это «порнуха» (в кавычках).

Максим: она выиграла Оскара. Значит кому-то она понравилась. Твое мнение — не единственное.

американским академикам, вестимо. и это весьма так себе критерий.

А критерия, удовлетворяющего всех, еще не придумали. Фильм делается либо для критиков (награды), либо для зрителей (кассовые сборы). И то и другое для многих не эталон.

Либо во имя Божье и для душ людей, но вы в это не верите.

Макс, как сказал один из героев какого-то фильма — бабки меняют старую голову на новую. Отсюда и все ответы на все твои вопросы.

Хотя, конечно, встречаются люди готовые рискнуть миллионом-другим. На сценарий «Дв. романса» продюсер Игорь Толстунов (НТВ-Профит) выдал 4 лимона. Со словами — «Давайте это снимем не ради прибыли, а для того, чтобы отдать долг кумиру нашей юности». Но, как ты знаешь, тов. Абдулова Ю.В. это всё обломила.

Короче, думаю, лично я до следующего игрового фильма о ВВ не доживу.

"Кто без страха и упрека —
Тот всегда не при деньгах."

Илья, спасибо за ссылку на сценарий, давно хотел почитать.
Да, так тоже можно показывать, и «не в лоб» даже в чем-то лучше, но
мне кажется, ключи для понимания такого материала недоступны
молодым. Есть мнение, что молодым это и не надо, но, по-моему,
как раз важнее перекидывать мостики к ним. Люди более взрослые и так
знают, кто такой Высоцкий, а хотелось бы поделиться этим знанием со
следующим поколением. У Гришковца вроде было: "ребенок не просто
смотрит фильм со мной, он _показывает_ его мне", т.е. делится чем-то
сокровенным и смотрит реакцию. Если будет, что показать, появится
связующая ниточка. Что они потом по ней вытянут, сразу не скажешь,
но я через такие ниточки довольно со многим познакомился
(Высоцкий в этом смысле один из мощных «проводников»).

Илья, это как в «Беге» Булгакова — сны Хлудова?

Евгений Давидович, там чтения минут на сорок. А так — да, где-то так. Только у Булгакова второе название «Бега» (или скажем так — подназвание) говорит не о снах Хлудова, а Черноты. Как мне помнится.

Оказалось просто — «восемь снов». И не Хлудова, и не Черноты, а самого автора. Каждая часть — сон.

Верю. Вот только Господь Бог пока еще не один фильм не отметил. «Души людей» фильмы отмечают: либо наградами (если это души критиков), либо кассовыми сборами (если это души зрителей). Все остальные критерии результата нефункциональны.

Раз уж речь зашла о «Райских яблоках».... Я, конечно, не Баста, но если 10-20 человек, слушателей примут эту песню, в моём исполнении — буду счастлив.

[attachment=2988:Райские_яблоки.mp3]

Илья, исходное название «Бега» — «Рыцарь Серафимы», про Чарноту там вроде нигде не упоминалось.
Или еще какое-то название есть?
---
Анатолий, спасибо за «Райские яблоки». Мне понравилось, как вариант, но мешали несколько вещей:
— аранжировка в начале и конце слишком романтическая (в смысле, подходит под романс, а не под такую
тяжелую и серьезную вещь). Метроном у Басты в качестве вступления звучит строже.
— три или четыре раза был наложен эффект «эха» — он отсылает к одной из аранжировок «Охоты», там
выстрел так же сделан, с такими же периодами. По-моему, если хочется заострить внимание на
чем-то при помощи эффекта, лучше чуть-чуть прибавить реверберации, но так, чтобы никто и не понял.
— авторские интонации местами проскальзывали. Понятно, что полностью от этого удержаться может
только тот, кто оригинала вообще не слышал, а только текст читал с листа

В таком случае — исходное название «Мастера и Маргариты» — «Копыто инженера»



Каждая часть — два сна.

Анатолий, мое ИМХО: спели хорошо, аранжировка — советский блатной шансон, который я не выношу.

Вадим, спасибо за оценку. Меньше всего хотелось блатного шансона. Мне он, как-то, не по ушам. Наверное пора к доктору.
С мнением уважаемого музыканта считаться — сам Бог велел. Спасибо.

р/с А, что Вадим, советский блатной шансон от, просто, блатного шансона отличается очень?

Не знаю, с венгерским, румынским, польским блатным шансоном я не знаком. Но вашу версию легко представляю в ресторане, сразу после «Владимирского Централа». В отличие от оригинала.

Я тоже заметил (ещё год-два назад) у уважаемого мною Анатолия некий крен в сторону блатняка/шансона в оформлении песен Высоцкого. Я думаю, это оттого, что Анатолий в душе немножко Розенбаум.

Ну, что же Максим — принимаю, как комплимент. Розенбаум — не самый худший вариант для сравнения. Хотя и в школе и в институте я был для всех и всегда Высоцким. Однакашники — иначе и не кличут. Возраст однако.

Анатолий, исполнение понравилось.У тебя есть своя манера-это дорогого стоит.
Вадим шансон терпеть не может. А я в машине слушаю.Как говорится,на вкус и цвет...

Тогда все понятно. Вот кто приемник! Как ошиблись создатели фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» — не углядели главного героя. А … «он с нами, он среди нас».

«Вы про Париж хотели, да на розги съехали»
---
Не будет больше идей? Интересна именно драматургия, простое повествование
уже N+1 раз случилось в разного рода документальных фильмах.

Точно, без талантливых людей ничего не получится.

Одобряю

Верим, и таких очень много

Да, ориентир в создании нормального фильма о ВВ должен
быть только на нашу молодёжь.