Чтобы жизнь улыбалась ТВОРЦАМ — не слыхал

[attachment=2713:kinogall...kiy_33_1.jpg]

О Ж О Г
Р Е Ц Е Н З И Я — О Т К Л И К
на художественный фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой»

Чтобы жизнь улыбалась ТВОРЦАМ — не слыхал
Зря мы любим ее, однолюбы.
Вот у смерти — красивый широкий оскал
И здоровые, крепкие зубы

Владимир Высоцкий

Если памятью не обжигает — писать нечем и незачем.
25 ноября, в Екатеринбурге, обожгло. Обожгло капитально. До основания души. До сердца. Виной этому, вышедший на экраны, фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой», предпремьерный показ которого состоялся в киноконцертном зале театра «Космос», куда попал я по приглашению устроителей — владельцев бизнес-центра «Высоцкий», приурочивших к этому знаменательному дню открытие невероятного по выси сооружения — небоскрёба «Высоцкий».

Шок и ожог, в этой последовательности и состоялись две, не побоюсь этого слова, сногсшибательные, екатеринбуржские премьеры и о второй, саднящей изнутри, мой отклик. Ожог — имя ему.

Премьеру ждали, как никакую другую! Первый, полновесный, художественный фильм о Владимире Высоцком! Фильм, о человеке-легенде, необычайном гении-творце, народном любимце, поэте милостью божьей! Фильм Высоцкого о Высоцком! Фильм сына об отце!

Фильм ждали. Ждали и боялись, сомневались и верили, хотели и надеялись, мечтали… Мечтали, чтобы вышло. И я — мечтал, надеялся, и безумно хотел, чтобы вышло — вышло достойно, по совести, по любви.

Чего скрывать — мы ждали Высоцкого. Явления Высоцкого нам.

И он — пришёл. Пришёл из знойного июля 1979 года, из утраченной в сон советской эпохи. Пришёл усталый, загнанный и больной, но не сломленный — НАШ — ВЛАДИМИР ВЫСОЦКИЙ. Таким ещё, мы его не видели. Таким ещё, мы его не знали. И…, обожгло. Капитально. «Словно бритва Э К Р А Н полоснул по глазам…»

Фильм захватил и понёс…
в Ташкент, Заравшан, Бухару… из настоящего в прошлое — в эпоху Высоцкого, в страну детства, в СССР.

«Как засмотрится мне нынче, как задышится?
Воздух крут перед грозой, крут да вязок.
Что споется мне сегодня, что услышится?
Птицы вещие поют — да все из сказок».

Фабула фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» стройна и убедительна:

Владимиру Высоцкому, собирающемуся на лечение во Францию жизненно необходим концертный тур по Средней Азии, дабы решить немалые финансовые проблемы, свои и чужие. Но он смертельно болен — организм истощён и прогрессирующая болезнь — следствие приёма препаратов содержащих наркотические средства — ставит проведение гастролей под вопрос.

Врачи настаивают на немедленной госпитализации Высоцкого. Однако он категорически отказывается от навязываемого ему лечения, под грузом неисполненных обязательств перед людьми. Врачи бессильны что-либо сделать, и предупреждают Высоцкого о серьёзной угрозе жизни, в случае его поездки, в Узбекистан. Сердце артиста на пределе, и летальный исход — не исключён.

Выбор небогат. Не ехать — подвести людей, которые организовывали концерты в больших и малых городах среднеазиатской республики. Поехать — подставить себя под удар. Однако, именно этот, второй вариант — единственно-возможный для Владимира Высоцкого. Он не может подвести людей и со товарищами вылетает в Ташкент. В этот раз с ним едут: импресарио Павел Леонидов (актёр Максим Леонидов); друг и коллега Сева Кулагин (актёр Иван Ургант); и личный врач Анатолий Нефёдов (актёр Андрей Панин). Организовывает концерты в Узбекистане Леонид Фридман (актёр Дмитрий Астрахан). Он и встречает авиа борт с артистами из Москвы.

Тем временем в Москве полным ходом идёт подготовка к Олимпиаде. Особому отделу КГБ Узбекистана даны прямые указания, найти компромат на скандально-известного менестреля Владимира Высоцкого и изолировать до поры, уличив его в незаконном присвоении денег, с проводимых концертов. Возглавить операцию поручают полковнику Бехтееву (Андрей Смоляков).
[attachment=2714:kinogall...tskiy_19.jpg]

Бехтеев Виктор Михайлович — профи. Не мудрствуя лукаво, он берёт в оборот организатора концертов Фридмана и ломает его. Леонид Фридман под прессом числящихся за ним грешков, соглашается сдать Владимира Высоцкого, и всю концертную бригаду, органам, в обмен на лояльность могущественной структуры к собственной персоне. Номера в гостинице ставятся на «прослушку», концерты под контроль наблюдателей, выступления под магнитофонную запись

Ничего не подозревающие гастролёры сталкиваются неожиданно с проблемой нехватки лекарств, для Высоцкого, который в условиях невыносимой жары, и напряжённого графика (по пять концертов в день), переездов из города в город, вынужден сверх меры использовать допинг. Весь арсенал, захваченных с собою, лекарственных средств заканчивается, уже к середине гастрольного тура. В Зарафшане у Высоцкого — ни лекарств, ни голоса, ни сил.

Нависает реальная угроза гибели Высоцкого и срыва концертов. Администратор Высоцкого Павел Леонидов принимает решение вызвать из Москвы Татьяну Ивлеву (актриса Оксана Акиньшина) подругу Высоцкого, которая должна привезти наркотические средства в Узбекистан, и спасти положение дел.

Несмотря на то, что Татьяна чудом справляется с поставленной сверхзадачей и привозит лекарства, ей не удаётся выскочить из расставленных на её пути сетей вездесущего Бехтеева. Угодив к нему, она вынуждена подставить себя ради спасения любимого человека. Она пишет Бехтееву признательные показания о нелегальной провозке партии наркотических препаратов из Москвы в Узбекистан. Бихтеев, в обмен на признание и паспорт Ивлевой, отдаёт Татьяне лекарства для Владимира Высоцкого.

Состояние Высоцкого катастрофическое. Однако он выжимает из себя последнее и доводит очередной, назначенный ранее концерт, до завершения и, уже в конце, падает без сил в руки, дежуривших за кулисами, друзей.
[attachment=2715:f_99405.jpg]

Подоспевшая к этому времени Татьяна Ивлева с лекарством, и лечащий врач Нефёдов вытаскивают Владимира Высоцкого из плена безысходности и боли. Жизнь возвращается, как утро над Бухарой. Кошмары вчерашнего дня кажутся сном. Ночь минула. За окном солнце. И ничто не предвещает беды.

Ещё будет цветистый и шумный базар в Бухаре, искромётный спектакль Высоцкого на подмостках узбекского рынка — балаган с покупкой красивого ковра Севе Кулагину, под названием: — «Ай-яй-яй! Ты у него не покупай!», будут милые и развесёлые перепалки с торговцами, будут беззаботно-счастливые лица друзей, сочный арбуз, вино и дутар, сияющая Танюха — всё будет.

И будет звонок из Парижа. Звонок, как предвестник беды.

Беда — внезапна. И Высоцкий внезапно падает бездыханно в номере гостиницы — остановка сердца. На истошный вопль Татьяны сбегаются друзья. Высоцкий в коме. Пульса нет. Всеобщая паника. Лечащий врач — Нефёдов пытается вернуть Высоцкого к жизни маловразумительными реанимационными приёмами. Но ничего не выходит. Не помогают ни искусственное дыхание рот в рот, ни интенсивный массаж грудной клетки, ничего. Старания напрасны. Время уходит. Беспомощный и потухший Толик Нефедов констатирует смерть Владимира Высоцкого.

Ошеломлённые Таня и Сева умоляют Толика: — «Ну, сделай же что-нибудь!!! Сделай же что-нибудь!!!» Но, тот разводит руками. Поздно.

Татьяна Ивлева, в порыве отчаяния, хлещет по щекам расписавшегося в собственном бессилии врача: — «Соберись ну! Сделай же что-нибудь! Давай!» – в ярости выкрикивает она, и хлёсткими пощёчинами приводит в чувство реаниматолога. Тот решается, наконец, на укол адреналина в область шеи, за неимением необходимой иглы для прямого укола в сердце. В обездвиженное тело Высоцкого незаметно возвращается жизнь.

Клиническая смерть Высоцкого — момент истины. Она проявляет, как рентген, суть каждого. Она неожиданно человечно меняет каменное лицо волевого Бехтеева, застигнутого врасплох известием о смерти Высоцкого, на выразительный, одухотворённый и ясный лик офицера. Его душераздирающий крик:
– Ч т о?!!!!!!!! — пронзает насквозь всё действо картины, до основания. Судороги внутреннего разлада, проступают на мужественном лице Бехтеева. Он мчит, сломя голову, к нему — к Высоцкому.

Разыгравшаяся трагедия и поразившее всех горе высвечивают чушь, несуразицу и тщету разыгрываемых вокруг Высоцкого интриг и проявляют истинный масштаб личности опального, но всеми любимого поэта.

В Момент возвращения к жизни Высоцкий видит, бывшую жену Люсю с маленькими детьми, у разбитой вдрызг просёлочной дороги, «Волгу» застрявшую по уши в раскисшей жиже, себя — молодого, здорового и уверенного в себе, мужа и отца, заботливо усаживающего в старенькое авто двух несмышлёнышей и удивительно-красивую мать. Невероятным, чудовищным, в крик запредельным усилием вырывает он видавшую виды машину, в которой семья, из немыслимой грязи:
— Д-а-в-а-й!!!!!!!!!!! Д-а-в-а-й!!!!!!!!!!! Д-а-в-а-й!!!!!!!!!!!
И смерть, схватившая было уже за кадык, отступает в испуге под напором этого неистового:
— П-о-ш-ё-л!!!!!!!
И мотор в груди запускается. И начинается новый отсчёт Богом отпущенной жизни

Гастрольная карусель, несущаяся вразнос, лопается на бухарском изломе 25 июля 1979 года. Обратный путь предначертан и в билеты внесён.

Высоцкий, заглянувший по ту сторону горизонта бытия и нечто узревший в нём, открывается Тане и с благоговеньем говорит о бесконечно дорогих и близких ему людях. Говорит о том, что не достоин их любви и заботы, сам доставивший им столько бед и печали, что не вымолить, не простить. Как испросить милости у Всевышнего, для каждого кого любит он и помнит всегда, как сделать, чтобы всё у них было хорошо. Господи! Одари своей милостью: маму, папу, маму Женю, Изу, Люсю, Марину, Левона, Андрея, Васю….. Пусть у них всё будет хорошо. Помоги им, Господи!

Дискредитация Высоцкого спецслужбами Узбекистана — не удалась. Прибывший из Москвы полковник КГБ — «хороший» знакомый Высоцкого (артист Владимир Ильин) ставит перед Бехтеевым задачу итого порядка. Он предлагает оставить в Бухаре, заложницей лояльности Высоцкого, Татьяну Ивлеву, заключив её под домашний арест в одной из гостиниц Бухары. Благо паспорт её у Бехтеева, и признательные показания тоже. Высоцкому, в этом случае, ставится ультиматум — освобождение Ивлевой, в обмен на соответствующие договорённости с его персоной в Москве. Таким образом, цель операции «Высоцкий» будет достигнута. А в противном случае и самого Бехтеева могут взять в оборот. Бехтеев вынужден подчиниться.

Как следствие чётких профессиональных действий полковника Бехтеева, Татьяна Ивлева, заложница известных обстоятельств и не имеет возможности вылета в Москву. К тому же и паспортный контроль на регистрации — не обойти. Паспорт — предлог. Расклад ясен. Приготовлен, наконец-то, особый поводок для Владимира Высоцкого, в лице близкого человека, за который можно дёргать в нужный момент, а при необходимости и затянуть. Дело сделано. Осталось ошейник надеть.

Бехтеев ждёт Высоцкого. И тот направляется к полковнику, не раздумывая. Он знает, что делать. Татьяна — ни при чём. Её он никому не отдаст. А о себе…. Жизни «на две затяжки» и как-нибудь, но он их дотянет Высоцким, а не падалью жалкой.

Диалог Бехтеева с Высоцким — кульминация и фильма и истории
Именно диалог этих двух неординарных и сильных личностей и являет нам осязаемый и настоящий образ Высоцкого: Высоцкого, обезоруживающего духом проницательности и бесстрашия, талантом певца и гениальностью личности. Перед таким Высоцким нелегко стать подонком — любому. Бехтееву же — немыслимо!
Вот тут-то и расставляются точки, и срываются шоры с глаз.

Ключевая фраза диалога врезается в память, как ожог совести.

— «Узнают про наркотики — отвернутся же все!»
— «Отвернутся. Значит — не любили»

Бехтеев — не отвернётся. Самолёт взмывает в оранжевое небо Узбекистана унося с собой Владимира Высоцкого с четвёркой близких ему людей, а где-то внизу разлетаются по ветру клочки доносов Леонида Фридмана и признательных показаний Татьяны Ивлевой. Бехтеев — не отвернётся!

Оставим героев фильма в момент полёта — их короткого счастья, надежды, умиротворенияяя; в минуту рождения удивительных стихов; в мгновение снизошедшего на поэта вдохновения. Да, продлится оно, до написания выстраданных строк:

И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и бессилья
И лишь шептал: «Спасибо, что живой».

[attachment=2716:kinogall...skiy_138.jpg]

Скоро всё будет кончено, как кончается отпуск, спектакль и жизнь. И неважными станут детали, как это было. Б ы л о. И от этого «б ы л о» — стихи…

«Но знаю я, что лживо, а что свято, —
Я это понял все-таки давно.
Мой путь один, всего один, ребята, —
Мне выбора, по счастью, не дано!»

Скорый поезд Москва — Томск уносил меня в ночь из Екатеринбурга в Новосибирск, а я прокручивал и прокручивал в голове куски показанной на экране истории — «Высоцкий. Спасибо, что живой»

«Е с л и отвернутся. Значит — н е л ю б и л и!» — не выходило из головы.

Не отвернусь!
Срывая коросты ожога с души и сердца — признаюсь. Нет силы такой, которая отвратила бы от Высоцкого. Меня — во всяком случае! Ни слухи! Ни сплетни! Ни книги! Ни фильмы! Н и ч т о! Высоцкий — это как жизнь — до погоста.
И вот он — в фильме…

«Я освещён, доступен всем глазам.
Чего мне ждать? Затишья или бури?
Я к микрофону встал, как к образам...
Нет-нет, сегодня точно — к амбразуре!

Бьют лучи от рампы мне под рёбра,
Лупят фонари в лицо недобро,
И слепят с боков прожектора,
И — жара!.. Жара!»

Не передать первого, самого первого, ощущения от лицезрения образа Владимира Высоцкого в художественном фильме. Радость? Грусть? Смятение?
Смятение, пожалуй, наиболее более близкое определение, накатившего чувства.
Внешнее сходство главного героя с прототипом разительно, настолько порой — до вскрика: — Один в один!

[attachment=2717:kinogall...tskiy_53.jpg]

Надо отдать должное киносъёмочной группе — художникам, гримёрам, операторам, добившимся такого впечатлительного результата.
И, прежде всего, — блистательному актёру, воплотившему образ поэта в пластике, характерно и цельно.
С ним — хотелось общаться, слушать, видеть, быть рядом.
Его — явно не хватало: его монологов, песен, эпизодов крупным планом, голоса.
Он — был интересен. И я, физически ощущал, как органичен этот актёр в этой роли. Не играет — живёт.
Я, переживал за него. Я, сопереживал ему — Владимиру Высоцкому

Но, не смотря на это, он был — другим Высоцким. Высоцким — из-за кулис. Высоцким — в себе. Высоцким — не для всех. Это был испепеляющий образ человека на исходе жизненных сил — измученный, страдающий и больной, как костёр, угасающий в бессилье. Это был Высоцкий, которого я — не знал.

Мне было трудно — видеть его таким. Душа — не принимала. Плакала. А я….
Я, в это время, ненавидел всем сердцем экранных прохвостов-подлецов — когорту негодяев, алчных и гнусных, пришпоривающих морфином Высоцкого, как загнанную лошадь на скачках и не понимал преступной беспечности друзей, родных и близких, не пытающихся всем миром остановить, прекратить этот иезуитский беспредел — истязание и пытку любимого человека, друга и сына.

Максим Леонидов, Андрей Панин и Дмитрий Астрахан настолько точно передали нутро, повадки и характеры своих персонажей, что я физически, начал ненавидеть их самих, сыгравших всего лишь роли подонков-сволочей. Да, простят они, безотчётную ненависть эту — зрителю.
Виват им игру, самоотдачу, талант, правду образов, без чего не бывает настоящего искусства и настоящего, яркого кино.
Виват и поклон низкий им, за выказанную суть творимой вокруг Высоцкого мерзости, за явленную нам явь существа трагедии, за боль от ожога, за всё, что сделали в этом фильме они и их коллеги.

Фильм получился. И... всё же.

Пристально всматриваясь в происходящее на экране испытывался некий дискомфорт. от допущений и вымысла, неизбежных в художественном произведении. Довлело несоответствие некоторых показанных событий — реальности. Произвольно включалась память — мешала сосредоточиться.

История гастролей Высоцкого в Узбекистане хорошо изучена и широко известна знатокам жизни и творчества поэта — высоцковедам, да и не только. Известен состав участников концертного тура, известны обстоятельства предшествующие печальным событиям в Бухаре, известны фонограммы выступлений, публикации в газетах, фотографии. Вскипало порой — Ну, что же это?! Ведь было же по-другому. Не там. И не так. Что Сева Кулагин — это Сева Абдулов, что он не такой, каким в фильме его изображает Иван Ургант. Что Фридман — не Фридман, а Гольдман. Что Татьяна — не Татьяна, а Оксана, но не Акиньшина, а Афанасьева. Что не было концерта в Бухаре. Что персонаж, которого играет Андрей Смоляков — выдуман от начала и до конца. Что… Стоп! Мы же смотрим ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а не документальное кино. Это не байопик о Владимире Высоцком — это фильм-история о Высоцком, рассказанная сценаристу Никите Владимировичу Высоцкому Всеволодом Абдуловым, другом Высоцкого и участником событий в Бухаре.

Это-то понятно. Но хотелось бы, что б было, как было — довлело сознание над подсознанием. Мешало. Особенно в начале. А к концу фильма, потихонечку — сжилось. Появилось — другое. Боязнь художественной правды — её победы над реальностью. А это говорит об одном — фильм удался.

Удались на славу и захватывающий сюжет, и операторский захват, не говоря уже о великолепной игре Андрея Смолякова и Оксаны Окиньшиной, вкупе с Владимиром Высоким и иными актёрами, о которых отмечено выше. Всё это, делает картину «Высоцкий. Спасибо, что живой» — событием неординарным в отечественном кино. Можно поздравить создателей.

И всё же… И все же…
Были, на мой взгляд, и просчёты и пробелы, и ошибки монтажа, и, извините, ляпсусы. А где их не бывает?

Одним из явных просчётов картины, — прослеживающаяся на всём протяжении боязнь явных и чётких крупных планов лица Владимира Высоцкого, в погоне за внешним сходством. От чего фильм, безусловно, потерял, и в плане зрелищности эпизодов с Высоцким — пропадает эмоциональный накал, и в плане развития общей динамики видеоряда выстраиваемого оператором — эффект торможения.
Не стоило в угоду внешнего сходства персонажа и прототипа, которое, слава Богу! — невозможно ( чего бы мы все стоили тогда, как индивидуумы) терять ещё и энергетику главной роли фильма.

Явно не хватало и принципиально важных диалогов с главным персонажем, песен, которые могли бы звучать и в закадровом варианте и со сцены. Не хватало, не хватало Высоцкого и каких-то важных и сокровенных слов о нём, подчёркивающих масштаб личности поэта.

Сколы ножниц монтажных заметны невооружённым глазом и в урезанных донельзя эпизодах, и в сокращённых сюжетных линиях (взять хотя бы вошедший в фильм эпизод с Сергеем Безруковым, который кажется, в данном контексте, никчёмным и проходным, а на деле — интереснейшим и важным). Обидно. Видно, что сделана удивительно-колоссальная, неповторимая и классная работа, которая не смонтировалась с кинолентой. Остаётся надеяться, что в телевизионную версию, всё это — войдёт, и монтажная группа восстановит картину, ну, и — своё реноме.

Как фильм? Спрашивали у меня всюду, когда узнавали о том, что я посмотрел премьеру одним из первых. «Ожидал большего» — отвечал я. И это правда.
Я ожидал увидеть несколько иное кино, несколько другую историю, увидеть другого Высоцкого — из «места встречи» и конечно же я хотел побывать на его концерте, Но нам предложили картину несколько иного плана. О чём и изложено здесь.

Сейчас, когда я пересмотрел фильм «Высоцкий. Спасибо что живой" на два раза — скажу иначе. Ожидал д р у г о г о. Это вернее.
Думаю, что и это — другое, тоже состоится. Поскольку, достоверно известно о многосерийной версии картины. А залогом этому представленный Фильм Никиты Высоцкого и Петра Буслова «Высоцкий. Спасибо, что живой».
[attachment=2718:3_никита_высоцкий.jpg]
Фильм характеризует и самого Никиту Высоцкого, в абсолютно новом качестве. В качестве творца.
А Творец не может бездействовать. Творец обязан творить. В этом смысле «он — хуже юродивого, всегда на виду, на родимом лобном месте. Все камни в него…»
Терпи… Не помни… Потому что ты, как и отец твой, обречён на творчество, на жизнь и смерть, в России. Где и после тебя останутся кипы бумаг и писем, киноленты, легенды и слухи, московский погост, дети и внуки, и статус — Т в о р ц а..
Статус с ы н а — достойного своего отца, с одной на двоих фамилией — В ы с о ц к и й
Не помни…

Пафосно, но в целом верно. Количество жирного и заглавных шрифтов не чрезмерное. Зачет

НЕзачёт. Никита Высоцкий — не творец. Фильм плохой. Сценарий никуда не годный.

Во многом согласен с Анатолием, помню свои непростые эмоции от образа,от актеров,от подачи материала, но фильм снят не зря и он не ,,первый блин комом" его будут смотреть и пересматривать.Так же надеюсь будет успешной ТВ версия фильма.

Эмоционально,как и всегда у Анатолия.Оценка фильма-«скорее,понравился»? Не хочется дискутировать по поводу Н.В.
Пусть каждый останется при своем мнении.Пересказ сюжета,мне кажется,можно убрать без ущерба рецензии.

Мы все творцы. Творцы своей реальности. В смысле творец-художник, конечно НВ не художник.

Не пафосно??? Ода НВ(!!!) ТВОРЕЦ(Ц)!!! , очень эмоционально, всё свелось к превосходной степени

Анатолий! Я ожидал большего.

Когда я читаю твои защитные рецензии, я всегда вспоминаю такой эпизод из «12 стульев». Идёт торжественный митинг по случаю открытия старгородского трамвая.

— Слово предоставляется главному инженеру, товарищу Треухову! — радостно возвестил Гаврилин. — Ну, говори, а то я совсем не то говорил, — добавил он шепотом.

Треухов хотел сказать многое. И про субботники, и про тяжелую работу, обо всем, что сделано и что можно сделать... Он открыл рот и, запинаясь, заговорил:

— Товарищи! Международное положение нашего государства...

И дальше замямлил такие прописные истины, что толпа, слушавшая уже шестую международную речь, похолодела.

Только окончив, Треухов понял, что он ни слова не сказал о трамвае.

«Вот обидно, — подумал он, — абсолютно мы не умеем говорить, абсолютно».

И ему вспомнилась речь французского коммуниста, которую он слышал на собрании в Москве. Француз говорил о буржуазной прессе. «Эти акробаты пера, — восклицал он, — эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин...»

Первую часть речи француз произносил в тоне la, вторую часть — в тоне do и последнюю, патетическую, — в тоне mi. Жесты его были умеренны и красивы.

«А мы только муть разводим, — решил Треухов, — лучше б совсем не говорили».

Ну вот, Анатолий, и Вы выразили мнение большинства — и проголосовавших на форуме, и вообще.
Если вынести за скобки все эти пафосные обороты, в сухом остатке рецензии останется то, что почти все здесь говорили многажды: ожидали большего . Я — как и большинство здесь,— прекрасно понимал — априори, — что фильм художественный, и не требовал от него практически никакой документальности, был согласен на любые художественные допущения, не был я против — скорее, наоборот — и описываемого периода в жизни Высоцкого. Мне хотелось увидеть, действительно — драму и трагедию поэта, а в итоге мы получили — весьма неплохой приключенческий фильм, где Владимиру Высоцкому отводится роль некой штуковины вокруг которой развивается основное действие фильма — самого Высоцкого там ОЧЕНЬ МАЛО. И об этом, Анатолий, Вы тоже говорите, только «запрятав» это вглубь рецензии.
Да, — пересказ сценария в Вашем исполнении — просто великолепен, совершенно серьёзно говорю, вот, только в фильме получилось немножечко иначе, — на мой взгляд — хуже. А в целом, Анатолий, — если отбросить всю Вашу эмоциональность, а взять только главную мысль рецензии — я, скорее с ней соглашусь. Фильм о ВВ был нужен; провала не случилось; создатели долго и кропотливо трудились. Ну и без Никиты Владимировича, они — ТВОРЦЫ «Адмиралов», «Дозоров» и тд. — могли наворотить вообще Бог знает что.

Рецензия на фильм, с момента предпремьерного показа, запоздала. Не хочется обижать автора, проделавшего большой труд в открытии этой темы, но есть ли рационализм посвящать форумчан в перипетии сценария, если сюжет фильма им известен вдоль и поперёк?
Может быть это уместнее сделать в ЖЖ?
Кстати, Анатолий, есть ли у вас livejournal в сети? Если нет, то заведите. У вас оригинальная точка зрения, и я думаю, что там вы нашли бы единомышленников больше, чем здесь.
Потому что здесь один нарцисизм и доминанта

Гулико: мы как раз сказали что «пафосно». У меня к фильму основная претензия — песен маловато.

Спасибо за отзыв, Алексей!
Я, тоже, считаю — пусть каждый останется при своём мнении, по поводу Н.В. У меня оно сложилось давно и я, высказывал его, неоднократно. Что касаемо перессказа сюжета, мол де его можно, без ущерба для рецензии — убрать. Не согласен. По причине того, что многие распекают, в хвост и гриву, как раз сценарий фильма, и отказывают Н.В. в элементарном праве на творчество и, априори, в творческих способностях. С каких, извините, щей! Вот потому-то я и раскрыл здесь фабулу фильма (краткое содержание сценария), дабы было что обсуждать. Коли уж такая постановка вопроса. И поверь мне, Алексей. Написать перессказ любого фильма — это тоже нелегко. Изложив содержание фильма в целом, со сценарными акцентами, последовательностью, динамикой сцен и раскрывается замысел — главная суть фильма. И насколько будет реализован и раскрыт замысел средствами кино, во многом и определяет успех фильма. Не открою Америки, если скажу, что в недрах кинематорграфа похоронены вагоны прекрасных сценариев, несмотря на расхожее мнение, что хороший сценарий — половина успеха. Наверное, так оно и есть. Но 50% — это не 100%
Если мы говорим по существу — необходим последовательный, вразумительный и предметный разговор. А так.... — ни о чём!
Вот я считаю, что сценарий и сделан профессионально, излагаю, показываю. Кто не согласен — аргументируйте. Это я относительно эмоций. Куда же без них... Без них ...скучно. А некоторым от них — больно.
Ну, такой я человек, Алексей
Спасибо!

Евгений Давидович! Не ужели, слесарь?

Я тоже назвал сценарий хорошим (см. мой пост одним из первых в теме «отзывы о фильме») Но хорошим, не в смысле творчества. Хорошим в смысле, что для увлекательного кинамографа подойдёт.

О! Да!

......а мне маловато ВВ. по сути,. его там нет...передать мощь и харизму. которая, в своё время подчинила всю страну. невозможно. Для меня, сама затея-снять фильм о ВВ, априори, провальна...и. поверьте. я не делаю из ВВ полубога, отнюдь,.но масштабность личности.(так мне кажется) неподъёмна.....хотя, честно говоря, сотворила КУМИРА(грешна).но непредвзята в оценке........

Анатолий, так аргументируем уже две недели. Там какой эпизод ни возьми — всё небывальщина. Хоть почечная колика без признаков болей, хоть атака на чемодан врача-узбека, где наркотиков не могло быть в приниципе, хоть полковник КГБ, бегающий козликом ( над этим персонажем я хохотал больше всего), хоть наркоман без наркотиков, хоть возвращение из клинической смерти через 8 МИНУТ(!!!) — глупее этого уж ничего не может быть. Хоть дефибрилляция с проводами от настольной лампы, хоть КГБ, идущий по следу администраторов, палящих билеты, хоть Танюха на военном самолёте... Ну всё, абсолютно всё из серии ТАК НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО.

Любимому тобой профессиональному сыну Н.Высоцкому никто в праве на творчество не отказывает. Твори, выдумывай, пробуй. Но если получилась чушь, то так и скажем — дескать, чушь получилась, извините.

Подразумевается Художник с большой буквы.

Евгений Давидович! И мне давали добрые советы, Чуть свысока похлопав по плечу, Мои друзья.....
Спасибо, учту. С т а т е й, здесь, на форуме — больше не будет. А насчёт единомышленников, надеюсь — Вы, ошибаетесь!

Ну почему — нет? Мы же читаем. Марк тоже сказал, что больше ни одной статьи его здесь мы не увидим, А публикует ведь. Обругал за откровенность ВиктораН и выгнал его с форума. Я надеюсь, что Вы ему уподобляться не будете?

Я, так, понимаю, Максим, что треуховское «МЫ» — это мужественная самокритика. Не надо, уж, так-то к себе... хотя, честно говоря, паралели с трамваем — это такая муть, в этой теме — оторопь берёт

Извинись, Давыдыч, за неточность формулировок. Извинись — серьёзно.

Статьи мои как были на нашем с Сергеем сайте, так и остались, а вот обсуждение мы перенесли в «живой журнал». Я не хочу больше тратить время на подколки Виктора Любишкина и ему подобных.И с форума его выгонял не я, ибо ни одного дня модератором тут не был.

Марк, извини, если я тебя обидел. Я не эту цель преследовал. Любишкин тебя не подкалывал. Он говорил конкретно об одном интервью. Тебе это это сильно не понравилось. И ты свёл с ним счёты. Я так думаю. Я тебя уважаю, но тем не менее говорю то, что думаю.
Платон мне друг. но истина дороже.

Спешу з а в е р и т ь, уважаемый Евгений Давидович, что даже Вам, я уподобляться — не буду. И, уж, — куда мне до Марка.
А, про публикации статей в иных местах Вы, верно заметили. Не станем... как бы это помягче .... дразнить. Да, дразнить.
Не будет статей — слово даю. Успокойтесь!

Анатолий, ну зачем Вы опять? Я просто совет дал. Публикуйте, я-то — за. Но Вы же видите какой резонанс на форуме они вызывают. Я просто жалею Вас. Вам это надо? Я не враг Ваш.

Анатолий, хорошо написали! Согласен полностью!
Особенно с этим:



Получилось — мало песен ВВ, но много КГБ. Если в телеверсии баланс будет другим, то фильм только выиграет.

Анатолий, я не имела ЦЕЛИ Вас задеть.... несмотря на разногласие во мнении. я уважаю мнение каждого, это-правда. согласуется оно с моим, или нет.....но О!да!(у!) НВ не пропела бы ...как-то вот так.......

Об одном интервью — с Кларой Новиковой, — говорил другой Виктор, Бакин. Жизнь показала, что я был прав ( см. беседу с Г.Улетовой), но суть не в том. Счётов я с Бакиным не сводил и не собирался. Мы переписываемся и обмениваемся мнениями.

Я сейчас такую крамольную вещь скажу. Что греха таить, многие здесь на форуме из-за тебя, Марк, торчат. И я в том числе. И Любишкин, я думаю, в том числе был. И когда ты с ним так недружелюбно поступил, он решил, что на форуме ему больше делать нечего, и спровоцировал известную ситуацию с модератором.
Это мои домыслы, конечно.

Как-то, Марк, в одной из твоих реплик на статью «А правды нет, когда не напоказ» ты, бросил: — «Он тебе про Ерёму, а ты — про Фому». Это тот самый случай.
В том-то всё и дело, что ты путаешь и имя и названья — художественное и документальное, объективность и беспристрастность с амбициозной неприязнью и предвзятостью.

Насчёт любви Глупо конечно, но Никиту Высоцкого я, просто уважаю, а уж кого люблю — распространяться не будем.

Добавлю. Я бы и о Никите Высоцком, в этой, своей рецензии, и слова не написал, но тошно стало, когда ТАКИМ! кагалом, да на все лады, да, по чём зря, чихвостят человека — сына Высоцкого, а другие в сторонке — руки потирают. Противно. Извини.

Как сказал один из самых любимых мною поэтов: — «Нас не надо жалеть, ведь и мы б не кого не жалели...»
Благодарю, на добром слове.

Я так и понял, Гулико. Ответил, из вежливости. Обыграв Ваше недоумение и ироничное восклицание — «Ода!!!».
На что заметил: — «О! Да!». Дабы и Вы, почувствовали свой пафосный перебор в оценках, на чужое мнение.
И, простите, Гулико, прочитал несколько ваших постов в другой теме — они мне, крайне, не понравились . Абсолютный диссонанс с замечательным вашим лицом и улыбкой!
Огромное спасибо, за диалог.

Анатолий, только не нужно распаляться. Каждый творческий человек, выносящий свои действия на суд публики, должен быть готов к тому, что его обложат с головы до ног. Будь ты сценарист, рецензент, или переводчик. . Написал рецензию — хорошо. Кто-то с ней согласен, кто-то нет.

Вам не понравились мои посты. потому что Вы , в корне, со мной не согласны, и это нормально, МЫ все разные , и по-разному видим и реагируем на одно и тоже событие, другое дело градус обсуждения . Тон сегодняшнего обсуждения мне не по душе. когда мужчины разговаривают на повышенных тонах, не жди ничего хорошего...почему нельзя быть терпимее друг другу,. даже , будучи оппонентами? СЛОВЕСНЫЙ турнир , это конечно, здОрово, но..... если он не приводит к размолвкам ...... а Вы мне симпатичны всЯко, и при любом Вашем мнении........

Анатолий, я, право, не знаю, где ты там увидел Фому и Ерёму, но я всё время говорю исключительно о СЦЕНАРИИ написанном НИКИТОЙ ВЫСОЦКИМ. Более я ни о чём речь не веду. Я даже не говорю о фильме. Мне это было скучно, но это моё индивидуальное чувство, до которого никому нет дела. Мне не нравится режиссёрская работа — но я не специалист и готов допустить, что это совершенно гениально. Тем более, я ничего не понимаю в операторском деле.

Я вёл речь только о беспомощном, нелепом сценарии. Спасибо за объяснения, но я понимаю, что такое художественное произведение и чем оно отличается от документального.Что такое творческий вымысел, я тоже понимаю. Я только не смогу понять, если в художественном фильме о Чехове Антон Павлович будет стоять в шортах в московской пивной и рассуждать, скажем, о Путине. Потому что это уже не художественный вымысел, а бред сивой кобылы. Вот именно об этом бреде так почитаемого тобой сценариста я и говорю.

Опять-таки — без надежды в чём-то тебя убедить, просто чётко заявляю свою позицию.

Когда встречаешь единомышленника — всегда приятно. А за положительную оценку рецензии — приятно вдвойне. Спасибо!

Анатолий! Нет у Владимира Высоцкого таких строчек. (Я не слыхал.) Как нет и вот этого:


А ты приводишь текст в кавычках, как будто это цитата.

Если по сути, то всегда было очень много «творцов», которым жизнь улыбалась всю жизнь. Взять хотя бы тех самых «известных поэтов», которые похлопывали Высоцкого по плечу.

А господам шоу-бизнесменам — авторам фильма — разве жись не улыбается? Сын неплохо заработал на отце (те же 800 руб. за концерт о Высоцком, только новыми деньгами). Ген.продюсер — тот давно в шоколаде.

От фильма ихнего: у кого — ожоги, у кого — изжоги. А жизнь авторам улыбается. Так что либо твой эпиграф не верен, либо они не творцы.

Мне понравилась рецензия Анатолия на фильм.На мой взгляд одна из немногих серьёзных статей за две недели обсуждения.Именно —рецензия.Остальное было мнение, а оно у каждого своё.Я ожидал большего от фильма,но моя оценка «скорее понравился».

Я, Sentinel, о том же. И в рецензии. И здесь.
На хай, которым обложили Никиту Высоцкого и съёмочную группу, говорю — Не помни
На раздражение Максима (мол,лучше бы молчал) и ЕвгенияДавидовича (а, не пошли бы Вы — куда подальше, там единомышленников — больше) говорю: — Зарекаюсь писать статьи, з д е с ь, слово даю

И, я о том же, Вадим. Каждый кто пишет Отклики в чей-либо адрес должен быть готов к тому, что его обложат с головы до ног. Будь ты сценарист, рецензент, или переводчик или, даже, Марк Цыбульский.

Целиком и полностью согласен с твоим мнением.

Словно бритва, рассвет полоснул по глазам,)

Мне кажется, что фильм имеет недобрую энергетику, из-за него , ( не только здесь!) бесконечные споры, переходящие в ссоры, сплошь столкновения((

Максим, думаю, что всем и так понятно, что это парафраз из Высоцкого Тем более, что слова ТВОРЦАМ и ЭКРАН я выделил из контекста шрифтом из ЗАГЛАВНЫХ БУКВ. Даже странно, что именно ты — этого не видишь. В моём представлении, ты вседа ассоциируешься с эрудицией, философией и тонким юмором — в лице глубоко порядочного человека, с которым мы просто разошлись во мнениях. Или я не прав?

плюрализьм мнений.
петли дверные многим-скрипят,многим-поют... (с)

Анатолий, нет у меня раздражения!!! С чего? У меня, скорее, шутейное настроение от всего этого. Я там и смайлики ставил, если ты не заметил.

Если без шуток, то рецензия мне твоя не понравилась ни по стилю, ни по сути, но ведь имею я право быть читателем и выражать своё личное мнение? Причём здесь форум? В отличие от Давыдыча я никаких советов и указок не даю и в чужие отношения не лезу. Так что пиши как считаешь нужным.

Больше отзывов — хороших и разных!


Я это вижу, как не заметить? Но под эпиграфом стоит подпись «Владимир Высоцкий», что неверно, ведь не он есть автор эпиграфа. Аналогично ты берёшь в кавычки текст про экран и глаза, но если это кавычки, значит, это цитата — откуда? У Высоцкого этого нет.
Не пойми, что цепляюсь к мелочам, просто обратил внимание. Пиши как хочешь, хозяин барин.

Суть эпиграфа тоже не верна

Вернёмся к нему, Марк. К с ц е н а р и ю. Я ведь, специально, изложил его в рецензии. Вернёмся к нему — не к фильму. Где в нём, в ценарии, конкретно — бред сивой кобылы, о котором ты, живописуешь?

Все чего-то говорят и руками разводят — аж гул стоит. А по существу? Беспомощность. В чём? Нелепость. В чём? В с ц е н а р и и.

Ни чего другого не остаётся, как подарить Вам песню за такие слова http://www.realmusic.ru/songs/864073/ — от чистого сердца

Спасибо за отклик, Георгий
И моя оценка « скорее понравился» и я, её, поставил первым в теме об оценках на фильм

Анатолий, ты не жалеешь мои пальцы — я их скоро сточу об клавиатуру. Ну на самом деле — я же повторяю это всё время! Давай ещё раз.

1. Наркоман уезжает в дальнюй поездку без наркотиков в расчёте, что «друзья достанут».

2. Нефёдов выхватывает у врача «Скорой» чемоданчик ( сколько лет на «Скорой» — никогда там таких не было!). При этом он обязан знать, что ни один врач не положит в чемоданчик 6 ампул наркотиков, которые он принимал под расписку.

3. Танюха летит на военном самолёте.

4. КГБ расследует дело о хищении средств при продаже билетов. С этого началось, про наркотики они узнали позднее.

5. Полковник КГБ — это величина при упоминании которой в Советское время многие диссиденты перевоспитывались мгновенно. (Полковник в армии может командовать дивизией — это несколько тысяч людей в подчинении!). Здесь полковник возглавляет группу слежения из четырёх человек. Сам ездит по жаре, сам морду бьёт, сам общается с сексотом-Астраханом. Всё лично, понимаешь ли...

6. В сцене клинической смерти Нефёдов решает оживить Высоцкого проводами от настольной лампы.

Этого хватит? Вот признайся: если бы такой сценарий написал я, весь форум уже от хохота давно бы колики в животе получил.

заМЕЧТАтельная(!!!) песня, СПАСИБО )))...и другие послушаю

Анатолий!Перечитал рецензию еще раз,соглашусь,что сюжет в твоем изложении-правильный ход(ничего,что перешли на«ты»?) Я думаю,ничего,вернее-хорошо даже,потому что на«ты»общаются с единомышленниками,а я думаю,что мы единомышленники.
Спорить о достоинствах и недостатках фильма можно до бесконечности,позиции ясны-дальше будут повторы.Но даже ЗДЕСЬ обращаю внимание уважаемой публики на результаты оценок.

Анатолий, сценарий в Вашем изложении, — выглядит замечательно, я принимаю все художественные допущения, но дело в том, как этот сценарий воплотился непосредственно в фильме. Вот тут, действительно, возникают вопросы по ряду сцен, а именно — как были реализованы на экране те или иные перипетии сценария. Сама по себе фабула может быть сколько угодно замечательной, а вот в картине это может выглядеть не убедительно. Существует и обратная ситуация в кино.
Я тоже проголосовал за строчку «скорее понравился», но с натяжкой. У меня остались вопросы к этому фильму, и это нормально — я не могу его принять безоговорочно, он не прост для меня в оценке, как и для многих здесь, но восторга он не вызвал — это точно.

Мне, кажется. что такие пункты в голосовании фильма «скорее, понравился», или , «скорее, не понравился» —некорректны по форме, подбивают на неустойчивость мнения ?!такое впечатление, что оставляется «ЛЮФТ». для смены мнения, путь отхода,своего рода ( предупреждаю— мой пост безличный, мысль вслух... )

Давай!

А с чего Марк, ты, взял, что они уехали без наркотиков? Наркотики у них закончились в середине тура, в Заравшане, после переездов из города в город, по невыносимой жаре и серии концертов. Танюха везла наркотик в Зарафшан когда уже У ВВ голос пропал И по жини так было, и по сценарию так, и по фильму. Возможно не так чётко расставлены акценты. А, если я путаю, и фильме показана Бухара, то это вообще конец концертов. Так, что никакого криминала, на этот счёт, в сценарии нет.


Как ты помнишь, по фильму (будем считать и по сценарию) Нефёдов вызывает врача с жалобами Высоцкого на почечную колику, а это боли нестерпимые и известно, что неоднократно, таким образом, Высоцкий обманывал врачей, чтобы получить обезбаливающий окол на базе группы морфина, в частности гидрохлорида для инъекций. В фильме нет эпизода с названием обезбаливающего, по этому эпизоду. А гидрохлорид или иное средство, по скорому и конкретному вызову, вполне могло быть у врача. Не вижу, никакого криминала.


Ну, во первых, на транспортном военном самолёте. Не на истребителе и не на бомбардировщике. Во-вторых. Она едет спасать не Васю Пупкина, а Высоцкого — имя которого в 1979 году было, почище любого пропуска. Да, ради Высоцкого, не то что транспортный борт могли дать — любой! И это только подчёркивает масштаб личности Высоцкого и кто он такой. Думаю, что так оно и было, но если даже и нет , то в фильме это — правоподобно. Никто не зацикливается — вообще!
.
Да не расследуют они дело о хищении средств при продаже билетов! Они повод ищут — выйти на Высоцкого. Да в том-то и дело, что только такая влиятельная контора могла справиться с фигурой Высоцкого в то время, любую другую он бы раздавил, перепахал бы и следа не оставил. И таких капитанов и майоров было не один и никто ничего не смог. Вот и весь сказ. Абсолютно правильный ход по сценарию. Высоцкий разделывается и с КГБ

Да, только так!, а не иначе! Высоцкий не диссидент — круче! Он народный герой, кумир и глашатай нации! С.т р а н ы! Д,а за Высоцкого раздавят люди, и влиятельные чины, и мужи, и власть придержащие. Только так! а не иначе! А иначе — грош цена сценарию!

Ну и какого персонажа играет в фильме Андрей Панин? Придурка и разгильдяя недообразованного и актёр прекрасно его показывает, и эпизод с проводами только подтверждение этому. Вот и всё.

Это, очевидно, основные твои претензии к сценарию, Марк. Не впечатлили!

Как говорил мой школьный учитель — не употребляйте слов, значение которых вы не знаете
ЗЫ Гидрохлорид — это производное (соль) хлористоводородной кислоты (совсем не обязательно имеющее отношение к лекарствам или наркотикам).

Вот, чтобы не было голословностей и неаргументированных ярлыков, Алексей и пишется развёрнутая рецензия, с изложением сути обсуждения. Тогда можно о чём-то конкретном говорить. И отвечать на вопросы. А можно и не обсуждать. Проголосовать и всё. Но тогда, не было бы и форума.

А я и не надеялся тебя впечатлить, Анатолий. Ты не хочешь видеть — и не видишь. Тебя не впечатлили даже продавец плова и медсестра из бухарской больницы — так куда дальше-то?

Думаешь, я буду приводить новые доводы? Не буду. Вообще вся эта истерика вокруг картины, которую никто не вспомнит уже через полгода, сильно надоела.

Уважаемый! Я, действительно, не разбираюсь в наркотиках, но знаю, что наркотик (морфий в частности) входит в различные медицинские препараты, и Высоцкий использовал широкий спектр таких препаратов. Я, описал суть нашего спора с Марком, что врача вызвали, конкретно, под диагноз — почечная колика. И врач — обязан обезболить пациента. А какое это было лекарство, ни в фильме, ни в сценарии — нет. Не ловите блох, там — где их нет!
Я же взял условный апрепарат отсюда: http://narkotiki.brosaem.info/morfin.php
Производные морфина, в частности, гидрохлорид (для инъекций) и сульфат (в качестве перорального препарата) как болеутоляющее (анальгетик, слабый анестетик, успокаивающее) лекарственное средство

Гидрохлорид — это производное (соль) хлористоводородной кислоты (совсем не обязательно имеющее отношение к лекарствам или наркотикам) и чем-то Вы, мне эту соль, хлористоводородной кислоты, напоминаете.

смешно

Ну у тебя и ассоциации.

Марк, что же — это позиция. Меня — устраивает.



Ошибаешься, Марк,— относительно, хочешь-не хочешь. Хочу — не вижу. Ни аргуметированных доводов, ни желания их иметь.
Например. Есть достоверная информация о том, что у людей в Бухаре остались на руках билеты на концерт Высоцкого. Они до сих пор их хранят. И часть этих людей попало на другой концерт, снятый съёмочной группой в Бухаре — это реальный источник информации опредилиться, наконец-то, с датой концерта.

Появилась медсестра в Бухаре, фамилия, имя, отчество, больница — это всё конкретные вещи. Ими надо заниматься, чтобы прояснить ситуацию до конца. Возможно всё не так, а возможно и наоборот. Но нельзя же так — туфта, очередные рассказни или рассказчики. Разберёмся со временем

Как, вот ты — Марк, эдак на глаз, можешь определить — байку тебе человек говорит и правду рассказывает? Ты же в совокупности аргументы-то разбираешь. А тут — не успел человек появится, с какой-нибудь новой информацией — сразу ответ — не лицеприятный. Странно.

А впечатлили меня — не рассказ медсестры, или узбека с пловом. Меня впечатлил фильм — его тональность и содержательная проникновенность., когда в процессе просмотра фильма появляется ностальгическое чувство любви и потери. Препарирование — чем занимаешься ты, выдергивая тот или иной эпизод из фильма — это другое.

Действительно. Куда, дальше-то?

Ещё в какой совокупности! По словам Ильи, Янклович сказал, что ничего подобного не было. Ни один из участников того турне за 24 года не обмолвился о больнице и второй клинической смерти — и вдруг появляется какая-то левая телевизионная бригада, которя всех находит! Чудо просто! Как человек, который 30 лет занимается биографией Высоцкого, я восхищён и смят.

Вот это уже другой разговор. Тебя впечатлил — меня нет. У тебя — ностальгическое чувство, у меня — чувство потерянного времени ( как говорил персонаж Бориса Новикова в каком-то фильме :«Старый дурак, убил вечер.»). У тебя — ожоги, у Максима — изжоги. Здесь уже разговор о чувствах, а о чувствах не спорят.

Ну, что же — хоть какая-то ясность .Это, конечно подход. Но не аргумент.
О Янкловиче я высказался в предыдущей теме, повторяться не буду. А о подходе — скажу. Вы — либо опирайтесь до конца на «аргументы» Янкловича, либо — исключите совсем из доказательной базы. А то, получается, здесь — верю, здесь — не верю.
У тебя Марк, анализатор — ВЕРЮ — какой марки.? Может уступишь по сходной цене.

Извини, за каламбур на имени.

С этим — не поспоришь. И слава, Богу!

Янклович, Гольман, Облеухова, Федотов, Абдулов, Афанасьева — шесть человек НИКОГДА не упоминали о том, что Высоцкого отвезли в больницу. Так какой марки анализатор у Марка?

Сегодня фильм посмотрела моя жена. Сейчас я с ней говорил. С её согласия выкладываю дословный текст отзыва:

«До какой же степени надо ненавидеть своего отца, чтобы сделать такой паквиль?! Зная биографию Высоцкого, понимаю, что фильм не документальный. Но что это? Что за урод на экране под видом Высоцкого?»

Муж да жена — одна сатана! И это чертовски правильно.

Неупоминание о больнице — это НЕ ФАКТ ОТРИЦАНИЯ больницы. Вот если бы тебе все пять человек, по списку, ДАЛИ ПОКАЗАНИЯ, что НЕ БЫЛО БОЛЬНИЦЫ. Вот тогда бы, у тебя, был анализатор ИСТИННОЙ марки, Марк. А сейчас он, у тебя, называется — ОДИН ЯНКЛОВИЧ, по словам Ильи.

Я ответил на твой вопрос, Марк?

Спасибо Вам, Анатолий, за умную и хорошую рецензию. Нашла в ней очень много созвучного тому, что живет во мне. Не расстраивайтесь, что вызвали столько непонимания и негодования. Очень жаль, что самые благодарные Ваши читатели скорее всего промолчат, но Вы не забывайте, пожалуйста, что они есть.

Не расстраивайтесь, что вызвали столько непонимания и негодования Достойнейшие увлеклись, упражняются в остроумии и изящной словесности ...а вот расстраиваться, и, вправду. не надо из-за спора , ни Души, ни Сил не хватит.страсти улягутся, и эмоциональный всплеск, вызванный фильмом, сменит однообразие жизни .......СВЕЖАЯ струя никому не вредила ещё. даже полезно., отрезвляет ВЗГЛЯД ) ..... Анатолий, а ещё мне Ваши песни понравились )))

Гулико, напрасно Вы иронизируете. Мы разговариваем и спорим конкретно и по существу. С Марком, во всяком случае.

В частности он представил шесть доводов несостоятельности фильма, я представил шесть возражений на них, а наколько аргументированы позиции каждого, принимать их или не принимать — дело каждого. Кроме этого демонстрируются и оценочные подходы и восприятие, а это важно.

А что Вы, хотели бы, здесь увидеть? Мне интересно

Анатолий, ещё раз. Никуда я Вас не направлял. Я сказал, что подробный пересказ фильма с указанием исполнителей — это не формат форума. Здесь же у всех знания о ВВ из ушей прут А вот для какого-то любителя кино — эти подробности как раз нужны были бы. Смысл в том, что Вы столько времени потратили на рецензию, а в этом здесь необходимости не было. Как самостоятельная авторская рецензия в, допустим в ЖЖ, — в самый раз. Понятно?
P.S. Марк, кстати, меня тоже вежливо с форума попросил: Давыдыч, а не лучше ли тебе другую площадку поискать для общения с единомышленниками?. Но я не обиделся, а приговаривал: ох, какая же ты ...

Анатолий,.ну Вы, право же, НЕПРАВЫ, абсолютно не иронизирую, напротив, я читаю с интересом ваш диалог, но он на НЕРВЕ, поэтому, вероятно , неудачно пошЮтила., чтобы разрядить обстановку, а эффект случился —обратный ......вы очень болезненно реагируете на мнения, несогласные с Вашим, от этого Вам показалась моя ирония.................

Эх, Вам бы в модераторы Евгений Давидович— цены бы Вам не было.
Куда уж яснее, дорогой. Смысл и время — это я понимаю. Теория относительности опять же, экзистенциолизские прибамбасы — Сартр, Камю, Кьеркегор..., не свихнуться бы. Спасаюсь вот, статьями. Не туда, блин, отправил. Кто ж знал. Извини-те, Христа ради, за время потраченное, в смысле — украденное ненароком, у Вас. Больше не буду. И Вы — не тратьтесь. Не читайте ничего, с моим аватаром — а ту, его, этого, ненормального, в очках. Живите долго и счастливо. Глядишь и смысл придёт. И жизнь наладится. И ЖЖ зажужжит — Олейников объявлился! Только и туда, Евгений Давидович — не заходите. Смысл?
Хороших Вам собеседников и добра.

Да, с юмором у меня, видать проблемы. И Марк, как-то заметил. Теперь Вы, Guliko шутливо намекаете... Надо что-то делать.

Может выпить? Или напиться с кем.... Глядишь рассосётся поманенечку болезнь-то, а то — не дай Бог! Вы компанию не составите, Guliko? Я, когда выпью, тихий — не в смысле «буйный», который «тихий», а в.... этом, в хорошем смысле. Чес слово. Рубинштейн может подтвердить.

И потом, я когда пьяный — я песни пою. А они, Вы говорили, нравятся вам. А у меня их — уйма! И даже с юмором есть. Но писал то я их когда... Эт-т, когда юмор-то у меня был. Может и вернётся ещё, с вашей помошью. Оч надеюсь.
Ну, как — насчёт выпить?

Тема, уж, больно нервная.
И потом, если б диалог не на нерве — может и не читали бы с интересом? А так хочется, что б с интересом и от души.
А когда интерес к мужччинам у «слабого» пола, на это никаких нервов — не жалко. Наоборот

Ну спасибо, Анатолий, что Вы мне хоть надежду оставили. А то Яков и Павел Евдокимов мне это в ультимативной форме об этом сказали.



Боже упаси. Меня Максим терпеть не переваривает.

Извините Galina, в пылу полемики не заметил вашего поста. Огромное спасибо и за оценку и за поддержку. Когда есть такие хорошие и отзывчивые люди — чего расстраиваться? Я расстраиваюсь, когда сам чего-то не могу (друзьям помочь например или работу какую сделать) или в семье не очень ладно когда, а так, я — не расстраиваюсь. Я негодую. А это, несколько иное. Это чувство — сильное, важное, хоть и затратное для здоровья. Удачи и здоровья и замечательных встреч на форуме

Предложение заманчивое (насчёт выпить, но не напиться., а рОвно до того состояния(«я когда пьяный-я песни пою»), когда начинаете петь). Песни нравятся-позитивные с добрым посЫлом) , Вы ещё молодой, Вам рано вспоминать, что когда-то Вы писали песни с юмором, да и потом ЧЮ-перманентное состояние, вряд ли его можно растратить, и.... тем более, растерять ...... я правда пошЮтила и рассчитывала на понимание, но в запале, видимо. мой , извините за выражение, юмор не проехал..эт ничего!!! Читаю ВАСс интересом, но читала бы с БОльшим, если бы обсуждение проходило с лёгкостью, уж очень серьёзно Вы ко всему подходите......В вирте..то же что в реале.Суета сует-всё СУЕТА!!!....... я уже с оглядкой стараюсь писать, чтобы вы меня правильно понимали...... Я миролюбива и дружелюбна, и........ пошЮтить люблю) Выпьем и споём))) Вам, Анатолий, тоже приятного общения на Форуме, берегите себя, а то не придётся СПЕТЬ нам!?!

Спасибо за рецензию.
Пересказывать фильм, может быть, и не имело особого смысла, но в целом — согласен.

Не знаю поймёте ли Вы меня. Восхищён пассажем вашим о ЧЮ-перманентным состоянии
На ум старый-старый анекдот пришёл на алкогольную тему, а я его с вашей подачи продолжу

Один ЧЕ в ЧЮ-перманентном состоянии спрашивает другого ЧЕ :
А чем отличается водка от спирта?
— Ну, спирт пить можно...
— А водку?
— А водку — нужно!

— А ты, как пьёшь-то, с оглядкой или без?
— Ну, это ж смотря скоко водки.
— А спирта?
— А спирта — много не выпьешь!
— Разводить не пробовали?
— Чем?
— Водой...
— ??????
— !!!!!!!!
— Водой?!
— Угу!
— Ой-й! У-у-у-у!!!!!

За «Вы ешё молодой» — респект. За «берегите себя» — песня http://www.chitalnya.ru/work/162144/, за согласие выпить и спеть — стихи http://www.proza.ru/2011/07/11/967

И Вам всехо хорошего.

— Милые дамы, что будете пить, водку или спирт?
— Ой, всё так вкусно!..

Анатолий, фильм не смотрел, не моё, но рецензия — понравилась! Насчёт выпить и спеть — готов соучаствовать!

!

Ну, всё Андрей, беру билеты — вылетаю на пару дней. Давно хочу познакомиться. За отзыв — спасибо! От тебя оценка — дорогого стоит.

Это уже, как известно, было с Пастернаком.

О Пастернаке — мысль занятная.

А было ли, Марк?

И, если всё-таки было — то про кого? «Книгу Пастернака (кино Никиты) не читал (не смотрел), потому что мне ОН (Пастернак, Никита) не нравится!»

Аndre! Рад общению. Спасибо за единодушие и за отклик.

Андрей, моё отношение к наследнику ты знаешь. Но как может нравиться или не нравиться рецензия на непрочитанное ( неуведенное) произведение?

Ну, хотя бы, как аннотация к книге, которую ещё не читал. Аннотация понравилась, книгу купил, а читать погожу. Может и выброшу. Мне, иногда, Марк, реплики твои нравятся больше, некоторых, твоих же работ, а бывает и наоборот — и нормально.

Почитал про «ляпы» среднеазиатские. Да, ляпов полно. А самое главное — КГБ такими мелочами. как жулики-администраторы не занимался.
Но зрителю-то современному (читай — молодому) не объяснишь этого.
А уж отличить по картинке Бухару от Самарканда — это могут только те, кто там много раз бывал. А уж придираться к названиям гостиниц, к адресам — это последнее дело. Будто в фильмах Рязанова Питер-Ленинград показан с топографиечкой точностью — что «Ирония судьбы». что «Приключения итальянцев», это у киношников в крови — показывать чужие города как бог на душу положит.
Партийные работники и чекисты тогда, конечно, говорили по-русски почти в совершенстве, без акцента. Но что узбек не мог домогаться пассажирки прсото потому, что н узбек — это автор явно идеализирует своих соотечественников. Хотя в фильме ведь не говорят. кто водитель. Ташкент в 1979-м был городом многонациональным. И кепка-аэродром у него неспроста вместо тюбетейки
Ну и самое главное — автор пишет про 25 июля. Уверенно. Но как говорилось в одном фильме (в нем Москва была показана, но вместо дяди Степы — Арнольд Шварценеггер-милиционеЭр) «Какие ваши доказательства?»

Спасибо, Анатолий! В Вашем изложении — замечательный сценарий. Только фильм явно не по нему снимали. Или я какой-то другой фильм смотрела

А факт подделки подписи Высоцким в характеристике — это трюк, или и такими «проделками» Семеныч занимался?

Благодарю, Вера, за внимание к рецензии, отклик и найденные добрые слова в мой адрес , несмотря на то, что по разному оцениваем фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой».
Разновидение наше объясняется возможно предопределённым позиционированием — предубеждением к создателям фильма и самой идеи. После первого просмотра фильма я не готов был его оценивать, в принципе. Не мог. Только второй просмотр позволил мне оценить фильм, понять и рассказать о нём. Что я и сделал.
Вера, посмотрите фильм ещё раз, и уверяю — мнение о нём изменится. Очень хочется, чтобы изменилось

Анатолий, я, в силу разных обстоятельств был вынужден посмотреть фильм три раза............
Моё мнение об этом «проекте». Сразу хочу заметить, что о проекте в целом, а не о технической и сценарной сторонах фильмы........
Наверно он всё-таки нужен, и хорошо, что его сделали. Как умели, «из того, что было», но сделали. Хотя бы потому, что в век, когда люди перестают думать головой, пробудили интерес к такому явлению как Высоцкий. А дальше……. Дальше «имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит», имеющий мозг заинтересуется и поймет, ну а:
"Позабудет, ничего, переживем,
Осталось нам немного лет,
Мы пошустрим, и как положено, умрем"
А что касается фильма, то я как человек имеющий обыкновение воспринимать не только другими органами, но и головой, с каждым разом вижу все больше и больше ..........нехорошего.

Это Вы про кого?

Не парьтесь, это цитата, или ваше второе имя Дункан Маклауд?

Уважаемый Лом, не поймите превратно, но может быть Вы попробуете написать своё, более полное и развёрнутое мнение о фильме, с учётом того, о чём пишите. Может представите более развёрнутый, более конкретный отклик. Это интересно. И важно. От Вас — вдвойне.
Согласитесь. Сказать о фильме: — я ожидал большего... или: — я вижу в фильме всё больше и больше нехорошего — это всё уклончивые термины прикрытия, дабы не сказать главного. Чего — большего? Чего — нехорошего?
Подумайте! За открытость мнения и участие в дискуссии, спасибо большое.

Это тоже войдёт в скрижали форума: МММ — Марк, Максим, Монк.
как и это: ПОБЕДА — предатели Олесь, Бакин, ЕД, Алхимик.

С Новым Годом, Анатолий!

Вы БЕДУ забыли, Евгений Давидович, и вместе с ней ворох подобных находок, но лучше их не брать в Новый Год — пусть останутся в этом! А в наступающем 2012 году ЧЁРНОГО ВОДЯННОГО ДРАКОНА лучше бы без БЕД, а почаще с зарумяненным кабанчиком, студёною водочкой и хрустящими в сметане груздочками, да с друзьями за широким столом, с лирою семиструнною, да хором. А? Евгений Давидович?

И Вас, с Новым годом! Здоровья и сил, тепла и комфорта, добрых соседей и душевных друзей, настоящих и достойных оппонентов на форуме, ведь в споре рождается истина. Чтоб как можно чаще одаривала она Вас своей благосклонностью и дарила вдохновение. За дракошу, без драк! За Новогоднее умиротворение!

Замечательный тост, Анатолий! Присоединяюсь. Гусары пьют стоя

Евгений Давидович, это выходит не честно: многие причастны к аббревиатурам, а Анатолий Олейников — нет . Нужно выправлять ситуацию.
ЛАОС — легендарный Анатолий Олейников сердится. Это было в 2011 году, в 2012 — легендарный Анатолий Олейников смеется.
С Новым годом!!!

Олесь, а где обещанная пьеса?

Пропиарю автора темы, а то он обижается, что на форуме его недостаточно уважают:

[attachment=3184:8effb982...5af01c9b.jpg]
[attachment=3183:6b973bca...2cbfb488.jpg]
[attachment=3182:4ebf85a3...91c6529c.jpg]

ГУАО с бардами-классиками: Городницкий, Кукин, Ким.

В заповеднике, вот в каком забыл,
Жил да был козел, роги длинные,
Хоть с волками жил — не по-волчьи выл,
Блеял песенки, да все козлиные.
И пощипывал он травку, и нагуливал бока,
Не услышать от него худого слова.
Толку было с него, правда, как с козла молока,
Но вреда, однако, тоже никакого.
Жил на выпасе, возле озерка,
Не вторгаясь в чужие владения.
Но заметили скромного козлика
И избрали в козлы отпущения.
Например, медведь, баламут и плут,
Обхамит кого-нибудь по-медвежьему,
Враз козла найдут, приведут и бьют,
По рогам ему, и промеж ему...
Не противился он, серенький, насилию со злом,
А сносил побои весело и гордо,
Сам медведь сказал: \"Ребята, я горжусь козлом,
Героическая личность, козья морда!\"
Берегли козла, как наследника.
Вышло даже в лесу запрещение
С территории заповедника
Отпускать козла отпущения.
А козел себе все скакал козлом,
Но пошаливать он стал втихомолочку,
Он как-то бороду завязал узлом,
Из кустов назвал волка сволочью.
А когда очередное отпущенье получал,
Все за то, что волки лишку откусили,
Он, как будто бы случайно, по-медвежьи зарычал,
Но внимания тогда не обратили...
Пока хищники меж собой дрались,
В заповеднике крепло мнение,
Что дороже всех медведей и лис
Дорогой козел отпущения.
Услыхал козел, да и стал таков:
Эй, вы, бурые, — кричит, — светло-пегие.
Отниму у вас рацион волков
И медвежие привилегии.
Покажу вам козью морду настоящую в лесу,
Распишу туда-сюда по трафарету.
Всех на роги намотаю и по кочкам разнесу,
И ославлю по всему по белу свету.
Не один из вас будет землю жрать,
Все подохнете без прощения.
Отпускать грехи кому — уж это мне решать
Это я, козел отпущения.
В заповеднике, вот в каком забыл,
Правит бал козел не по-прежнему,
Он с волками жил и по-волчьи выл,
И орет теперь по-медвежьему.
А козлятушки-ребятки засучили рукава
И пошли шерстить волчишек в пух и клочья.
А чего теперь стесняться, если их глава
От лесного льва имеет полномочья.
Ощутил он вдруг остроту рогов
И козлиное вдохновение.
Россомах и лис, медведей, волков
Превратил в козлов отпущения

Я все же надеюсь, что Анатолию сейчас ближе другая песня: