О Высоцком вспоминает Лора Ерёмина

На сайте «Владимир ВЫСОЦКИЙ. Каталоги и статьи» опубликована беседа Марка Цыбульского с Лорой Ерёминой
Отклики можно размещать на этом форуме или направлять по адресу — mtsibulsky@hotmail.com

************
Подписка на электронную рассылку новостей сайта — на странице
http://subscribe.ru/catalog/culture.music.bard.vysotsky

Спасибо, какое-то удивительное ощущение неподдельной искренности...

Вот! Именно то чувство, что было у меня. Вроде, и ничего особенного она не рассказала, а какой-то очень вкусный текст. Он даже был опубликован вне очереди из-за этого.

Очень понравилось.Спасибо.

Вообще. В смысле — «Ищите да обрящите». Класс. Спасибо, Марк и Сергей. Какая точная барышня.

Только один вопрос — Надя — это последняя жена Абдулова?

Не знаю, Илья. Ерёмина говорила « Севина подруга на тот момент». Я не стал уточнять.

В последние два года жизни В.Абдулова подругой-женой была Ольга Свиридова.
Л.Ерёмина: «Севочка был горячим человеком. Он устроил разгром и бросил на пол большой холодильник».
Она рассказала то, что видела, но перевернула устоявшийся для меня образ уравновешенного, рассудительного, спокойного Всеволода Абдулова — «умел рассудку страсти подчинять...»

Спасибо, Марк!
Очень душевно.

Эта последняя, что пришла Ему по хозяйству помогать, а потом в «жёны» нацелилась????? Они даже не были зарегистрированы. Вообще, по настоящей любви была только одна — самая первая Наталья Гриорьева , они всю жизнь дружили, понимали друг друга, их дочь — самая любимая у Севы всю жизнь была (и есть). А Свиридова сейчас ходит на программы посвященные Высоцкому в качестве «вдовы» Абдулова. Ясно, почему все друзья Всеволода были против этой особы. Вот как раз Севины слова, которые очень хорошо отражают эту ситуацию «Мне как-то довелось трудиться над пьесой о А.С.Пушкине. Я подметил, что наиболее »красочные« мемуары вышли из-под пера людей, еле-еле знакомых с Александром Сергеевичем. По настоящему же близкие ему люди были немножкословны».

Вкусные тексты хороши для желудка. Она ведь рассказала, что Севу оскорбил какой-то идиот в ВТО, а Сева, придя домой, стал воевать с холодильником и бабами.

Так, и что?

Я ей звонил в ноябре прошлого года — она в полнейшей прострации, через минуту опять спрашивает, как меня зовут и кто я такой! И так несколько фраз по кругу в течение минут 15!!! Я с ней общался году в 93-ем без записи, но мне никто теперь не должен верить, что это было! Тем более, что я и сам ничего не помню из того разговора...

Ну в этом случае точно верить трудно.

Более того — невозможно!

Лора Алексеевна до недавнего времени много работала, озвучивая аудиокниги. Голос у неё красивый, очень хорошо поставленный и на удивление молодой.

Ещё есть кожаный реглан и вязаные чулочки. Воспоминания 40-летней давности без комментариев блекнут.

Согласен, что часто комментарии нужны, но что комментировать в данном конкретном случае? Была ли у Высоцкого кожанка (да, была), а у Марины Влади — вязаные чулки (не знаю)?

Что интервьюируемая прошла мимо большого поэта и даже этого не заметила. Тряпки можно было бы вообще оставить за пределами записи, они никакой смысловой нагрузки не несут.

Не дай бог, если Марк и другие исследователи прислушаются к Вашему совету. Тогда останутся только воспоминания об «оголённом нерве», не прикрытом никакими тряпками

А пока остались одни тряпки. Для обзора «Высоцкий и Абдулов» её воспоминания вкупе с другими были бы интересны, а отдельно — как-то не очень.

Чем хорош форум, так это разнообразием мнений.

Наталья, так ведь все воспоминания — это вкупе. Мы говорим здесь о Высоцком, поэтому воспоминания всех мемуаристов добавляют какие-то штрихи. Иначе, как правильно, заметил Сергей, останутся «оголённые нервы» — и ещё «нервы, натянутые на гитару вместо струн». Вы любите читать такие воспоминания? Лично я — как-то не очень.

Любые воспоминания, любые мелочи интересны. Когда уйдут очевидцы останутся только домыслы и сплетни. Думаю, что те кто придет за нами все это систематизируют и оценят, как это было с Пушкиным, Лермонтовым, Есениным и другими. Иногда мелочи кажущиеся маловажными, вкупе с другими фактами способны установить точные даты, факты и прочее.

А собственно почему «за нами»? Пора бы начать сейчас.

А здесь, думаете, чем занимаются, когда не спорят о политике?
Все интервью, статьи, каталоги, коллекции фонограмм, поиск неизвестных видеозаписей и фотографий, книги, наконец, — что это, если не продолжающееся четвёртый десяток лет «начало»?