Журнал «В поисках Высоцкого»

https://rutube.ru/video/206eb2ca376147fa985fc7e3471bbcb8/

В Пятигорске вышел журнал «В поисках Высоцкого» (ГТРК «Ставрополье», 01.07.2011 г.)

Да, журнал получается хороший. Правда, я его пока не видел — Валерий Перевозчиков выслал мне экземпляр, но почта, кажется, «нарочно сбоит и стучит с перебоями.»

Тираж пока 200 экземпляров, надеюсь, скоро будет больше. Авторы интересные. Уже собран второй номер, готовится подборка для третьего.

Неправда. Первым ПЕРИОДИЧЕСКИМ изданием был «Вагант». Перевозчиков должен об этом знать.

Vladimir Zaitsev, иногда то, что звучит в эфире, вызывает шок в первую очередь у героев сюжета.
Так что «первенство» скорей всего присвоенно редакторами Вестей

А где купить этот журнал ?????

Увы, нигде. В.Перевозчиков писал мне, что журнал разошёлся полностью. Теперь вот опасаюсь, как бы мой авторский номер на почте где-то не исчез...

Первое, единственное, уникальное…
Зачем такие громкие эпитеты, для ещё не родившегося ребёнка? Подрастёт — почитаем, узнаем про уникальность… А вдруг помрёт (не дай бог!), не дождавшись собственной взрослости.
Стремясь к первенству и уникальности, издатели новинки забывают, что они в мире (России) не одни.
В.Зайцев заступился за «Вагант», я могу адвокатствовать «Горизонту» (информационный бюллетень Тульского клуба по изучению и пропаганде творчества В.Высоцкого), который тоже имеет претензии на «единственное периодическое издание, печатающее материалы о Высоцком». Это издание включено в энциклопедический словарь-справочник «Новая Россия: мир литературы». Не думаю, что без претензий на уникальность альманах ГКЦМ «Мир Высоцкого». А ещё есть «Купола». О них может рассказать наш специальный корреспондент из Новосибирска
Ну, а если «вообще в мире», то есть (для некоторых — были) ещё «ВВ. Время, наследие, судьба» в Киеве, «Белорусские страницы» в Минске, «Высоцкому — 70, 71, 72…» в Николаеве… И много чего ещё есть, о чём я не знаю. Так что, с эпитетами нужно аккуратнее.

Искренне желаю успехов новому журналу!

И одновременно искренне не понимаю, зачем сегодня, в 21-м веке, делать печатный журнал? Это что, фетиш такой? С коллекционеров, которым предмет обладания нужно непременно трогать руками, деньги за журнал нужно брать заранее и цену ставить высокой. Если поступило, положим, 200 заказов на журнал по цене 500 руб./экз., тогда и печатать, а нет — так нет.

Однако эти 200 экземпляров, это именно игрушка для больших любителей. Никакого культурного эффекта от этого тиража не получить, и даже 2000 штук — капля в море.

Гораздо эффективнее работать в сети. Но даже в сети, где нет расходов на вёрстку, печать и доставку, очень сложно сделать по-настоящему читаемое периодическое web-издание. Главная сложность в том, что расчитанное на длительную перспективу периодическое издание силами энтузаистов не потянуть. На энтузиазме можно отработать от силы год-полтора.

То есть нужны деньги на оплату труда творческой группы. В случае с Высоцким не получится найти инвесторов или спонсоров, ибо это не бизнес. Возможен лишь долгосрочный внушительный грант от мецената, но и этот грант сегодня почти не возможен, ибо меценатов в России почти нет...

Те деньги, что тратятся на печатный фетиш, можно было бы авторам проекта тратить на создание и раскрутку web-издания.

Интересно, сколько в русскоговорящем сегменте интернета поклонников Владимира Высоцкого, которые бы пожелали получать на почту, скажем, 2 раза в месяц электронную рассылку, где бы публиковались не просто анонсы последних веток форума, но анонсы по-настоящему качественных материалов и новостей о Высоцком? Качественно оформленных, с помещением в тело выпуска фото/видео/аудио иллюстраций? Думаю, тысяч десять подписчиков у такой рассылки было бы, нет?

Компания Мейл.Ру (если иметь там рассылку) обещает привлекать подписчиков из цены примерно в 6 рублей за одного подписчика. То есть платишь им около 60 000 рублей (2 тыс. долларов), и они начинают рекламировать твою рассылку до тех пор, пока она не наберёт 10 000 добровольно подписавшихся читателей. Думаю, за год-два эту аудиторию можно набрать, при условии, что рассылка выходит регулярно и включает в себя оригинальные авторские материалы хорошего качества. Для оплаты труда редакторов-составителей тоже нужны какие-то ежемесячные расходы, пусть и не очень большие, но постоянные.

То есть если и делать журналы и сайты о Высоцком, то авторам имело бы смысл объединить свои материалы и усилия, скинуться на раскрутку интернет-рассылки, а также найти меценатов для поддержания штанов редакции. И за год-два получить вполне крупное современное СМИ о Высоцком. А при успехе в поиске материальной поддержки, можно было бы расширить профиль этой рассылки до журнал-газеты о культуре и обществе в целом, взяв в качестве «небесного покровителя» имя Владимира Высоцкого. Тогда можно искать уже серьёзные деньги и достигать серьёзных тиражей.

Но это так — записки на манжетах. Реальность такова, что через 20 лет может не быть самой России, а не только меценатов в ней...

Виктор, издание начатое В.Перевозчиковым, действительно не первое, но на данный момент уникальное. «Горизонт» — это милый самодеятельный журнал, « Белорусские страницы» — издание, где информация о Высоцком, безусловно, имеется, но её там надо выискивать, поскольку материалы там публикуемые, не редактируюются. «Высоцкому-70...», боюсь, просто заканчивается, по причине неактивности потенциальных авторов ( а так всё хорошо начиналось!).

Я хоть журнала ещё и не имею, но читал все материалы первого номера и скажу Вам честно — проходных статей там нет.

Этот журнал, чтобы «искать о ВВ», и искать что-то новое должен быть родиться лет этак 30 назад. Печальный опыт — МЦ: «Высоцкому-70...», боюсь, просто заканчивается, по причине неактивности потенциальных авторов (а так всё хорошо начиналось!)» — подсказывает мне, что журнал умрёт молодым и красивым после второго или третьего (?) выпуска. Всё «новое» о ВВ уже стало старым… Ну разве что Кузьмич пропустит ещё раз через этот поисковик свои книжки. Такой мой оптимистичный прогноз.

Уважаемый Виктор Васильевич!
Смотря что иметь под «новым». Фактов биографии ВВ новых, наверное, уже не найти, хотя остаются «белые пятнышки» и сомнительные места (клиническая смерть в Бухаре, например).
А вот у литературоведов, киноведов, театроведов, музыкальных критиков, по-моему, работы еще много по изучению творчества ВВ.
В этом журнале анализируют «связи творчества Высоцкого и Блока, Высоцкого и Достоевского». Уже интересно...

Не согласен, фактов ещё очень много. Искать их нужно, а желающих нет, вот это действительно проблема. А фактов — море. Только за последнее время я разобрал вопрос о том, как Высоцкий собирался на Северный полюс, как он выступал перед комсомольским активом, как он дал концерт перед школьниками, членами театральной студии и как он с помощью совсем нецентральной прессы боролся за справедливость. Последние две работы будут опубликованы на сайте в ближайшее время. И это сделал я один, живя в Америке. Представляете, что можно было бы сделать, если бы поисками занимались хотя бы пятеро?

Не хороните живых, Виктор. Пока что всё идёт хорошо и покупка гроба откладывается на неопределённое время.

Нет, Максим, не фетиш. Во-первых, это традиционное в России уважение к печатному изданию. Во-вторых, для специалистов это удобство. Я беру журнал, читаю её, подчёркиваю нужное и ставлю на полку. Придёт время, я протяну руку, достану журнал и найду отчёркнутое мной — например, для цитирования. Если лезть в Интернет, то мне будет труднее находить требуемое место.

А вот то, что ПОМИМО печатного издание может быть и электронное, — на мой взгляд, идея хорошая. Я передам её В.Перевозчикову.

Марк, сегодня никто не потянет одновременно сайт и печатный журнал о Высоцком. Я не вижу на горизонте мецената, готового тратить хотя бы 2-3 миллиона рублей в год.

Но главное, что печатный вариант, это всё-таки сегодня непозволительная для нищей интеллигенции роскошь (и для издателей, и для читателей). Печатный продукт нежёлтого содержания не способен конкурировать с интернетом, где НЕТ расходов на печать и доставку.

Сегодня почти все почётные высоцковеды — почти почтенные аксакалы Они не могут перестроиться психологически, не могут отказаться от работы с бумагой, по старинке, хотя читать, искать, цитировать и править как раз удобнее в электронном формате. Вот и вся причина.

На мой взгляд главный акцент надо ставить как раз на периодическом web-издании, распечатать которое сможет любой, у кого дома есть принтер. Индивидуально. В крайнем случае, если набираются предоплаченные заказы, можно раз в год печатать «в глянце» Избранное из электронного ежемесячника.

Кстати, я думаю, что переоценил размер потенциальной аудитории. Чтобы набрать те 10 000 подписчиков, нужно брать шире чем жизнь и творчество Высоцкого — охватить хотя бы ту часть культурного пространства, что связана с хорошей поэзией и авторской песней. А это серьёзный редакторский труд и опять расходы.

Все верно, Максим. Бумажная пресса (не «желтая»), будь-то журналы, альманахи, выходящие раз в квартал или раз в год, не окупается, нужны владельцы, которые вкладывают в нее деньги, и несут убытки. Исключение — «Аргументы и факты», у них хороший тираж, но они тоже желтеют, а рекламы в них за гранью разумного.
Интернет-издания обходятся владельцам дешевле, но и им непросто. Если платить за дизайн, верстку, корректуру, редактуру и др., да еще гонорары авторам, фотокорреспондентам — тоже тяжело. Нужно будет либо искать рекламу, либо делать к сайту доступ платным, либо платным доступ хотя бы к PDF-версии. Люди же привыкли к бесплатным интернет-ресурсам, как и к бесплатному ТВ, поэтому у нас с таким трудом продвигается платное ТВ. А вот за газеты, журналы, книги люди привыкли платить.

Наверно, я уже и вправду «седобородый аксакал», но я предпочитаю видеть книгу, где «что написано, то не вырубишь», а не зыбкую электронную версию.
А Перевозчикова я так понял, что возможна допечатка тиража первого номера.

Да уж, вовремя не скачал из Сети что-нибудь, не скопировал, а потом сунешься — а «сайт недоступен». Или даже сохранил, а в компе что-то заглючит и все сгинет, как недавно случилось у меня с ноутбуком.
А книга — это вещь, которая хранится столетиями, передается из поколения в поколение. Ну и журнал (альманах), в какой-то степени тоже книга.

Марк:
Марк, по поводу «комсомольского актива», «школьников» и «справедливости» до публикации ничего не могу сказать… А вот про «сборы на Северный полюс» — этот антипример, скорее в пользу моих рассуждений.
Возможно, Вам не попался на глаза великолепный альбом — Д.Чижков «Фотовоспоминая о Высоцком», «Звонница-МГ», М., 2008. Там он приблизительно в Вашем объёме рассказывает про тоже самое, снабжая несколькими фотографиями по поводу. Когда я читал Ваше «О том, как ВВ не посетил…», удивился почему вы не упомянули про Чижкова. Т.е. сам факт несостоявшейся эпопеи на СП уже известен раннее от Чижкова, ну а Вы через три года рассказали нам ещё раз. Вы рассказываете от имени В.Пигузова и В.Санина, а Чижков от своего собственного. Т.е. получилось два независимых исследования одного и того же факта. Так однажды открыли газовый закон (pv=const) Бойль и Мариотт независимо друг от друга. Правда у этих парней разница открытия была не три года, а 14(!) лет…

Правильно, Виктор, я упустил из вида воспоминания Чижкова. На то и существует компьютерная версия — после того, как Павел напомнил мне об этом, я добавил текст от Чижкова в свою статью — и получилось не две версии, а одна, которая включает и Чижкова, и Пигузова, и Санина — а попутно ещё и рассказывает немножко о фильме «72 градуса ниже нуля» и о песне Высоцкого, которая там звучала. Причём, я поговорил и с исполнителем песни «Белое безмолвие»и узнал детали озвучки.

Всё это будет в окончательном тексте, который появится на нашем с Сергеем сайте. Чем плохая работа?
Нельзя же всё время про Марину Влади, надо же иногда и о Высоцком, верно?

А что касается комсомольского актива, то это уже опубликовано — беседа с Виктором Балашовым. И это опять-таки, факт биографии Высоцкого, об этом концерте до сих пор никто не знал.