В этом выступлении Высоцкий неоднократно говорит, что у него что-то с ногами и ему трудно стоять ...
Кто-нибудь знает, что именно было ?
Если вкратце - воспаление.
Фильм посмотрел.
Впечатление неприятное.
Особенно эта Оксана ...
Почему-то мне она Ксюшу Собчак напоминает ...
А вам ?
Цитата
Евгений Давидович:
«Лично мне фильм нравится. Серьёзная работа. Другое дело, что его всем подрять смотреть не желательно. Я так думаю. Теперь я смотрю все фильмы В. Манского. И вам советую».
А я так не думаю.
Вот и разошлись пути-дороги вдруг… Что значит «не всем подряд»? Кому смотреть, кому НЕ смотреть и от чьего желания это зависит?
Фильм вышел в 2005 году. Премьера в День памяти ВВ. Это была ещё одна попытка показать и рассказать устами друзей и близких не достоинства творчества гениального поэта, а натуралистические подробности его жизни, выпячивая то, что принято таить, то, с чем человек боролся, что он не афишировал, скрывал от людей посторонних. Великий человек должен иметь великие недостатки. Лучше всего — пьянство, но подойдёт и неразборчивость в половых связях, на худой конец — просто дурной характер.
К 60-летию ВВ П.Солдатенков выпустил раскритикованную позже ленту «Владимир Высоцкий. История любви. История болезни». В.Манский решил довести эту тему до «логического конца». Ещё до выхода на экраны вокруг фильма разразился скандал. Участниками скандала, связанного с именем поэта и тайной его смерти стали юридические наследники творчества ВВ — его сыновья Никита и Аркадий Высоцкие и жена Марина Влади. Через своего адвоката, в категоричной форме и угрожая судом, они запретили использовать в фильме стихи и песни поэта.
В.Манский: «Вдруг нам позвонила адвокат Никиты и попросила срочно прислать полную расшифровку всего текста фильма. ”Мы должны разобраться и принять решение, устраивает наследников или нет, что в фильме говорят о ВВ”, — сказала она».
Решение не заставило себя ждать и пришло вместе с угрозой: «Такой картины быть не должно. Иначе вам придётся заплатить не менее трёх миллионов рублей штрафа…»
Вот как это прокомментировал НВ на пресс-конференции, устроенной газетой «Московский комсомолец» 21 июля 2005 года: «Мы отказали, потому что в жизни каждого человека есть зоны, в которые вторгаться нельзя. А этот фильм состоит только из такой информации, без сомнения, его будет смотреть очень много людей, но там не будет творчества ВВ. На мой взгляд, фильм сделан пошло. С претензией на правду-матку люди вторглись в грязных сапожищах в запрещённую территорию, где очень сильно наследили. И, конечно, та информация, которую они выдают за документальную, не правда. Это главная причина отказа».
Солидарен с младшим братом и АВ: «Мой отец был великим артистом, певцом, поэтом. Он сделал очень много для своих сограждан и своей страны. Его любили очень и очень многие. До сих пор картины с его участием показывают по телевизору, собирая неизменно высокие рейтинги. Но что эти рейтинги по сравнению с тем ажиотажем, который возникает каждый раз, когда выходит очередная «документальная» лента о том, как Высоцкий пил, чем он кололся, с кем спал? И всегда эти извлечения самозваных «биографов» идут под аккомпанемент его же песен, перемежаются его фотографиями, сопровождаются интервью с его друзьями и близкими… Такова человеческая природа — ставить грязное бельё и непроверенные слухи превыше всех других заслуг».
Фильм Манского начинается словами: «25 июля 1980 года не стало великого русского поэта Владимира Высоцкого. Ему было 42 года. Он не погиб на дуэли, как Пушкин и Лермонтов, не пал от пули и петли, как Маяковский и Есенин. Высоцкий долго боролся со смертью. Но к началу 1980 года этот поединок превратился в ожесточённую схватку. Спустя 25 лет мы предъявляем первые документальные свидетельства этой борьбы».
Много в этом фильме неточностей и даже грубых ошибок. Жареные факты принято подавать под соусом домыслов, и уже во вступлении громко сказанное с претензией на сенсацию «спустя 25 лет мы предъявляем первые документальные свидетельства» является ложью. Опоздал Манский с «первыми свидетельствами» — ещё в 1998 году В.Перевозчиков устами друзей и «друзей» рассказал «правду смертного часа». А в чём же заключается «документальность» свидетельств, если все «свидетели» оговариваются, что плохо помнят тот или иной факт за давностью лет? Нет в этом фильме ничего нового, ничего сенсационного. Разве что впервые явление на экране некой Ирины Пуртовой. Бывшая танцовщица созналась, что «боится что-либо перепутать — прошло много лет», а затем с необыкновенным блеском в глазах рассказала о том, каким любовником был Высоцкий: «Это была стена! Это было так спокойно и хорошо! Это было необыкновенно!!! У меня такого больше не было… Он был кавалер!» Ещё бы!!!
В.Янклович её помнит: «…танцовщица из ансамбля Моисеева. Он мог приехать с ней на вокзал, чтобы проводить её на гастроли. И весь ансамбль при этом просто замирал от зависти к тому, что её сам Высоцкий провожает. Так иногда он её ещё и с цветами провожал, чтобы она себя ощущала на голову выше всех своих подруг-танцовщиц». Очевидно, Пуртовой есть с кем сравнить Высоцкого, если опять что-нибудь не перепутала…
Становится понятным негативное отношение к этому фильму официального представителя наследных прав в России, подруги и переводчицы книги Марины Влади — Юлии Абдуловой. О причинах смерти краше, чем Влади в своей книге — «Шесть бутылок водки в день вычёркивают тебя из жизни», — никто не рассказал, а вот демонстрацию в фильме двух любовниц при живой вдове можно расценить как смелую, но не очень удачную режиссёрскую находку.
Порадовала строчка титров в начале фильма: «Вадим Туманов отказался говорить о последнем годе жизни Высоцкого». А ведь именно ему есть что сказать… Зато неутомимый Янклович вот уже 25 лет никак не устанет кричать о том, что «об этом надо кричать!» А может не надо? Может быть, ограничиться «правдой» Перевозчикова? Может, хватит хвастать своими прошлыми успехами в наркодилерстве? Почему у продюсеров и режиссёров нет желания снимать фильмы о творчестве Высоцкого? Слова В.Маяковского: «Я — поэт. Этим и интересен» — в полной мере относятся и к Высоцкому. Может, уникальность явления ВЫСОЦКИЙ стоит сделать предметом экранного исследования? Вопросы, вопросы, вопросы…
И ещё один. А стоило ли наследникам запрещать ВВ в фильме петь? В результате этой акции фильм оказался просто собранием сплетен, а для тех, кто понял, что это фильм не о каком-то «пьянице и наркомане Володьке», судьба поэта предстала ещё трагичнее и безысходнее. В результате запрета на песни фильм «Смерть поэта» превратился в криминальную хронику о наркомане и его пособниках. В фильме нет поэта, нет артиста, а есть медицинские факты: употреблял двухнедельный запас морфия за одни сутки, даже в частной парижской клинике уговорил русскую медсестру сделать ему укол и, даже понимая, что движется к бездне, не мог остановиться… После просмотра понимаешь: свидетели — это и есть те люди, которые не препятствовали смерти. Одни не отправили вовремя в больницу, другие устали с ним бороться, третьи регулярно добывали наркотики, четвёртые добивали равнодушием…
Вот такая получилась «серьёзная работа» В.Манского…
Цитата(Виктор Бакин @ 3.3.2011, 20:48)
А я так не думаю
Виктор, .все эти претензии к фильму имеют право на существование. Манский сделал такой фильм О ВВ, какой он хотел сделать, и интервью взял у тех, у кого хотел взять, даже у Оксаны умудрился. И про Туманова написал. Это профессиональная работа. Он и про Татушек хороший фильм сделал. Он не специализируется на ВВ. Другое дело, что не надо было этот фильм показывать в прайм-тайм. Там действительно много жаренного. Мне, как специалисту, это интересно. Мне всё интересно, что касается ВВ. Режиссёры есть разные, фильмы они снимают разные. Фильмы всякие нужны, фильмы разные важны. Вот, например, А.Ковановский с И. Рахмановым такой замечательный фильм сделали, как "Гамлет с Таганской площади". Вообще здорово: - там ни одного слова комментария нет, и ни одного интервью. Всё построено на драматургии и монтаже документальных съёмок ВВ. Я удивляюсь, почему никто об этом фильме восторженных отзывов не пишет. О фильме Манского писали много, и всё негативное. Наверное. ругать проще, чем хвалить. Может быть, Вы, Виктор, что-нибудь о "Гамлете с Таганской площади" напишите? Вы же хорошо владеете словом.