Цитата(Mark @ 31.5.2011, 5:55)
Уважаемые Виктор Бакин Анатолий Олейников!
Мы со Львом Трасповым предлагаем Вам перенести дискуссию на станицы сборника «Высоцкий-73». Если Вы готовы, то прошу прислать Ваши статьи на мой почтовый адрес. Сразу хочу предупредить, что Лев — не любитель форумной полемики, поэтому прошу привести свои работы в соответствие с правилами дипломатии. Другими словами, без оскроблений. Всё остальное будем рады принять.
Да-а, Марк, улыбнул! Даже настроение поднялось. Честное слово. Не ожидал! Умеешь, удивлять однако. Спасибо, Марк!.
Извини, что не принимаю твоё предложение всерьёз. Потому, как диалог Бакин — Олейников давно перешёл в фазу
принципиального и непримиримого спора, как в анализе и оценках, так и в подходах исследуемых тем. При этом, Марк, в целом, позиция отстаиваемая мной — она во многом в противовес и твоей позиции, в рассматриваемых темах, к которым я присоединил бы темы: «Вадим Туманов» и «Смерти которой не было» и некоторые другие. Правда, нам это не мешает общаться друг с другом цивилизованно.
Откровенно говоря, я был бы рад опубликовать все свои ответы на труды Бакина в официальной прессе, как этого требует справедливость и моя личная убеждённость,
но... Боюсь, что рафинированный разговор принципиального характера — кастрация сути.
Делать — так от души! Спорить, ненавидеть, любить, дружить, жить в конце-концов! Полу — не получается. У меня во всяком случае. Полу-спорить, полуненавидеть, полудружить и.т.д. — полу-думать, полу-послать — не могу, слава Богу!
Мне очень нравится ваш «Альманах ВВ». Правда у меня есть только последний номер, остальные брал на время у Гурова. Очень достойный. интересный, содержательный и своеобразный Альманах с собственным лицом. С собственной душой. С добротой к поэту и к памяти о нём.
Не хотел бы я изменить своё отношение к Альманаху, из-за публикаций в нём материалов подобных бакинским о Марине Влади, Вадиме Туманове. Или публикаций Хазанского с Бруком «Высоцкий и еврейский мир» или твоей, Марк — «Смерти, которой не было», которые не приближают ни на йоту нас, к правде о Высоцком, которые в основе своей оскорбительны, скоропалительны и небрежны. Со спорными и во многом бездоказательными постулатами, тенденциозно умозрительны и злы, вызывающи и высокомерны.
Никто не идеализирует Высоцкого и его окружение. Наносной глянец, кому он нужен? Он претит сути и самому образу Высоцкого. Но разнузданная и оголтелая компания по дискредитации всего и вся и всех, вокруг Высоцкого — это
беспредел и хамство в высшей степени. Вылейся это на страницы официальной печати и любая великая работа в области высоцковедения и
ломаного гроша не будет стоить — за такую подлость. Как произошло это, к примеру, с Бакиным. Извини, что прямо.
Не дипломат я Марк, не дипломат. К счастью.
Другими словами, без оскроблений. Всё остальное будем рады принять.