О Высоцком вспоминает Элеонора Костенецкая
← К списку тем раздела | На главную
Sergey_T 08.01.2011 22:39
ВикторН 08.01.2011 23:53
Марк, спасибо за ещё один "штрих" к портрету поэта. Но мадам Костенецкая мало что смогла вспомнить, да это и не её вина..
Виктор, я исхожу из того, что лучше немного о Высоцком, чем много ни о чём. вы согласны?
Значит, кольца они все таки покупали. "Пичаль"

Спасибо, Марк.
Цитата(Анна Лозовая @ 8.1.2011, 19:28)
Значит, кольца они все таки покупали.
Вот умница, Анна! Самое главное сразу зацепила! Да, факт покупки колец теперь подтверждён документально.
Ну дык... Для меня был важный вопрос.
Другое дело, кто бы подтвердил про церкви
Все равно не верю я)
Гость 09.01.2011 07:31
Цитата(Mark @ 9.1.2011, 5:42)
факт покупки колец теперь подтверждён документально.
Документальное подтверждение "факта покупки колец" - это кассовые и товарные чеки, товарные отчёты и пр. документы магазина. Очередные "воспоминания" 75-летней старушки, начитавшейся Перевозчикова и насмотревшейся Афанасьевой, не есть такой факт.
Sergey_T 09.01.2011 08:06
Цитата(Валериян @ 9.1.2011, 9:31)
Документальное подтверждение "факта покупки колец" - это кассовые и товарные чеки, товарные отчёты и пр. документы магазина. Очередные "воспоминания" 75-летней старушки, начитавшейся Перевозчикова и насмотревшейся Афанасьевой, не есть такой факт.
Знаток правовых наук, должно быть запамятовал, что "закон доказательства подразделяет на несколько видов: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого; заключение эксперта; акты ревизий и документальных проверок; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы" (ст. 69 УПК). То есть, даже показания подозреваемого Цыбульского могут быть признаны доказательством. Конечно, с дозволения вышестоящих инстанций.
Ab_sens 09.01.2011 10:26
Однако, эта дама ничего нового Марку не поведала. Просто повторила о Высоцком всё то же самое, что и в статье АиФ от 15.12.2010 г. Иногда, даже теми же словами.
http://www.aif.ru/society/article/39758
ВикторН 09.01.2011 10:47
Марк
Цитата
Виктор, я исхожу из того, что лучше немного о Высоцком, чем много ни о чём. вы согласны?
.
Конечно же , согласен , как и с тем, что об этом уже было сказано до этого и подтверждено в ссылке
Абсенса Цитата
Однако, эта дама ничего нового Марку не поведала. Просто повторила о Высоцком всё то же самое, что и в статье АиФ от 15.12.2010 г. Иногда, даже теми же словами.
http://www.aif.ru/society/article/39758
Цитата(Ab_sens @ 9.1.2011, 4:26)
Однако, эта дама ничего нового Марку не поведала. Просто повторила о Высоцком всё то же самое, что и в статье АиФ от 15.12.2010 г. Иногда, даже теми же словами.
Да нет, не совсем так. В статье в АиФ о Высоцком один абзац, а у меня с ней - полторы страницы. А самое главное даже не в этом, а в том, что это всё о Высоцком, а не о Бакине, Олейникове, Влади и так далее. Так что интервью, конечно, не эпохальное, но для ознакомления пригодится многим.
Что же касается моей беседы с Э.Костенецкой, то поясню ещё один момент: это интервью ( как и все другие) взято не для форума, а для нашего сайта. Практика показывает, что значительно большее количество читателей заходит на сайт вовсе не через форум. Таким образом, ссылку на газету АиФ эти читатели просто видеть не могли, да и те, кто видел, забудут эту статью через неделю. А вот интервью останется на сайте и всегда будет доступно заинтересованному читателю.
А Вы, Ab_sens, сделайте другие интервью, качественнее тех, что делаю я, - и мы с удовольствием их поместим на нашем с Сергеем сайте. А то пока только разговоры, знаете ли...
А я думала - где видела уже инфу.
Марк, дело не в объеме, а в подтверждении информации - в том, что респондент рассказала двум людям одинаковую информацию. Как и в том, что журналист не переврал

Sergey_T 09.01.2011 16:32
Цитата(Анна Лозовая @ 9.1.2011, 18:07)
А я думала - где видела уже инфу.
Обратите внимание, что в интервью есть "активная" ссылка на статью в "АиФ".
Мммм, хотите сказать, что Марк не общался с самим респондентом?
Марк, так как?

Sergey_T 09.01.2011 16:44
Цитата(Анна Лозовая @ 9.1.2011, 18:39)
Мммм, хотите сказать, что Марк не общался с самим респондентом?
Я хочу сказать, что в интервью Марка, в сноске, есть "активная" ссылка на статью в "АиФ".
"Активная ссылка" - это ссылка в тексте, нажатие на которую левой клавишей мыши открывает в компьютере читателя материал, на который ссылается автор.
Цитата(Анна Лозовая @ 9.1.2011, 21:07)
А я думала - где видела уже инфу
Это инфа моя
#1150
Точно - точно)
Вот так всегда - факты помню, а что, откуда - за ненадобностью забываю.
Ab_sens 09.01.2011 17:17
Цитата(Евгений Давидович @ 9.1.2011, 19:46)
Это инфа моя #1150
Немного позже была и другая ссылка -
Милы."Это уже было лет семь назад."
http://eg.ru/daily/stars/3907/ Там про ВВ гораздо больше, чем в АиФ - там и про Туманова, и про похороны ВВ и про Оксану опять же.
Я никого не хочу обидеть этими ссылками. Вообще-то это относится к замечаниям Валериана о доказательствах.
Обычно, если очевидец повествует об одних и тех же событиях одними и теми же словами (даже спустя семь лет), то это означает, что он рассказывает об этом не в первый раз.
И скорее всего - это правда.
Цитата(Ab_sens @ 9.1.2011, 22:17)
Это уже было лет семь назад
Да, действительно. Для меня статья в АиФе не была новостью. Удивительно, что Марк про это не знал.
Цитата(Евгений Давидович @ 9.1.2011, 11:24)
Удивительно, что Марк про это не знал
Ну Марк же не крутит в руках хрустальный шар.

Могу чего-то и не знать.
))) Представила Марка с хрустальным шаром в руках и волшебной палочкой (хихикаю. Это я ГП обсмотрелась)))
Ilya 09.01.2011 19:59
Спасибо, Марк.